原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省萬榮縣。
原告：申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省萬榮縣，系李某之妻。
原告：李思萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省萬榮縣。系李某之女。
法定代理人：申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省萬榮縣，系李思萱之母。
原告：李思成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省萬榮縣。系李某之子。
法定代理人：申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省萬榮縣，系李思成之母。
四原告委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。（系司機）。
被告：李彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。
被告：正定佰潤物流有限公司，住址：河北省石家莊市正定縣西白莊村西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130123MA07K9E06H。
法定代表人：李孟洪，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司，地址：河北省石家莊市正定縣恒山西路102號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130123804703246K。
負責(zé)人：崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

李某某等四原告與被告劉某某、李彩、正定佰潤物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保財險正定支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。李某某等四原告的委托代理人尹雪，被告劉某某、人保財險正定支公司的委托代理人柴瑜到庭參加訴訟，被告李彩、正定佰潤物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月10日3時18分許，王增輝駕駛晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向798KM+294M處時，與前方劉某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車碰撞，后又與中央隔離帶相撞，冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車駛離現(xiàn)場，造成晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車乘車人李某經(jīng)搶救無效死亡，兩車車輛損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，王增輝與被告劉某某負事故的同等責(zé)任，李某無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項經(jīng)濟損失275174元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求增加至275926.99元，并主張精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告劉某某辯稱：1、冀Ａ×××××與冀Ａ×××××車的實際所有權(quán)是劉某某的，我買車時只是用了李彩和佰潤物流有限公司的名字，本次事故與李彩及佰潤物流有限公司沒有任何關(guān)系；2、王增輝及車輛投保的保險公司賠償了死者李某多少損失，應(yīng)當查明，我方是負事故的同等責(zé)任，王增輝及保險公司賠償?shù)膿p失應(yīng)當按照事故責(zé)任比例從原告的訴求中扣除；3、原告其他損失依法在保險范圍和責(zé)任比例內(nèi)予以賠償；4、先期為原告墊付喪葬費10000元。
被告人保財險正定支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，我公司在核實司機駕駛證、車輛行駛證、營運證、從業(yè)資格證年檢合法有效且無其他免賠拒賠的前提下，在交強險限額內(nèi)依法承擔原告的損失，本案中被保險人并未提交運輸證，從業(yè)資格年檢證，且事故責(zé)任書中寫明，駕駛?cè)笋傠x現(xiàn)場，我公司不應(yīng)承擔賠償責(zé)任，如果法院判決我公司承擔賠償責(zé)任，應(yīng)賦予我公司向被保險人追償?shù)呢?zé)任，駛離現(xiàn)場屬于肇事逃逸，訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔。
李某某等四原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告李某某、申某、身份證復(fù)印件，李思萱、李思成戶口頁復(fù)印件，證明原告的身份情況；2、交通事故認定書一份，證明王增輝負此次事故的同等責(zé)任，劉某某負此次事故的同等責(zé)任，李某無責(zé)任；3、霸州市津勝醫(yī)院出具門診收費票據(jù)兩張，金額5092.99元，證明李某發(fā)生交通事故后搶救發(fā)生的醫(yī)療費；4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、火化證，證明李某因此次交通事故死亡并已火化；5、家庭關(guān)系證明，李某戶口戶主首頁、李某某、申某、李思萱、李思成，戶口頁復(fù)印件，證明李某的家庭成員情況，李思萱、李思成是李某的被扶養(yǎng)人，撫養(yǎng)標準為農(nóng)村居民，李思成的撫養(yǎng)年限為14年，李思萱的撫養(yǎng)年限為11年；6、交通費票據(jù)23張，金額2696元；7、訴訟費票據(jù)一張金額2714元，保全費票據(jù)一張金額1320元；8、冀Ａ×××××號車交強險保單復(fù)印件一份，劉某某的駕駛證復(fù)印件一份，冀Ａ×××××號車及冀Ａ×××××車的行駛證復(fù)印件各一份。
賠償清單：1、醫(yī)藥費：5092.99元；2、死亡賠償金：238380元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、喪葬費：28493元；5、處理喪葬事宜誤工費：6000元，按居民服務(wù)業(yè)主張6人10天，每天每人100元；6、被扶養(yǎng)人生活費：李思成撫養(yǎng)年限14年、李思萱的撫養(yǎng)年限11年，9798元年×11年+9798元年×3年÷2人=122475元；7、交通費：5000元；8、保全費：1320元。全部損失共計436760.99元，436760.99-115092.99=321668÷2=160834元。160834＋115092.99=275926.99元。
被告人保財險正定支公司質(zhì)證意見：1、對證據(jù)1原告李某某、申某、身份證復(fù)印件，李思萱、李思成戶口頁復(fù)印件真實性請法院予以核實；2、對事故責(zé)任認定書真實性無異議；3、對霸州市津勝醫(yī)院出具的門診票據(jù)無異議；4、對證據(jù)5家庭身份關(guān)系請法庭予以確認；5、關(guān)于交通費我公司只認可事故發(fā)生后6月10日以后的票據(jù)，其他的與本案不具有關(guān)聯(lián)性，我公司不予認可；6、訴訟費不屬于直接損失，我公司不承擔賠償責(zé)任；7、對證據(jù)8的真實性無異議，但劉某某的駕駛證已過期，據(jù)此我公司不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費無異議；2、死亡賠償金無異議；3、精神損害撫慰金不屬于直接損失，我公司不承擔賠償責(zé)任；4、喪葬費無異議；5、處理喪葬事宜誤工費，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，我公司不認可；6、被扶養(yǎng)人生活費請法院依法判決；7、交通費同質(zhì)證意見；8、保全費不屬于直接損失，我公司不承擔賠償責(zé)任。
被告劉某某質(zhì)證意見：沒有意見。
被告劉某某舉證如下：1、收條一張，金額10000元；2、正定佰潤物流公司出具的營業(yè)執(zhí)照及證明一份，證明冀Ａ×××××為劉某某出資購買，與該公司無實際關(guān)系；3、李彩出具的身份證及證明一份，證明冀Ａ×××××主車為劉某某出資購買，與李彩無實際關(guān)系；4、河北冀通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明當時駛離事故現(xiàn)場的原因是沒有發(fā)現(xiàn)發(fā)生事故。
四原告質(zhì)證意見：1、對收條沒有異議；2、對證據(jù)2正定佰潤物流有限公司出具的證明的真實性、合法性均不認可，不認可實際車主為劉某某，掛車的登記車主是正定佰潤物流有限公司，且被告劉某某及正定佰潤物流有限公司未能提供當時劉某某購買該車輛的出資記錄，如銀行轉(zhuǎn)款記錄。僅憑被告一份自己出具的證明，不能認定車的實際車主為劉某某，依法要求追求被告正定佰潤物流有限公司的法律責(zé)任，對正定佰潤物流有限公司的營業(yè)執(zhí)照沒有異議；3、對李彩證明的真實性、合法性均不認可，質(zhì)證意見同正定佰潤物流有限公司的意見；4、對河北冀通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書無異議。
被告人保財險正定支公司質(zhì)證意見：1、對正定佰潤物流有限公司及李彩出具的證明意見同原告質(zhì)證意見；2、對司法意見書為復(fù)印件不予認可；3、對收條無異議；
被告人保財險正定支公司舉證如下：提交一份交強險保險條款，根據(jù)交強險保險條款第九條機動車交通事故責(zé)任強制保險條例第22條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司僅需要在責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費用，且可以向致害人追償，對于其他損失和費用，保險人不負責(zé)墊付和賠償，本案中，駕駛?cè)宋慈〉眯碌鸟{駛資格，根據(jù)上述條款和規(guī)定，我公司不負責(zé)賠償原告的相關(guān)損失和費用。
四原告質(zhì)證意見：對被告保險公司的證明目的不予認可，原告已經(jīng)提供了被告劉某某的駕駛證復(fù)印件，被告劉某某是有駕駛證并有駕駛技能的人，而保險條款中第九條第一款免賠條款是駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，不應(yīng)任意擴大未取得駕駛資格的含義，保險公司應(yīng)依法在交強險分項限額內(nèi)先向原告承擔賠償責(zé)任，可承擔賠償責(zé)任后向被告劉某某行使追償權(quán)。
被告劉某某質(zhì)證意見：我是有駕駛技能的，由于在石家莊元氏看守所剛出來幾天，沒來得及換駕駛證。
經(jīng)審理查明，2017年6月10日3時18分許，王增輝駕駛晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向798KM+294M處時，與前方劉某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車碰撞，后又與中央隔離帶相撞，冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛車駛離現(xiàn)場，造成晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車乘車人李某經(jīng)搶救無效死亡，兩車車輛損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，王增輝與被告劉某某負事故的同等責(zé)任，李某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某被送往霸州市津勝醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費5092.99元，經(jīng)搶救無效死亡。被告劉某某為四原告墊付喪葬費10000元。
死者李某之母李某某（xxxx年xx月xx日出生），李某與其妻申某生育李思萱（xxxx年xx月xx日出生）、李思成（xxxx年xx月xx日出生）。
四原告因本次事故主張交通費5000元。
被告劉某某駕駛的車輛冀Ａ×××××登記車主為李彩，冀Ａ×××××登記車主為正定佰潤物流有限公司。該車在被告人保財險正定支公司投保了交強險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。另查，事故發(fā)生時，被告劉某某駕駛證記載其準駕車型為A2,應(yīng)于2015年12月01日前九十日內(nèi)申請換領(lǐng)新駕駛證。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、火化證、家庭關(guān)系證明、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，王增輝與被告劉某某負事故的同等責(zé)任，李某無事故責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告劉某某應(yīng)于2015年12月01日前九十日內(nèi)申請換領(lǐng)新駕駛證，屬無證駕駛，被告人保財險正定支公司可賠償后，向被告劉某某追償。四原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費5092.99元；2、死亡賠償金238380元；3、精神損害撫慰金，四原告主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以支持，為30000元；4、喪葬費28493元；5、處理喪葬事宜誤工費，應(yīng)為合理必要支出，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)支持3人10天，為35785元365天×3人×10天=2941.23元；6、被扶養(yǎng)人生活費，其子李思成被扶養(yǎng)年限14年，其女李思萱的被扶養(yǎng)年限11年，為9798元年×11年+9798元年×3年÷2人=122475元；7、交通費過高，本院酌情支持3000元。因本次事故被告劉某某負同等責(zé)任，故四原告受到的損失應(yīng)首先由被告人保財險正定支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；因被告李彩與正定佰潤物流有限公司為劉某某駕駛車輛主掛車登記車主，劉某某自認為實際車主，被告李彩與正定佰潤物流有限公司無證據(jù)證明劉某某為實際車主，故四原告超出交強險限額的損失，由被告劉某某分別與被告李彩與正定佰潤物流有限公司按事故責(zé)任比例承擔相應(yīng)的損失。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險正定支公司在交強險限額一次性賠償四原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪事誤工費、交通費等各項損失105092.99元，被告劉某某墊付的喪葬費10000元已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告劉某某、李彩一次性連帶賠償四原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失315289.23元的50%的50%為78822.31元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉某某、正定佰潤物流有限公司一次性連帶賠償四原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失315289.23元的50%的50%為78822.31元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5439元減半收取2720元，保全費1320元，由被告劉某某、李彩承擔2020元，由劉某某、正定佰潤物流有限公司承擔2020元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費5439元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗