原告李雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
被告葉元華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
法定代表人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告李雪某訴被告葉元華、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員陳大進獨任審判，于2018年3月15日公開開庭進行了審理。原告李雪某，被告葉元華，被告平安財保湖北分公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李雪某訴稱：2017年10月11日13時50分，被告葉元華駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車與原告李雪某的妻子張文慧駕駛的鄂Ａ×××××的小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市黃陂區(qū)交通巡邏民警大隊認(rèn)定，葉文華負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告妻子張文慧負(fù)此次事故的次要責(zé)任。車輛AV31D8在平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，平安財保湖北分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告李雪某據(jù)此訴請人民法院判令：1、上述被告賠償原告各項經(jīng)濟損失35607.5元，其中：汽車修理費25607.5元、誤工費1000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告李雪某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書。證實交通事故的發(fā)生，被告葉元華負(fù)此事故的主要責(zé)任，張文慧負(fù)此事故的次要責(zé)任；
證據(jù)2、車輛行駛證。證實原告身份信息及訴訟主體適格；
證據(jù)3、機動車輛保險定損報告、發(fā)票、銀行交易流水單。證明原告所有的鄂Ａ×××××小型普通客車因此次事故定損維修費用共計38045元。
被告葉元華辯稱：對交通事故的事實無異議，請求法院依法處理。
被告葉元華向本院提交了一份證據(jù)，即駕駛證、車輛行駛證。證明被告身份信息，及鄂Ａ×××××小型轎車的車主為被告葉元華。
被告平安財保湖北分公司辯稱：1、關(guān)于車損部分，請求法院依法核實認(rèn)定；2、關(guān)于誤工費，我方不予以認(rèn)可；3、關(guān)于訴訟費，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告平安財保湖北分公司在本院指定的舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年10月11日13時50分，在巨龍大道盤龍自然水廠路段，被告葉元華駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿巨龍大道由北向南橫過機動車左轉(zhuǎn)彎時，遇原告李雪某的妻子張文慧駕駛鄂Ａ×××××的小型轎車沿巨龍大道由東向西方向行駛，葉元華所駕車與張文慧所駕車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊武公交黃認(rèn)字（2017）盤龍第C083號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告葉文華負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告妻子張文慧負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
鄂Ａ×××××的小型轎車所有人為李雪某，事故發(fā)生后，該車輛損失核定為38045元，原告為此支付施救費200元。鄂Ａ×××××小型轎車所有人為被告葉元華，該車在平安財保湖北分公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因就賠償事宜協(xié)商未果，原告李雪某據(jù)此訴至本院，請求判令上述被告賠償原告各項經(jīng)濟損失25607.5元，誤工費1000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，原告李雪某自愿放棄其誤工費主張。

本院認(rèn)為，機動車交通事故造成財產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中，因被告葉文華負(fù)事故主要責(zé)任，張文慧負(fù)事故的次要責(zé)任，故本院認(rèn)定被告葉元華承擔(dān)70%責(zé)任。由于被告葉元華所有的鄂Ａ×××××小型轎車在平安財保湖北分公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故平安財保湖北分公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依約對原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
據(jù)此計算，原告李雪某的損失38245元（車損38045元＋施救費200元），應(yīng)由平安財保湖北分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，其余損失36245元依責(zé)分擔(dān)，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約賠償25371.5元（36245元×70%）。據(jù)此計算，平安財保湖北分公司應(yīng)賠償原告李雪某各項經(jīng)濟損失共計27371.5元（25371.5元＋2000元）。原告李雪某自愿主張的財產(chǎn)損失25607.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十七條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李雪某經(jīng)濟損失25607.5元；
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取232元，由被告葉文華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陳大進

書記員： 高雨薇