原告：李某姣，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：虞曉池，男。特別授權(quán)。
被告：桂志勝，司機(jī)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：73520684-3。
負(fù)責(zé)人：詹敦輝，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人：許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告蔡紹懷，務(wù)農(nóng)。

原告李某姣與被告桂志勝、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)黃岡公司”）、蔡紹懷機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法組成由審判員范勝臨擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員饒國(guó)雄、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某姣及其委托代理人虞曉池、被告桂志勝，被告太平洋保險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加訴訟。被告蔡紹懷經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告李某姣于2013年12月11日申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：桂志勝將其所有的鄂11-40387變型拖拉機(jī)在太平洋保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2011年8月16日零時(shí)起至2012年8月15日二十四時(shí)止。
2012年6月18日11時(shí)10分，桂志勝駕駛鄂11-40387變型拖拉機(jī)，由武穴市蘄龍線東往西方向行駛至鄭家?guī)X路段處，與同向蔡紹懷騎的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成蔡紹懷及其三輪車的乘坐人李某姣、李某鳳受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，桂志勝、蔡紹懷負(fù)事故的同等責(zé)任，乘坐人李某姣、李某鳳不負(fù)責(zé)任。李某姣傷后被送往武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院50天，住院醫(yī)療費(fèi)43418.21元。2012年7月30日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了武科劍司法鑒定所（2012）臨法鑒字第118號(hào)司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：李某姣脾切除術(shù)后評(píng)為（八）級(jí)傷殘，左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后評(píng)定為鑒定為（十）級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)計(jì)算為32%。李某姣支付鑒定費(fèi)1000元。2012年9月13日李某姣訴至本院要求桂志勝、太平洋保險(xiǎn)黃岡公司、蔡紹懷賠償其傷后相關(guān)損失。
另查明：李某姣系農(nóng)業(yè)戶口。李某姣與李某鳳是兄妹關(guān)系，李某鳳與蔡紹懷是夫妻關(guān)系。李某鳳于2012年9月4日亦向本院起訴要求桂志勝、太平洋保險(xiǎn)黃岡公司賠償其傷后相關(guān)損失。
2012年11月13日，本院作出（2012）鄂武穴民初字第01959號(hào)民事判決認(rèn)定李某姣的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)2938元（21448元／年÷365天×50天）、誤工費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元／天×50天）、精神撫慰金7000元、傷殘賠償金44147元（6898元／年×20年×32%），再加上桂志勝已墊付的醫(yī)療費(fèi)40418.21元，共計(jì)105203.21元。因李某姣醫(yī)療費(fèi)部分（包括營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）47118.21元，同理乘坐人李某鳳醫(yī)療費(fèi)部分15130.48元，該二人的各自醫(yī)療費(fèi)部分由太平洋保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)按75%與25%的賠償比例進(jìn)行賠償，故太平洋保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償李某姣醫(yī)療費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)2938元、誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金7000元、傷殘賠償金44147元，共計(jì)64585元；余下部分由被告桂志勝賠償24370.8元［（105203.21元-64585元）×60%］，因被告桂志勝已墊付原告李某姣醫(yī)療費(fèi)40418.21元，兩項(xiàng)相減，原告李某姣應(yīng)返還被告桂志勝多支付的醫(yī)療費(fèi)16047.41元，該返還款由被告太平洋保險(xiǎn)黃岡公司在上述交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償額內(nèi)給付；由被告蔡紹懷賠償16247.8元［（105203.21元-64585元）×40%］；同日，本院作出（2012）鄂武穴民初字第01673號(hào)民事判決認(rèn)定李某鳳的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)1234元（21448元／年÷365天×21天）、誤工費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）、精神損害撫慰金2000元、傷殘賠償金13796元（6898元／年×20年×10%），再加上桂志勝已墊付的醫(yī)療費(fèi)9830.48元，共計(jì)34410.48元；由太平洋保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償李某鳳醫(yī)療費(fèi)2500元（交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，因乘坐人李某姣已另案提起訴訟，保險(xiǎn)公司就醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)按李某鳳和李某姣各自受損金額在限額10000元內(nèi)的賠償比例向二人進(jìn)行賠付，原告李某鳳應(yīng)按25%的賠償比例計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)1234元、誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金2000元、傷殘賠償金13796元，共計(jì)21330元；余下部分由被告桂志勝賠償7848.24元［（34410.48元-21330元）×60%］，因被告桂志勝已墊付李某鳳醫(yī)療費(fèi)9830.48元，兩項(xiàng)相減，原告李某鳳返還桂志勝多支付的醫(yī)療費(fèi)1982.24元，該返還款由太平洋保險(xiǎn)黃岡公司在上述交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償額內(nèi)給付。
2013年9月16日，李某姣在武穴市第一人民醫(yī)院住院作“內(nèi)固定取出術(shù)”，同月30日出院，共住院14天，花費(fèi)治療費(fèi)9545.45元，交通費(fèi)300元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告桂志勝駕駛鄂11-40387變型拖拉機(jī)與被告蔡紹懷騎人力三輪車相撞，造成蔡紹懷及其三輪車的乘坐人即原告李某姣及案外人李某鳳受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告桂志勝、被告蔡紹懷負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某姣不負(fù)責(zé)任。依據(jù)《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。故對(duì)原告李某姣因事故造成的損失，被告桂志勝應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，蔡紹懷承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；二、被告桂志勝將鄂11-40387變型拖拉機(jī)在被告太平洋保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告李某姣因事故受傷造成的損失首先由被告太平洋保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告桂志勝與被告蔡紹懷按各自的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；三、事故受害者本案的原告李某姣及案外人李某鳳受傷后于2012年9月已向本院起訴要求相關(guān)責(zé)任人賠償其傷后損失，本院經(jīng)審理確認(rèn)被告太平洋保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償李某姣醫(yī)療費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)2938元、誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金7000元、傷殘賠償金44147元，共計(jì)64585元；賠償李某鳳醫(yī)療費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)1234元、誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金2000元、傷殘賠償金13796元，共計(jì)21330元。因原告李某姣在第一次起訴后，本院對(duì)其后期治療費(fèi)等費(fèi)用未予處理，現(xiàn)原告李某姣對(duì)其后期治療費(fèi)等費(fèi)用在實(shí)際發(fā)生后再次起訴主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告太平洋保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已處理完畢，在死亡傷殘賠償限額110000元中已處理75915元（64585元＋21330元-10000元），對(duì)本案原告李某姣的損失，被告太平洋保險(xiǎn)黃岡公司現(xiàn)只在死亡傷殘賠償限額34085元中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因原告李某姣年齡較大，第二次住院又做了手術(shù)，對(duì)其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，酌情支持500元。原告李某姣要求賠償出院后護(hù)理20周及其第一次起訴判決書作出后至第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)，因原告李某姣未提交證據(jù)證明在此期間需要護(hù)理，且第二次出院記錄的出院醫(yī)囑亦未載明出院后還需繼續(xù)護(hù)理，故對(duì)原告李某姣的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。另原告李某姣要求賠償鑒定費(fèi)797.60元，因原告李某姣在本案中提交的《鑒定意見書》的編號(hào)與其第一次起訴時(shí)提交的鑒定意見書的編號(hào)一致，且第一次起訴后本院已對(duì)鑒定費(fèi)作出處理，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，原告李某姣的損失為：醫(yī)療費(fèi)9545.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元／天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)906.13元（23624元／年÷365天／年×14天）、交通費(fèi)300元，共計(jì)11951.58元，被告太平洋保險(xiǎn)黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某姣護(hù)理費(fèi)906.13元、交通費(fèi)300元，共計(jì)1206.13元。余下10745.45元，被告桂志勝賠償原告李某姣6447.27元（10745.45元×60%），被告蔡紹懷賠償原告李某姣4298.18元（10745.45元×40%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某姣1206.13元；
二、限被告桂志勝在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某姣6447.27元；
三、限被告蔡紹懷在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某姣4298.18元；
四、駁回原告李某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1119元，由被告桂志勝負(fù)擔(dān)155元，被告蔡紹懷負(fù)擔(dān)104元，原告李某姣負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　范勝臨 審　判　員　　饒國(guó)雄 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：鄭丹丹