原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：閆超，河北匯林律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市門頭溝區(qū)雙峪路35號樓2號樓9層901、930、931、932、933、935室。
負責人：蒲天紅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉永利，男，系珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司工作人員。
第三人：李帥，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告李某某與被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、被告李帥財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序于2018年9月13日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人閆超、被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人劉永利到庭參加訴訟，原告李某某、被告李帥、被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的法定代表人蒲天紅經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出的訴訟請求：要求被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司向原告李某某賠償冀Ｈ×××××號小型轎車車損人民幣164,000.00元、公估費人民幣8,000.00元、醫(yī)療費人民幣942.00元、拖車費用人民幣2,000.00元，合計174,942.00元；訴訟費由被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔。事實和理由：2017年12月23日6時10分，原告李某某駕駛冀Ｈ×××××號小型轎車由西向東行駛至承德市灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村水泥廠路段時，遇緊急情況撞上道路右側(cè)橋墩，造成冀Ｈ×××××號小型轎車損壞。后經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定原告李某某負此事故全部責任。冀Ｈ×××××號小型車輛原所有人為第三人李帥，李帥與被告依法簽訂了保險合同，后第三人李帥將該車賣給李某某，經(jīng)原告李某某多次催告被告未協(xié)助辦理保險合同變更手續(xù)。事故發(fā)生后，雙方就賠償問題未成一致意見，故訴至法院。
被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，對原告主張的車損數(shù)額不認可。公估費不屬于保險責任。醫(yī)藥費因原告未提交證據(jù)予以證實，故被告不承擔。拖車費未發(fā)生，不屬于實際損失，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，不認可。
第三人李帥經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面陳述意見。
原告李某某為證明自己的主張，當庭提交如下證據(jù)材料：
1、道路交通事故認定書一份，證明事故的發(fā)生及責任的劃分。
2、保險單，證明原、被告雙方存在保險合同關(guān)系，理賠條件為事故的發(fā)生。
3、事故車輛注冊登記相關(guān)信息一份，證明原告李某某享有訴訟主體資格，原告李某某是事故車輛所有人，登記信息內(nèi)容顯示所有權(quán)變更時間為2017年7月3日，原告李某某購買了事故車輛。
4、公估報告書，證明本次事故中，原告李某某所受車輛損失的具體數(shù)額及公估費用金額。
5、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告?zhèn)筮M行醫(yī)療就醫(yī)發(fā)生的醫(yī)療費數(shù)額為942.00元。
6、拖車費發(fā)票，證明事故發(fā)生后，原告李某某支出拖車費2,000.00元，并在庭審時補充說明事故發(fā)生后，承德市牛圈子溝鎮(zhèn)砂石運輸維修服務(wù)隊將事故車輛托離事故現(xiàn)場并送到交警指定地點存放，該拖車企業(yè)納稅行為發(fā)生在2018年5月，能夠與拖車行為形成稅務(wù)對應(yīng)，并無不合法行為，且發(fā)票顯示的費用僅為拖車費，無須提供清單。
被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的質(zhì)證意見為：
對1、2、3、5號證據(jù)真實性無異議。對4號證據(jù)公估報告確定的車損金額及鑒定項目存在異議。對6號證據(jù)不認可，事故發(fā)生時間為2017年12月23日，而發(fā)票出具時間為2018年5月10日，需要原告李某某提交維修項目等詳細清單。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對1、2、3、5號證據(jù)真實性無異議，故對以上證據(jù)予以確認并記錄在案。對于雙方有爭議的證據(jù)認定如下：被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對4號證據(jù)公估報告確定的車損金額及鑒定項目有異議，但未針對公估報告中的具體項目異議充分闡述、說明，亦未就自己的異議提交證據(jù)予以證實，故對原告李某某提交的該項證據(jù)材料予以采信。被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對6號證據(jù)拖車費發(fā)票不認可，認為其出具時間晚于費用發(fā)生時間，需要其他證據(jù)相印證，因原告李某某將車輛交由承德市牛圈子溝鎮(zhèn)砂石運輸維修服務(wù)隊拖至指定地點停放，其與承德市牛圈子溝鎮(zhèn)砂石運輸維修服務(wù)隊形成雙務(wù)合同關(guān)系，承德市牛圈子溝鎮(zhèn)砂石運輸維修服務(wù)隊有義務(wù)將車輛安全、妥善地拖至指定地點，原告李某某有義務(wù)在拖車完成后支付拖車費用，此為該合同的主要義務(wù)，而出具發(fā)票非為該雙務(wù)合同關(guān)系所固有、必備、直接影響到合同當事人的訂立合同目的的義務(wù)，出具發(fā)票的義務(wù)在雙方簽訂合同時沒有明確約定成為合同內(nèi)容時，出具發(fā)票不屬于主給付義務(wù)，而應(yīng)當是附隨義務(wù)，附隨義務(wù)的履行期限不受主給付義務(wù)須在合同約定期間內(nèi)或合理期限內(nèi)完成的約束，故原告李某某在拖車行為發(fā)生一段時間后才要求承德市牛圈子溝鎮(zhèn)砂石運輸維修服務(wù)隊出具發(fā)票的行為不違反相關(guān)法律規(guī)定亦不影響雙方合同的履行，故對原告李某某提交的該份證據(jù)，依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年12月23日，原告李某某駕駛冀Ｈ×××××號小型客車，由西向東行駛至灤平縣張百灣鎮(zhèn)張百灣村水泥廠路段時，遇情況采取措施不當，與道路右側(cè)橋墩相撞，造成機動車損壞的交通事故。灤平縣公安交通警察大隊認定原告李某某負此事故全部責任。
原告李某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型客車原登記車主為楊振威。2017年1月23日，第三人李帥以行駛證車主身份向被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保機動車綜合商業(yè)保險，險種包括車輛損失險，限額214,420.00元；第三者責任險；車上人員責任險（司機），限額10,000.00元；車上人員責任險（乘客），限額40,000.00元；不計免賠險，保險期間自2017年1月24日0時起至2018年1月23日24時止。保險合同約定：在保險期內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因碰撞造成被保險機動車的直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照合同約定負責賠償。保險期內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險人責任的范圍，依法應(yīng)當對車上人員承擔的損害賠償責任，保險人依照合同約定負責賠償。律師費、未經(jīng)保險人事先書面同意的訴訟費、仲裁費，保險人不負責賠償。依灤平縣公安交通警察大隊出具的責任認定書，此次事故中未發(fā)現(xiàn)保險合同約定的免除責任情形。
此后原告李某某通過購買方式取得該車輛所有權(quán)，并于2017年7月3日辦理了車輛所有權(quán)變更登記。
交通事故發(fā)生后，原告李某某到灤平縣醫(yī)院門診檢查，花去醫(yī)療費942.00元。事故車輛通過承德市牛圈子溝鎮(zhèn)砂石運輸維修服務(wù)隊拖至交警隊指定停車點，支出拖車費2,000.00元。訴訟過程中，原告李某某申請本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對車輛損失進行評估，2018年6月2日，信德保險公估有限公司作出公估報告，結(jié)論為：車輛損失金額總計164,000.00元，其中更換部件費用152,748.00元、修理工時費13,800.00元、殘值作價2,548.00元。公估費金額8,000.00元。

本院認為，第三人李帥在被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保不計免賠車輛損失險及車上人員責任險（司機），該車輛轉(zhuǎn)賣原告李某某并辦理過戶登記后，保險利益亦應(yīng)轉(zhuǎn)給原告李某某，原告李某某作為保險標的的受讓人承繼了被保險人的權(quán)利和義務(wù)，對此，被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司亦未提出異議，故對本案原告李某某起訴要求被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔賠償車輛損失、醫(yī)療費、拖車費的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。原告李某某要求被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償公估費并承擔本案訴訟費的訴訟請求，因雙方簽訂的保險合同約定保險公司對于訴訟費不屬于賠償范圍，故對原告李某某的此兩項訴訟請求，本院依法不予支持。關(guān)于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，原告為了確定車損數(shù)額進行公估鑒定，所支付的鑒定費8,000.00元是必要的合理的費用，依法應(yīng)由被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第四十九條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車車輛損失險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失164,000.00元、拖車費2,000.00元，合計166,000.00元并支付鑒定費8,000.00元。
二、由被告珠峰財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在車上人員責任限（司機）限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費942.00元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,790.00元，由原告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 高峰
人民陪審員 楊鳳紅
人民陪審員 于建平

書記員： 安然