再審申請人（一審被告、二審上訴人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司。
負(fù)責(zé)人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李寶雨，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）李某。
委托代理人譚鳳芝（李某大姨）。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）馮某某。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）馬某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）孫某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）齊齊哈爾農(nóng)墾安某運(yùn)輸車隊(duì)。
負(fù)責(zé)人田建軍，該車隊(duì)經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李偉。

李某、馮某某、馬某某與孫某某、齊齊哈爾農(nóng)墾安某運(yùn)輸車隊(duì)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院于2012年7月24日作出（2012）梅民初字第1號民事判決。判后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司不服，向本院提出上訴。本院于2012年12月14日作出（2012）齊民一終字第535號民事判決。該判決發(fā)生法律效力后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司向黑龍江省高級人民法院申請?jiān)賹?。黑龍江省高級人民法院?014年8月4日作出（2014）黑高民申一字第220號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司的委托代理人李寶雨到庭參加訴訟，被申請人李某、馮某某、馬某某、孫某某、齊齊哈爾農(nóng)墾安某運(yùn)輸車隊(duì)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院一審查明，2011年8月14日原告李某之夫，原告馮某某、馬某某之子馮超購買翟春濤牌號為黑BNN283豐田凱美瑞轎車一輛。于2011年8月18日辦理過戶更名手續(xù)，車牌號變更為黑BU5290號并登記在其哥哥馮旭名下。2011年8月21日13時(shí)50分許，馮超駕駛該車（未懸掛車牌）沿碾北公路由東向西行駛至119公里加750米處時(shí)，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對方向碾北公路由西向東方向行駛的由何慶剛駕駛的黑B00959號小型普通客車相撞后，又與相對方向沿碾北公路由西向東行駛的張俊書飲酒后駕駛的被告孫某某所有的黑BJ3036號大貨車相撞，造成馮超當(dāng)場死亡，其車內(nèi)乘員李某受傷，三方車輛損壞的后果。齊公交認(rèn)定（2011）第0000169號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，馮超負(fù)事故的主要責(zé)任，張俊書負(fù)次要責(zé)任，何慶剛、李某不負(fù)事故責(zé)任。李某當(dāng)日被120救護(hù)車送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院搶救，支付120急救車費(fèi)用191元。李某經(jīng)醫(yī)院診斷為雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)創(chuàng)傷性液氣胸、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、頜面部多發(fā)傷多發(fā)骨折、右側(cè)腎上腺損傷、右手開放性外傷、左足開放性外傷，趾伸肌腱斷裂、全身多處軟組織損傷，住院治療36天，于2011年9月26日出院，花醫(yī)療費(fèi)48154.29元。發(fā)生交通事故后，李某父母從杭州乘坐飛機(jī)前來處理相關(guān)事宜，支付飛機(jī)票4200元。馮某某、馬某某因處理該事故共支付交通費(fèi)300元。李某于2012年1月6日經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，李某所受損傷遺有右肩關(guān)節(jié)活動功能喪失達(dá)以一上肢30.1%為傷殘九級；面部疤痕為傷殘十級；肋骨骨折為傷殘十級，住院期間需大部分護(hù)理依賴，需2人護(hù)理，出院至醫(yī)療終結(jié)日需大部分護(hù)理依賴，需1人護(hù)理，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，誤工損失日為240日。李某、馮某某、馬某某依據(jù)《中華人民共和國交通法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，要求保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償240000元，超過部分由被告孫某某、安某運(yùn)輸車隊(duì)承擔(dān)30%的經(jīng)濟(jì)損失，即128258.79元，合計(jì)368258.79元。
另查明，李某、馮某某、馬某某及受害人馮超均系城鎮(zhèn)居民。馮超父親馮某某（xxxx年xx月xx日出生，60周歲），月工資1520元、母親馬某某（1954年10月10月15日出生，58周歲），社保月工資1100元。李某父親李學(xué)和（xxxx年xx月xx日出生53周歲）、母親譚鳳榮（xxxx年xx月xx日出生50周歲）。被告孫某某系黑BJ3036號大貨車實(shí)際車主，于2010年2月9日掛靠在被告齊齊哈爾農(nóng)墾安某運(yùn)輸車隊(duì)進(jìn)行營運(yùn)，每年繳納服務(wù)費(fèi)1000元。該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號：×××），保險(xiǎn)時(shí)間為2011年4月27日至2012年4月26日。黑B00959號小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)（保單號為×××），保險(xiǎn)時(shí)間為2011年1月6日至2012年1月5日，強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。經(jīng)核實(shí)，原告李某、馮某某、馬某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用為：1、馮超死亡賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十九條，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，但六十周歲以上的年齡每增加一年減少一歲，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。馮超城鎮(zhèn)居民，按黑龍江省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15696元計(jì)算，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)法》若干問題解釋第四條人民法院適用侵權(quán)法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)民居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無生活來源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。馮超的父母均有收入且已超過城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12，054.00元的標(biāo)準(zhǔn)，要求被撫養(yǎng)生活費(fèi)本院不予支持。馮超死亡賠償金為15696元×20年=313920元，原告主張277140元。2、馮超喪葬費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴人民法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，黑龍江省2011年職工月平均工資為2791.9元，即2791.9元×6個(gè)月=16751.5元。原告主張14802元。3、李某醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑據(jù)及病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，李某醫(yī)藥費(fèi)42929.29元、輸血費(fèi)4080元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)48170.61元。4、李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。李某住院36天，李某主張每天15元，即540元；5、李某誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案李某雖提供誤工工資證明，但未提供單位營業(yè)執(zhí)照及一年內(nèi)的工資表，本院不予認(rèn)定，誤工費(fèi)參照2011年黑龍江省職工年平均工資33503元計(jì)算，誤工時(shí)間從2011年8月21日發(fā)生事故之日計(jì)算到定殘前一日2012年1月5日共134天，即誤工費(fèi)33503元÷365天×134天=12299.73元。6、李某護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。李某經(jīng)司法鑒定，住院期間需大部分護(hù)理依賴，需2人護(hù)理，出院至醫(yī)療終結(jié)日大部分護(hù)理依賴，需1人護(hù)理。李某未提供護(hù)理人員的收入證明，參照2011年黑龍江省居民服務(wù)及其他行業(yè)在職職工年工資標(biāo)準(zhǔn)38018元計(jì)算?，即38018元÷365天×36天×2×80%＋38018元÷365天×134天×80%=17165.38元；7、李某傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。但60周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，70周歲以上的，按5年計(jì)算。李某經(jīng)鑒定傷殘一個(gè)九級、兩個(gè)十級，按20年和2011年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)15696元準(zhǔn)計(jì)算。即15696元×20年×（20＋2）%=69062.24元。李某主張60970元。8、交通費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。李某主張其父母的飛機(jī)票費(fèi)用不符合此規(guī)定，本院不予支持。原告提供108元的交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為108元。9、鑒定費(fèi)3300元。10、鑒定檢查費(fèi)405元。三原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)435283.72元（其中馮超死亡賠償金277140元、馮超喪葬費(fèi)14802元、李某醫(yī)療費(fèi)48170.61元、誤工費(fèi)12299.73元、護(hù)理費(fèi)17165.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、急救車費(fèi)用191元、交通費(fèi)300元、李某傷殘賠償金60970元、鑒定費(fèi)3300元、鑒定檢查費(fèi)405元）。原告訴請本院要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失368258.79元。
梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院一審認(rèn)為，本案是一起機(jī)動車之間發(fā)生交通事故而引起的損害賠償糾紛案件，該交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，馮超駕駛機(jī)動車超速行駛，在與相對方向車輛會車時(shí)，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，未確保安全，負(fù)事故的主要責(zé)任，張俊書飲酒后駕駛制動系統(tǒng)不符合安全技術(shù)條件規(guī)定的機(jī)動車未確保安全負(fù)事故次要責(zé)任且與馮超死亡、李某的傷害存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于張俊書是被告孫某某雇用司機(jī)，依法由雇主承擔(dān)責(zé)任。被告齊齊哈爾農(nóng)墾安某運(yùn)輸車隊(duì)對黑BJ3036號大貨車沒有實(shí)際控制支配，也未獲得營運(yùn)收益，故只在收取兩年服務(wù)費(fèi)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。黑BJ3036號大貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號：×××），黑B00959號小型普通客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)（保單號為×××）。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超過部分由被告孫某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第三十九條、第三十五條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決：一、三原告經(jīng)濟(jì)損失435，283.72元由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元。二、超過部分195283元由被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償30%即58585.12元。被告齊齊哈爾農(nóng)墾安某運(yùn)輸車隊(duì)對此款承擔(dān)2000元的連帶賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)7829元、保全費(fèi)520元由被告孫某某負(fù)擔(dān)2254元，原告負(fù)擔(dān)6095元。
在二審審理期間，各方當(dāng)事人均未向法庭提供新的證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院二審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款的規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，原審法院的判項(xiàng)并沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司的上訴請求沒有法律依據(jù)，原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司不服向黑龍江省高級人民法院申請?jiān)賹彙：邶埥「呒壢嗣穹ㄔ河?014年8月4日作出（2014）黑高民申一字第220號民事裁定，指令本院再審本案。
本院再審查明，馮某某、馬某某在一、二審判決生效后又到建華法院起訴李某要求分割其子馮超的死亡賠償金等，建華法院于2013年10月7日作出了（2013）建民初字第464號民事判決，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已執(zhí)行完畢。其他事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院再審認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司的再審請求沒有法律依據(jù)。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2012）齊民一終字第535號民事判決。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷霞 審判員　　趙廣平 審判員　　梁麗娜

書記員：唐靜婷