原告李某某，務(wù)工。
委托代理人李毅，吳橋縣法律援助中心律師。
被告李某，農(nóng)民。
被告梁某某，農(nóng)民。
被告梁桂云。

原告李某某訴被告李某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告于2016年4月15日申請追加梁某某與梁桂云為被告，本院對其請求予以準許，增加梁某某與梁桂云為被告。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李毅、被告李某與梁某某到庭參加訴訟，被告梁桂云經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月26日6時30分許，被告李某駕駛魯N×××××號小型客車沿吳橋縣開發(fā)區(qū)高速引道由西向東行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛原告李某某駕駛的冀J×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。
另查明，原告李某某受傷后被送往吳橋縣人民醫(yī)院住院治療，住院34天。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級傷殘，誤工期240日，營養(yǎng)期120日，護理期120日，護理人數(shù)住院期間二人護理，出院后一人護理。原告住院期間由其妻梁振香和其子李良護理，出院后由其妻梁振香護理。原告為農(nóng)村居民，在圣都吳橋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，原告之子李良在唐山市路南天創(chuàng)通訊器材經(jīng)銷處工作，原告之妻梁振香為農(nóng)民。被告梁某某與梁桂云系夫妻關(guān)系，被告李某已為原告墊付15000元，被告李某無駕駛證，原告的駕駛證與行駛證均已過期。
以上事實，由當事人陳述，原告提交的駕駛證、行駛證、道路交通事故證明、照片、醫(yī)藥費票據(jù)、收款收據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、圣都吳橋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明、原告的工資表、圣都吳橋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、唐山市路南天創(chuàng)通訊器材經(jīng)銷處出具的證明、護理人員李良的工資表、唐山市路南天創(chuàng)通訊器材經(jīng)銷處的營業(yè)執(zhí)照、家庭戶口本、護理人員梁振香的身份證和交通費票據(jù)在案佐證，本院對以上證據(jù)效力予以認定。

本院認為，庭審中原告提交的吳橋縣公安交通警察大隊出具的事故證明來源合法，內(nèi)容客觀真實，亦能證明本案的相關(guān)事實，結(jié)合庭審中雙方予以認可的事實，能夠認定被告李某駕駛魯N×××××號小型客車沿吳橋縣開發(fā)區(qū)高速引道由西向東行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西的原告李某某駕駛的冀J×××××號二輪摩托車相撞，致使原告受傷的事實，但是吳橋縣公安交通警察大隊因原告和被告李某當時未報警且現(xiàn)場已挪動，無法對該交通事故劃分責任，同時庭審中原告和被告李某也均未提交證據(jù)證明雙方在交通事故中所占的責任比例，同時結(jié)合庭審查明的原告的駕駛證和行駛證均已過期、事故發(fā)生時原告未佩戴頭盔與被告李某亦無駕駛證的事實，本院認為雙方對事故的發(fā)生均有過錯，按照公平原則認定原告和被告李某對此次交通事故承擔同等責任即原告和被告李某各承擔50%的責任。被告李某未按照法律規(guī)定為其所有及駕駛的魯N×××××號小型客車投保交強險，本院根據(jù)法律規(guī)定認定被告李某在交強險各項賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，超過交強險限額的原告的損失，由被告李某承擔70%的賠償責任。被告李某對原告主張的醫(yī)藥費28668.26元、康復(fù)器材費290元、精神撫慰金5000元、交通費102.5元、傷殘賠償金66306元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費3600元與財產(chǎn)損失1000元均無異議，故本院對原告的上述損失予以認可。經(jīng)本院核實，原告主張的門診費80元，實則是鑒定費中的一部分，結(jié)合原告提交的相關(guān)票據(jù)，本院認定鑒定費1380元。原告主張月工資3500元，被告李某對原告提交的工資表提出異議，經(jīng)本院核查，原告提交的事故發(fā)生前三個月的工資表證實原告的月平均工資為3400元，而非3500元，故本院認定原告的月平均工資為3400元，原告的誤工費為3400元÷30天×240天=27200元。原告主張護理人員李良的月工資為3400元，被告李某對原告提交的李良工資表提出異議，經(jīng)本院核查，原告提交的李良事故發(fā)生前的三個月的工資表證實李良的月平均工資為3000元，而非3400元，故本院認定李良的月平均工資為3000元，原告的護理費為15410元÷365天×120天＋3000元÷30天×34天=8466元。綜上，被告李某在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費8466元、誤工費27200元、傷殘賠償金66306元、精神撫慰金5000元、交通費102.5元、鑒定費1380元與康復(fù)器材費290元，共計108744.5元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1000元；即被告李某在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失119744.5元。原告超出交強險賠償限額的損失18668.26元＋3400元＋3600元=25668.26元，由被告李某承擔70%的賠償責任即被告李某在交強險賠償限額外賠償原告損失25668.26元×50%≈12834元。綜上，被告李某賠償原告損失共計10000元＋1000元＋108744.5元＋12834元=132578.5元，結(jié)合被告李某已給付原告15000元及原告主張超過其訴求115000元的部分不再要求的事實，本院認定被告李某賠償原告損失115000元。原告主張事故發(fā)生時被告李某受雇于被告梁某某和梁桂云為其拉白條雞，要求被告梁某某和梁桂云對原告的損失與被告李某承擔連帶賠償責任，但是被告李某與梁某某對原告的此項主張均提出異議，被告李某和梁某某均不認可雙方之間存在雇傭關(guān)系，并且原告為證明其主張向法庭提交的其與被告梁桂云的通話錄音中也未有明確的事故發(fā)生時被告李某受雇于另外二被告并從事雇傭活動的過程中的表述，故本院對原告的此項主張不予認可，本院認定被告梁某某與梁桂云對原告的損失不承擔賠償責任。據(jù)此，依照《道路交通事故處理條例》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某損失115000元；
二、被告梁某某與梁桂云不承擔賠償責任；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，由被告李某承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　寧金風 人民陪審員　　王占義 人民陪審員　　李方明

書記員：付曉楠 本判決適用法律條文附后 《道路交通事故處理條例》 第四十六條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。 （一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任； （二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任； （三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。 一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。 省級公安機關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 本條所稱"賠償權(quán)利人"，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所稱"賠償義務(wù)人"，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。