李某某
曾兆書代理權(quán)限為特別授權(quán)
劉某某
谷城縣公路管理局路橋養(yǎng)護處
雷文海代理權(quán)限為一般代理
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告李某某，居民。
委托代理人曾兆書。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某某，居民。
被告谷城縣公路管理局路橋養(yǎng)護處（以下簡稱谷城縣公路養(yǎng)護處）。住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉水路70號。
負(fù)責(zé)人陳恒群，該單位經(jīng)理。
委托代理人雷文海。代理權(quán)限為一般代理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大財保湖北分公司）。住所地湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。組織機構(gòu)代碼證69531127-7。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告李某某訴被告劉某某、谷城縣公路養(yǎng)護處、英大財保湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人曾兆書、被告劉某某、被告谷城縣公路養(yǎng)護處的委托代理人雷文海、被告英大財保湖北分公司的委托代理人史軍、張龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)庭審查明的事實和采信的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實:
被告劉某某系被告谷城縣公路養(yǎng)護處職工。2013年7月15日，被告劉某某駕駛被告谷城縣公路養(yǎng)護處所有的鄂F×××××自卸貨車由谷城縣廟灘鎮(zhèn)南川至廟灘道班，當(dāng)日11時25分，被告劉某某駕車行至303省道48KM＋100M處，將前方橫過公路行人原告李某某撞倒致傷。2013年7月24日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認(rèn)字（2013）第11715號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，負(fù)本次事故的同等責(zé)任，李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?的規(guī)定，負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
原告李某某受傷后被送往谷城縣人民醫(yī)院治療70天，花去醫(yī)療費21679元。原告李某某出院時醫(yī)生診斷證明:1、腰1椎體壓縮性骨折；2、一級腦外傷，右側(cè)顳部頭皮血腫。出院醫(yī)囑:1、注意休息三月，其中需臥床休息一月，適度功能鍛煉；2、定期復(fù)查X線，了解骨折愈合情況；3、不適隨診。2014年1月2日，原告李某某的傷情經(jīng)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級，后期治療費4000元。原告李某某支付鑒定費1560元。
2013年6月4日，被告谷城縣公路養(yǎng)護處為其所有的鄂F×××××自卸貨車在被告英大財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，被保險機動車輛在交通事故中有責(zé)任的強制保險賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為200000元，不計免賠特約險。保險有效期均為2013年6月10日零時起至2014年6月9日24時止。
原告李某某受傷前系中鐵十二局集團電氣工程有限公司員工，該公司提供的工資表載明原告李某某月平均工資3500元，但未提供納稅證明。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護，原告李某某在本案訴爭的交通事故中遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的規(guī)定予以賠償。原告李某某受傷前系中鐵十二局集團電氣工程有限公司員工，其月工資收入3500元，僅有公司證明，但無個人所得稅交納情況及其它相關(guān)證據(jù)質(zhì)證，故其誤工費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。護理費按照護理人員實際月工資標(biāo)準(zhǔn)計算。被告英大財保湖北分公司對原告李某某的傷殘等級提出重新鑒定申請，因未在指定的期限內(nèi)繳納鑒定費，當(dāng)視為放棄重新鑒定申請?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告谷城縣公路養(yǎng)護處為其所有的鄂F×××××自卸貨車在被告英大財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且交通事故發(fā)生于上述保險有效期限內(nèi)，故原告李某某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告英大財保湖北分公司在其承保的交強險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強險保險責(zé)任限額外的損失部分由被告英大財保湖北分公司在其承保商業(yè)第三責(zé)任險保險合同約定的商業(yè)三者險保險范圍和保險金額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。仍有不足的，由原告李某某與被告劉某某按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告劉某某是履行職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由被告谷城縣公路養(yǎng)護處按照公安機關(guān)確定的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償。對被告英大財保湖北分公司辯稱的三項意見，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，原告李某某因本案訴爭的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費22361元；2、殘疾賠償金41680元；3、誤工費（從2013年7月15日起計算至2014年1月1日計168天）9591.12元；4、護理費（按照護理人員實際月工資標(biāo)準(zhǔn)從2013年7月15日起計算至2013年10月23日計100天）10000元；5、伙食補助費（從2013年7月15日起計算至2013年9月23日計70天）1400元；6、后期治療費用4000元；7、法醫(yī)鑒定費1560元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；合計92592.12元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的各項損失合計92592.12元。由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的機動車交通事故強制責(zé)任保險的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償63271.12元，在醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，合計73271.12元，超出交強險責(zé)任賠償限額的損失17761元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額200000元內(nèi)賠償50%計款8880.50元，共計向原告李某某賠償82151.62元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償后的余款10440.50元，其中，不屬保險賠償范圍的鑒定費1560元，由被告谷城縣公路養(yǎng)護處賠償50%，計款780元。剩余損失9660.50元由原告李某某自行承擔(dān)；
三、駁回原告李某某要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
上述一、二項，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，由原告李某某、被告谷城縣公路養(yǎng)護處均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費928元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護，原告李某某在本案訴爭的交通事故中遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的規(guī)定予以賠償。原告李某某受傷前系中鐵十二局集團電氣工程有限公司員工，其月工資收入3500元，僅有公司證明，但無個人所得稅交納情況及其它相關(guān)證據(jù)質(zhì)證，故其誤工費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。護理費按照護理人員實際月工資標(biāo)準(zhǔn)計算。被告英大財保湖北分公司對原告李某某的傷殘等級提出重新鑒定申請，因未在指定的期限內(nèi)繳納鑒定費，當(dāng)視為放棄重新鑒定申請?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告谷城縣公路養(yǎng)護處為其所有的鄂F×××××自卸貨車在被告英大財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且交通事故發(fā)生于上述保險有效期限內(nèi)，故原告李某某在本案訴爭交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告英大財保湖北分公司在其承保的交強險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強險保險責(zé)任限額外的損失部分由被告英大財保湖北分公司在其承保商業(yè)第三責(zé)任險保險合同約定的商業(yè)三者險保險范圍和保險金額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例予以賠償。仍有不足的，由原告李某某與被告劉某某按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告劉某某是履行職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由被告谷城縣公路養(yǎng)護處按照公安機關(guān)確定的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定比例賠償。對被告英大財保湖北分公司辯稱的三項意見，因符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，原告李某某因本案訴爭的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費22361元；2、殘疾賠償金41680元；3、誤工費（從2013年7月15日起計算至2014年1月1日計168天）9591.12元；4、護理費（按照護理人員實際月工資標(biāo)準(zhǔn)從2013年7月15日起計算至2013年10月23日計100天）10000元；5、伙食補助費（從2013年7月15日起計算至2013年9月23日計70天）1400元；6、后期治療費用4000元；7、法醫(yī)鑒定費1560元；8、精神撫慰金酌情定為2000元；合計92592.12元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的各項損失合計92592.12元。由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的機動車交通事故強制責(zé)任保險的傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償63271.12元，在醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，合計73271.12元，超出交強險責(zé)任賠償限額的損失17761元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額200000元內(nèi)賠償50%計款8880.50元，共計向原告李某某賠償82151.62元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償后的余款10440.50元，其中，不屬保險賠償范圍的鑒定費1560元，由被告谷城縣公路養(yǎng)護處賠償50%，計款780元。剩余損失9660.50元由原告李某某自行承擔(dān)；
三、駁回原告李某某要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
上述一、二項，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，由原告李某某、被告谷城縣公路養(yǎng)護處均擔(dān)。

審判長：張軍
審判員：肖勇
審判員：蔡保榮

書記員：吳冬波