李某
王樓（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
胡某某
北京晶鑫佑銘建筑工程有限公司
湖北眉州東坡餐飲管理有限公司

原告李某。
委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某。
被告北京晶鑫佑銘建筑工程有限公司，住所地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)長(zhǎng)虹西路翠柳東街1號(hào)-1918。
法定代表人崔文竹。
被告湖北眉州東坡餐飲管理有限公司，住所地黃岡市黃州東坡大道（遺愛湖旁）。
法定代表人王剛。
本院在審理原告李某訴被告胡某某、北京晶鑫佑銘建筑工程有限公司、湖北眉州東坡餐飲管理有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，原告提供被告的送達(dá)地址，經(jīng)本院查證，不能確定被告的送達(dá)地址，致本院無法直接送達(dá)或者留置送達(dá)應(yīng)訴通知書等訴訟文書。

本院認(rèn)為，原告提供被告的送達(dá)地址，經(jīng)本院查證，不能確定被告的送達(dá)地址，致本院無法直接送達(dá)或者留置送達(dá)應(yīng)訴通知書等訴訟文書，故原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)有明確被告的條件，其起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某的起訴。
案件受理費(fèi)300元退還原告李某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供被告的送達(dá)地址，經(jīng)本院查證，不能確定被告的送達(dá)地址，致本院無法直接送達(dá)或者留置送達(dá)應(yīng)訴通知書等訴訟文書，故原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)有明確被告的條件，其起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某的起訴。
案件受理費(fèi)300元退還原告李某。

審判長(zhǎng)：戴金海
審判員：余曉利
審判員：李寶紅

書記員：侯文秀