原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人高建強，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告崔國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。被告孫紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市尖山支公司，經(jīng)營場所黑龍江省雙鴨山市尖山雙福路安邦榮府，機構(gòu)代碼xxxx。負責人岳文濤，該公司經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，經(jīng)營場所宜昌沿江大道80號，機構(gòu)代碼91420500879173358Y。負責人韓愛國，該公司經(jīng)理。委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，2017年3月22日1時，李某某駕駛無照二輪摩托車沿保衡路由北向南行駛至張登屯運通加油站處與路邊停放被告崔國慶駕駛被告孫紅某所有的冀Ｂ×××××號普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告李某某和另案原告常浩澤受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認定被告崔國慶和原告李某某均負事故的同等責任。因肇事車輛入有保險，故要求肇事車輛的投保單位被告尖山保險公司、宜昌分公司和被告崔國慶、孫紅某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、車輛損失、精神損害撫慰金和交通費共計134800元。被告崔國慶、孫紅某缺席未答辯。被告尖山保險公司書面辯稱，在此事故屬于保險責任的前提下，同意在交強險理賠限額內(nèi)依法予以賠償，并由法院合理分割二受害人的損失數(shù)額。被告宜昌分公司辯稱，在核實被保險車輛的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證有效的前提下，對原告的損失先由交強險賠償，因被保險車輛有安全隱患，我公司對商業(yè)第三者保險不予賠償，因車輛超載，要求免賠10%，我公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。經(jīng)審理查明，肇事車輛冀Ｂ×××××號普通貨車為被告孫紅某所有，被告崔國慶為被告孫紅某的雇傭司機，該車于2016年11月11日在被告尖山保險公司投保機動車交通事故強制保險122000元，于2016年10月24日在被告宜昌分公司投保商業(yè)第三者責任保險1000000元，并投保不計免賠險，保險期限為一年，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）賠償限額110000元。2017年3月22日1時40分許，原告李某某醉酒駕駛無照二輪摩托車沿保衡路由北向南行駛至張登屯運通加油站處與路邊停放被告崔國慶駕駛的冀Ｂ×××××號普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告李某某和另案原告常浩澤受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，于2017年3月31日出具了清公交認（2017）第055號道路交通事故認定書，認定被告崔國慶駕駛安全設(shè)施不全的機動車、夜間停車妨礙其他車輛通行、超載負事故同等責任，原告李某某駕駛醉酒后駕駛無照機動車負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至清苑區(qū)人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費1104.8元，因傷情重被送至河北大學附屬醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費44491.55元，經(jīng)診斷為內(nèi)開放性顱腦損傷、顱底骨折并腦脊液鼻漏耳漏、雙側(cè)眼眶壁多發(fā)骨折及右側(cè)肩胛骨折等。原告李某某所受損傷，經(jīng)其本人申請和本院依法委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年10月24日出具了保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第3247號傷殘程度鑒定意見書和護理、營養(yǎng)時限的評定意見書，結(jié)論為原告李某某因右眼無光感評定構(gòu)成8級傷殘和護理期30-45天，營養(yǎng)期為30-45天，同時花去鑒定費2129.6元。原告李某某于2017年10月9日向本院起訴，要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、車輛損失、精神損害撫慰金和交通費共計134800元。庭審中，原告李某某稱，事故發(fā)生前我與護理人父親李鋼印均在保定市坤銳商貿(mào)有限公司上班，其中我日工資115.5元、父親李鋼印日工資100元，因此事故未上班被停發(fā)工資，要求給付至評殘前一天共計216天的誤工費13872元和45天護理費4500元；我在處理交通事故、住院和出院過程中花去交通費1000元，要求被告予以賠償；我在住院期間需加強營養(yǎng)，要求每天按50元給付45天的營養(yǎng)費2250元；我在事故中造成殘疾，要求給付殘疾賠償金71514元；我所駕車輛在事故中損壞，要求賠償車輛損失4000元；我因此事故構(gòu)成殘疾造成了極大精神痛苦，要求給付精神損害撫慰金10000元。對此原告李某某向本院提供了以下證據(jù)：（1）保定市坤銳商貿(mào)有限公司出具并由負責人呂波簽字的關(guān)于“李某某系我單位職工，2017年3月22日發(fā)生車禍住院治療，已向單位請假，單位已停發(fā)其工資”的證明、“李鋼印系我單位職工，2017年3月22日李某某發(fā)生交通事故，李鋼印進行陪護，已向單位請假，單位已停發(fā)其工資”的證明、2016年12月份和2017年1-2月份工資表和該公司的營業(yè)執(zhí)照，該工資表顯示，李某某12月份工資3400元、1月份工資3500元、2月份工資3500元即月均工資3467元，李鋼印月工資3000元。（2）河北大學附屬醫(yī)院的出院醫(yī)囑為注意休息，避免劇烈運動。（3）交通費票據(jù)100張1000元（均為出租車費票，多連號）。經(jīng)質(zhì)證，被告對精神損害撫慰金、車損數(shù)額和交通費均部分認可；對原告李某某的誤工費以無勞動合同和剛滿18周歲為由不認可；對護理費標準以無勞動合同為由不認可，要求護理費按農(nóng)民標準給付，給付住院期間；對營養(yǎng)費以無醫(yī)療部門的醫(yī)療建議為由不認可。因被告宜昌分公司對誤工費不認可，鑒于原告李某某剛滿18周歲，本院在庭審中向其公司釋明，可在庭審后十日內(nèi)向本院申請對該證據(jù)進行核實，被告宜昌分公司在本院指定的期限內(nèi)向本院提出核實證據(jù)的申請后，本院于2018年4月9日到位于保定市的保定市坤銳商貿(mào)有限公司進行了核實，該公司股東兼技術(shù)總監(jiān)呂波證實：李隋朝于2016年夏天到公司上班，負責技術(shù)支持，其父李鋼印負責工程施工，其單位為其出具的工資證明及工資表是真實的。為此保定市坤銳商貿(mào)有限公司在本院的調(diào)查筆錄中加蓋了公章。經(jīng)質(zhì)證，被告宜昌分公司對調(diào)查筆錄的真實性認可，同時在庭審中稱，肇事車輛冀Ｂ×××××號普通貨車在事故中超載，依照商業(yè)保險合同規(guī)定，商業(yè)險免賠10%，對此原告李某某認可，并表示因另案原告常浩澤在此事故無責任，故表示可由常浩澤在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先得到全部賠償。
原告李某某與被告崔國慶、孫紅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市尖山支公司（以下簡稱尖山保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱宜昌分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人高建強，被告宜昌分公司的委托代理人李字強到庭參加了訴訟，被告崔國慶、孫紅某和尖山保險公司的負責人岳文濤經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某醉酒駕駛無照二輪摩托車于2017年3月22日在保衡路張登屯運通加油站處與路邊停放被告崔國慶駕駛的冀Ｂ×××××號普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告李某某和另案原告常浩澤受傷的交通事故和被告崔國慶負事故同等責任、原告李某某負事故同等責任的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告李某某在清苑區(qū)人民醫(yī)院救治和河北大學附屬醫(yī)院住院治療15天，累計花去醫(yī)療費45596.35元（1104.8+44491.55），有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認，參照省直機關(guān)出差人員伙食補助費標準每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補助費1500元（15*100=1500）。原告李某某所受損傷即內(nèi)開放性顱腦損傷、顱底骨折并腦脊液鼻漏耳漏、雙側(cè)眼眶壁多發(fā)骨折及右側(cè)肩胛骨折，經(jīng)其本人申請和本院依法委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年10月24日出具了保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第3247號傷殘程度鑒定意見書和護理、營養(yǎng)時限的評定意見書，結(jié)論為原告李某某因右眼無光感評定構(gòu)成8級傷殘和護理期30-45天，營養(yǎng)期為30-45天，同時花去鑒定費2129.6元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和鑒定票據(jù)證實，本院予以確認，參照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入標準11919元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金71514元（11919*20*30%=71514）。原告李某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告李某某為此主張10000元，數(shù)額較高且被告保險公司不認可，本院考慮其傷殘程度，以給付精神損害撫慰金6000元（20000*30%=6000）為宜。原告李某某為保定市坤銳商貿(mào)有限公司的工人，月均工資3467元，有其所在單位出具的證明、工資表和本院依被告宜昌分公司申請所調(diào)取的公司股東兼技術(shù)總監(jiān)呂波的筆錄所證實，本院予以確認，原告李某某自事故發(fā)生之日即2017年3月22日至評殘前一天即2017年10月23日共計215天屬于持續(xù)誤工，依法給付誤工費24847元（3467*215/30=24847）。原告李某某在住院期間需人護理，護理人李鋼印為保定市坤銳商貿(mào)有限公司的工人，月均工資3000元，有其所在單位出具的證明、工資表和本院依被告宜昌分公司申請所調(diào)取的公司股東兼技術(shù)總監(jiān)呂波的筆錄所證實，本院予以確認，原告李某某在庭審中要求給付45天的護理費，并提供相關(guān)鑒定結(jié)論予以證實，因被告宜昌分公司不認可，本院不予全額支持，但考慮其受傷的實際情況以給付住院期間和出院后15天即30天的護理費3000元為宜。原告李某某在住院、檢查及處理交通事故過程中確需交通費，原告李某某為此要求1000元，雖提供相關(guān)交通費票據(jù)予以證明，但因被告宜昌分公司不認可，加之票據(jù)多為連號，本院不予全額支持，考慮原告李某某的實際情況以給付800元為宜。原告李某某在庭審中要求給付營養(yǎng)費，未提供醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑，且被告宜昌分公司不認可，本院不予支持。原告李某某所駕摩托車雖在事故中損壞，但其在庭審中主張4000元，但未提供相關(guān)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論所證實，且被告宜昌分公司不認可，本院不予支持，可在有相關(guān)證據(jù)后另案處理。綜上原告李某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費45596.35元、住院伙食補助費1500元、誤工費24847元、護理費3000元、殘疾賠償金71514元、鑒定費2129.6元、精神損害撫慰金6000元和交通費800元共計155386.95元。由于被告崔國慶駕駛的冀Ｂ×××××號普通貨車在被告尖山保險公司投保交強險和在被告宜昌分公司投保第三者責任保險1000000元，且被告崔國慶為該車合法駕駛?cè)耍⒇撌鹿实耐蓉熑?，因在此事故中造成二人損傷，依照公平原則，故被告尖山保險公司在交強險理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某損失107804元即醫(yī)療費5000元、誤工費24847元、護理費3000元、殘疾賠償金68157元、精神損害撫慰金6000元和交通費800元，被告宜昌分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按被告崔國慶所同事故的同等責任即50%，并因被告崔國慶超載免賠10%的情況下，賠償原告李某某損失21412.4元即醫(yī)療費18268.4元{（45596.35-5000）*50%*90%=18268.4}、住院伙食補助費675元（1500*50%*90%=675）、殘疾賠償金1510.7元{（71514-68157）*50%*90%=1510.7}和鑒定費958.3元（2129.6*50%*90%=958.3），由被告崔國慶賠償被告宜昌分公司免賠10%即賠償原告李某某損失2379.1元即醫(yī)療費2029.8元{（45596.35-5000）*50%*10%=2029.8}、住院伙食補助費75元（1500*50%*10%=75）、殘疾賠償金167.8元{（71514-68157）*50%*10%=167.8}和鑒定費106.5元（2129.6*50%*10%=106.5），由于被告崔國慶是在提供勞務(wù)過程中發(fā)生此事故，故其賠償責任應(yīng)由接受其勞務(wù)的被告孫紅某予以賠償。原告李某某所剩余的其他損失因其負事故的同等責任由其自行承擔。原告李某某在鑒定過程中支付的鑒定費是其在確定傷殘等級時必然發(fā)生的費用，保險公司對此應(yīng)予賠付。鑒于原告李某某的損失應(yīng)由被告崔國慶承擔的部分已由被告孫紅某予以賠償，故被告崔國慶在本案中不再承擔民事責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市尖山支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費5000元、誤工費24847元、護理費3000元、殘疾賠償金68157元、精神損害撫慰金6000元和交通費800元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費18268.4元、住院伙食補助費675元、殘疾賠償金1510.7元和鑒定費958.3元。四、被告孫紅某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費2029.8元、住院伙食補助費75元、殘疾賠償金167.8元和鑒定費106.5元。四、被告崔國慶在本案中不再承擔民事責任。五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2996元，由原告李某某負擔496元，由被告孫紅某負擔2500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　吳玉純
審判員　　李東亮
審判員　　齊浩達

書記員：王娜