原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告崔國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。被告孫紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市尖山支公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所黑龍江省雙鴨山市尖山雙福路安邦榮府，機(jī)構(gòu)代碼xxxx。負(fù)責(zé)人岳文濤，該公司經(jīng)理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所宜昌沿江大道80號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼91420500879173358Y。負(fù)責(zé)人韓愛(ài)國(guó)，該公司經(jīng)理。委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，2017年3月22日1時(shí)，李某某駕駛無(wú)照二輪摩托車沿保衡路由北向南行駛至張登屯運(yùn)通加油站處與路邊停放被告崔國(guó)慶駕駛被告孫紅某所有的冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告李某某和另案原告常浩澤受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告崔國(guó)慶和原告李某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。因肇事車輛入有保險(xiǎn)，故要求肇事車輛的投保單位被告尖山保險(xiǎn)公司、宜昌分公司和被告崔國(guó)慶、孫紅某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛損失、精神損害撫慰金和交通費(fèi)共計(jì)134800元。被告崔國(guó)慶、孫紅某缺席未答辯。被告尖山保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱，在此事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依法予以賠償，并由法院合理分割二受害人的損失數(shù)額。被告宜昌分公司辯稱，在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證有效的前提下，對(duì)原告的損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，因被保險(xiǎn)車輛有安全隱患，我公司對(duì)商業(yè)第三者保險(xiǎn)不予賠償，因車輛超載，要求免賠10%，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。經(jīng)審理查明，肇事車輛冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車為被告孫紅某所有，被告崔國(guó)慶為被告孫紅某的雇傭司機(jī)，該車于2016年11月11日在被告尖山保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元，于2016年10月24日在被告宜昌分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）賠償限額110000元。2017年3月22日1時(shí)40分許，原告李某某醉酒駕駛無(wú)照二輪摩托車沿保衡路由北向南行駛至張登屯運(yùn)通加油站處與路邊停放被告崔國(guó)慶駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告李某某和另案原告常浩澤受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2017年3月31日出具了清公交認(rèn)（2017）第055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告崔國(guó)慶駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車、夜間停車妨礙其他車輛通行、超載負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某駕駛醉酒后駕駛無(wú)照機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至清苑區(qū)人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)1104.8元，因傷情重被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費(fèi)44491.55元，經(jīng)診斷為內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷、顱底骨折并腦脊液鼻漏耳漏、雙側(cè)眼眶壁多發(fā)骨折及右側(cè)肩胛骨折等。原告李某某所受損傷，經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院依法委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年10月24日出具了保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第3247號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)和護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告李某某因右眼無(wú)光感評(píng)定構(gòu)成8級(jí)傷殘和護(hù)理期30-45天，營(yíng)養(yǎng)期為30-45天，同時(shí)花去鑒定費(fèi)2129.6元。原告李某某于2017年10月9日向本院起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、車輛損失、精神損害撫慰金和交通費(fèi)共計(jì)134800元。庭審中，原告李某某稱，事故發(fā)生前我與護(hù)理人父親李鋼印均在保定市坤銳商貿(mào)有限公司上班，其中我日工資115.5元、父親李鋼印日工資100元，因此事故未上班被停發(fā)工資，要求給付至評(píng)殘前一天共計(jì)216天的誤工費(fèi)13872元和45天護(hù)理費(fèi)4500元；我在處理交通事故、住院和出院過(guò)程中花去交通費(fèi)1000元，要求被告予以賠償；我在住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，要求每天按50元給付45天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元；我在事故中造成殘疾，要求給付殘疾賠償金71514元；我所駕車輛在事故中損壞，要求賠償車輛損失4000元；我因此事故構(gòu)成殘疾造成了極大精神痛苦，要求給付精神損害撫慰金10000元。對(duì)此原告李某某向本院提供了以下證據(jù)：（1）保定市坤銳商貿(mào)有限公司出具并由負(fù)責(zé)人呂波簽字的關(guān)于“李某某系我單位職工，2017年3月22日發(fā)生車禍住院治療，已向單位請(qǐng)假，單位已停發(fā)其工資”的證明、“李鋼印系我單位職工，2017年3月22日李某某發(fā)生交通事故，李鋼印進(jìn)行陪護(hù)，已向單位請(qǐng)假，單位已停發(fā)其工資”的證明、2016年12月份和2017年1-2月份工資表和該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該工資表顯示，李某某12月份工資3400元、1月份工資3500元、2月份工資3500元即月均工資3467元，李鋼印月工資3000元。（2）河北大學(xué)附屬醫(yī)院的出院醫(yī)囑為注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。（3）交通費(fèi)票據(jù)100張1000元（均為出租車費(fèi)票，多連號(hào)）。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)精神損害撫慰金、車損數(shù)額和交通費(fèi)均部分認(rèn)可；對(duì)原告李某某的誤工費(fèi)以無(wú)勞動(dòng)合同和剛滿18周歲為由不認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以無(wú)勞動(dòng)合同為由不認(rèn)可，要求護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付，給付住院期間；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以無(wú)醫(yī)療部門的醫(yī)療建議為由不認(rèn)可。因被告宜昌分公司對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，鑒于原告李某某剛滿18周歲，本院在庭審中向其公司釋明，可在庭審后十日內(nèi)向本院申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，被告宜昌分公司在本院指定的期限內(nèi)向本院提出核實(shí)證據(jù)的申請(qǐng)后，本院于2018年4月9日到位于保定市的保定市坤銳商貿(mào)有限公司進(jìn)行了核實(shí)，該公司股東兼技術(shù)總監(jiān)呂波證實(shí)：李隋朝于2016年夏天到公司上班，負(fù)責(zé)技術(shù)支持，其父李鋼印負(fù)責(zé)工程施工，其單位為其出具的工資證明及工資表是真實(shí)的。為此保定市坤銳商貿(mào)有限公司在本院的調(diào)查筆錄中加蓋了公章。經(jīng)質(zhì)證，被告宜昌分公司對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性認(rèn)可，同時(shí)在庭審中稱，肇事車輛冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車在事故中超載，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%，對(duì)此原告李某某認(rèn)可，并表示因另案原告常浩澤在此事故無(wú)責(zé)任，故表示可由常浩澤在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先得到全部賠償。
原告李某某與被告崔國(guó)慶、孫紅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市尖山支公司（以下簡(jiǎn)稱尖山保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人高建強(qiáng)，被告宜昌分公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告崔國(guó)慶、孫紅某和尖山保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人岳文濤經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某醉酒駕駛無(wú)照二輪摩托車于2017年3月22日在保衡路張登屯運(yùn)通加油站處與路邊停放被告崔國(guó)慶駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告李某某和另案原告常浩澤受傷的交通事故和被告崔國(guó)慶負(fù)事故同等責(zé)任、原告李某某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告李某某在清苑區(qū)人民醫(yī)院救治和河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療15天，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)45596.35元（1104.8+44491.55），有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15*100=1500）。原告李某某所受損傷即內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷、顱底骨折并腦脊液鼻漏耳漏、雙側(cè)眼眶壁多發(fā)骨折及右側(cè)肩胛骨折，經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院依法委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年10月24日出具了保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第3247號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)和護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告李某某因右眼無(wú)光感評(píng)定構(gòu)成8級(jí)傷殘和護(hù)理期30-45天，營(yíng)養(yǎng)期為30-45天，同時(shí)花去鑒定費(fèi)2129.6元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)11919元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金71514元（11919*20*30%=71514）。原告李某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，現(xiàn)原告李某某為此主張10000元，數(shù)額較高且被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院考慮其傷殘程度，以給付精神損害撫慰金6000元（20000*30%=6000）為宜。原告李某某為保定市坤銳商貿(mào)有限公司的工人，月均工資3467元，有其所在單位出具的證明、工資表和本院依被告宜昌分公司申請(qǐng)所調(diào)取的公司股東兼技術(shù)總監(jiān)呂波的筆錄所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告李某某自事故發(fā)生之日即2017年3月22日至評(píng)殘前一天即2017年10月23日共計(jì)215天屬于持續(xù)誤工，依法給付誤工費(fèi)24847元（3467*215/30=24847）。原告李某某在住院期間需人護(hù)理，護(hù)理人李鋼印為保定市坤銳商貿(mào)有限公司的工人，月均工資3000元，有其所在單位出具的證明、工資表和本院依被告宜昌分公司申請(qǐng)所調(diào)取的公司股東兼技術(shù)總監(jiān)呂波的筆錄所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告李某某在庭審中要求給付45天的護(hù)理費(fèi)，并提供相關(guān)鑒定結(jié)論予以證實(shí)，因被告宜昌分公司不認(rèn)可，本院不予全額支持，但考慮其受傷的實(shí)際情況以給付住院期間和出院后15天即30天的護(hù)理費(fèi)3000元為宜。原告李某某在住院、檢查及處理交通事故過(guò)程中確需交通費(fèi)，原告李某某為此要求1000元，雖提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證明，但因被告宜昌分公司不認(rèn)可，加之票據(jù)多為連號(hào)，本院不予全額支持，考慮原告李某某的實(shí)際情況以給付800元為宜。原告李某某在庭審中要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，且被告宜昌分公司不認(rèn)可，本院不予支持。原告李某某所駕摩托車雖在事故中損壞，但其在庭審中主張4000元，但未提供相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論所證實(shí)，且被告宜昌分公司不認(rèn)可，本院不予支持，可在有相關(guān)證據(jù)后另案處理。綜上原告李某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)45596.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)24847元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾賠償金71514元、鑒定費(fèi)2129.6元、精神損害撫慰金6000元和交通費(fèi)800元共計(jì)155386.95元。由于被告崔國(guó)慶駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車在被告尖山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告宜昌分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且被告崔國(guó)慶為該車合法駕駛?cè)耍⒇?fù)事故的同等責(zé)任，因在此事故中造成二人損傷，依照公平原則，故被告尖山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告李某某損失107804元即醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)24847元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾賠償金68157元、精神損害撫慰金6000元和交通費(fèi)800元，被告宜昌分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告崔國(guó)慶所同事故的同等責(zé)任即50%，并因被告崔國(guó)慶超載免賠10%的情況下，賠償原告李某某損失21412.4元即醫(yī)療費(fèi)18268.4元{（45596.35-5000）*50%*90%=18268.4}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元（1500*50%*90%=675）、殘疾賠償金1510.7元{（71514-68157）*50%*90%=1510.7}和鑒定費(fèi)958.3元（2129.6*50%*90%=958.3），由被告崔國(guó)慶賠償被告宜昌分公司免賠10%即賠償原告李某某損失2379.1元即醫(yī)療費(fèi)2029.8元{（45596.35-5000）*50%*10%=2029.8}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元（1500*50%*10%=75）、殘疾賠償金167.8元{（71514-68157）*50%*10%=167.8}和鑒定費(fèi)106.5元（2129.6*50%*10%=106.5），由于被告崔國(guó)慶是在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生此事故，故其賠償責(zé)任應(yīng)由接受其勞務(wù)的被告孫紅某予以賠償。原告李某某所剩余的其他損失因其負(fù)事故的同等責(zé)任由其自行承擔(dān)。原告李某某在鑒定過(guò)程中支付的鑒定費(fèi)是其在確定傷殘等級(jí)時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司對(duì)此應(yīng)予賠付。鑒于原告李某某的損失應(yīng)由被告崔國(guó)慶承擔(dān)的部分已由被告孫紅某予以賠償，故被告崔國(guó)慶在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市尖山支公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)24847元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾賠償金68157元、精神損害撫慰金6000元和交通費(fèi)800元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司于判決書(shū)生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)18268.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元、殘疾賠償金1510.7元和鑒定費(fèi)958.3元。四、被告孫紅某于判決書(shū)生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2029.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、殘疾賠償金167.8元和鑒定費(fèi)106.5元。四、被告崔國(guó)慶在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。五、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2996元，由原告李某某負(fù)擔(dān)496元，由被告孫紅某負(fù)擔(dān)2500元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳玉純
審判員　　李東亮
審判員　　齊浩達(dá)

書(shū)記員：王娜