原告：李陳某。
委托代理人：司維，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告：郭某。
委托代理人：陳明，河北旭明律師事務(wù)所律師。

原告李陳某訴被告郭某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年7月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉英紅獨(dú)任審判，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李陳某及其委托代理人司維、被告郭某及其委托代理人陳明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告郭某系中建五局唐山鉑悅山207號(hào)樓工程鋼筋工郭某施工班組的負(fù)責(zé)人。2014年3月和4月經(jīng)原告李陳某介紹，沈景池、錢保印、劉守洛等人在被告的班組從事鋼筋工的工作。沈景池、錢保印、劉守洛等人完成工作，被告未支付勞務(wù)報(bào)酬。后原告李陳某預(yù)付了郭某拖欠劉守洛、錢保印、沈景池等人勞務(wù)報(bào)酬9500元。庭審前被告郭某向本院陳述時(shí)認(rèn)可拖欠李陳某介紹的工人工資，但拖欠工資的具體數(shù)額不確定。
上述事實(shí)有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的被告書寫的欠條、被告所在施工班組靳成義出具的工作量記錄、劉守洛、錢保印、沈景池的證言、原被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告介紹的工人為被告提供勞務(wù)，被告應(yīng)支付相應(yīng)報(bào)酬，被告拖欠工資后原告向工人預(yù)付了9500元工資，故被告應(yīng)向原告支付9500元；現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)原告本人曾為被告提供勞務(wù)亦不足以證實(shí)原告曾向工人預(yù)付工資8500元，故原告要求被告給付8500元人工費(fèi)的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。被告提交的唐山鉑悅山207#樓郭某工班最終結(jié)算單證實(shí)郭某作為施工班組負(fù)責(zé)人已經(jīng)最終結(jié)算，故被告提出的被告郭某不具有雇傭工人的主體資格，請(qǐng)求駁回原告起訴的辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李陳某人民幣9500元；
二、駁回原告李陳某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取125元，由被告承擔(dān)67元，由原告承擔(dān)58元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉英紅

書記員：劉玲