原告:李陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告:王志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。

原告李陸某與被告王志民租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李陸某及其委托代理人田賀山、被告王志民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月5日，原告李陸某與被告王志民簽訂鋼模板租賃合同一份，內(nèi)容為：“鋼模板租賃合同型號…每塊面積…每塊產(chǎn)品原值…備注：1、每塊模板租金為0.12元，不得少于30天，鋼管每米為0.15元，頂絲為0.10元，扣件每個0.03元，要求：甲方按乙方的計劃要求所需物品送工地，乙方用完后通知甲方自行裝車?yán)?，往返費用自理。2、如乙方需用發(fā)票，甲方負(fù)責(zé)開票，稅金乙方負(fù)責(zé)。3、未盡事宜另行協(xié)商…鋼模板出租站與用戶雙方協(xié)商同意簽訂以下協(xié)議，以共同遵守。一、租賃辦法：1、企事業(yè)單位租賃時，憑單位介紹信（公司）空白支票（不代限額）并按租賃模板、鋼管總值的30%予交押金。個人需持單位介紹信和居民身份證，按模板總值50%予交押金，退貨后一次結(jié)清。2、租賃合同經(jīng)雙方代表簽字，蓋單位公章后可提貨、退貨，退貨均以提票、退票為依據(jù)。二、損失賠償：1、產(chǎn)品丟失或報廢，除照收租金外，并按產(chǎn)品原值120%賠償。2、產(chǎn)品退回時，視其損壞程度如：彎曲、變形、開焊等能修復(fù)的，每塊（根）按產(chǎn)品原值的10%30%核收修理費，嚴(yán)重的按50%70%核收修理費。不能修復(fù)的予以報廢，除板留下按產(chǎn)品原值的100%賠償…三、計費和結(jié)算辦法：1、租金計費以提貨之日起到退貨之日止，以日計費，不足30天者按30天計費，計費數(shù)額以提貨單為準(zhǔn)。2、用戶每月底來站結(jié)算一次租金，模板送完時，應(yīng)當(dāng)日結(jié)清賬目，如當(dāng)日不結(jié)清賬目，超出五天后按每天5%加收滯納金。3、欠款不付，所欠金額按月息10%收取利息并依次類推…出租單位（甲方）李陸某租用單位（乙方）王志民簽訂日期2012年10月5日”。租賃物原值為：P3015每塊80.15元、P3012每塊72.79元、P3009每塊49.15元、P3006每塊38.36元、P2006每塊38.09元、P1006每塊22.45元、鋼管每米20元、油托（頂絲）每套20元、V卡每個0.6元、扣件每個5.2元。
合同簽訂后，被告開始陸續(xù)提貨、退貨，截止到2012年12月16日共產(chǎn)生租賃費61849.04元，并有部分租賃物未退還。2013年3月1日被告繼續(xù)使用上述未退還租賃物，又于2013年3月18日至4月9日從原告處提鋼管1495米、油托1375套。2013年4月18日至6月6日被告退還大部分租賃物，2013年3月1日至2013年6月6日共產(chǎn)生租賃費32839.99元。尚未退還的租賃物有：鋼管122米、扣件1118個、V卡700個、P3015模板4塊、P3012模板1塊、P3009模板5塊、P3006模板8塊、P2006模板1塊、P1006模板14塊、油托45套，原值共計10847.41元，自2013年6月7日起至起訴之日止（2015年8月3日）未退還租賃物的租賃費為40003.21元（上述物品每日租金×數(shù)量×787天）。被告已給付原告租賃費60000元，其余租金74692.24元至今未付。被告丟失、損壞、報廢的租賃物有：模板上的筋板30#13塊（3元／塊）、15#71塊（2元／塊）、丟失釘子螺栓1068套（0.55元／套）、報廢扣件152個（5.2元／個）、丟失螺母166個、丟失擋片132個（1.5元／個），單價均為原告主張。
另，被告在庭審時口頭表示追加曹華軍為共同被告，但在本院指定的期限內(nèi)未提交書面申請，未提供曹華軍的基本信息。
上述事實，有原、被告陳述、鋼模板租賃合同、提貨單、退貨單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的鋼模板租賃合同是雙方的真實意思表示，并對租賃物品型號、價格、租賃費計算方法等內(nèi)容作了明確約定，對雙方均有法律約束力。原告按照約定將租賃物交付被告使用，被告應(yīng)及時給付原告租金、退還租賃物，如不能退換租賃物應(yīng)當(dāng)按原值賠償損失。本案中被告應(yīng)給付原告租賃費金額為74692.24元，原告主張的其他租賃費理據(jù)不足，本院不予支持；未退還的租賃物有鋼管122米、扣件1118個、V卡700個、P3015模板4塊、P3012模板1塊、P3009模板5塊、P3006模板8塊、P2006模板1塊、P1006模板14塊、油托45套，如不能退還應(yīng)賠償原告相應(yīng)價值損失10874.41元，對原告的該項請求本院予以支持；被告丟失、損壞、報廢的租賃物名稱及原告主張的單價為：模板上的筋板30#13塊（3元／塊）、15#71塊（2元／塊）、丟失釘子螺栓1068套（0.55元／套）、報廢扣件152個（5.2元／個）、丟失螺母166個（1.5元／個）、丟失擋片132個（1.5元／個），上述金額合計為2005.8元，較為合理，對原告的該項請求本院予以支持。原告要求被告支付遲延付款違約金理據(jù)充分，但主張數(shù)額過高，本院酌定為10000元。被告稱是為他人工作，不應(yīng)作為本案被告，但租賃合同中的租用單位乙方記載為王志民，并有王志民簽字，被告王志民并未提供證據(jù)加以證實，對其主張本院不予采信。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王志民于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李陸某租賃費74692.24元，給付違約金10000元。
二、被告王志民于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李陸某鋼管122米、扣件1118個、V卡700個、P3015模板4塊、P3012模板1塊、P3009模板5塊、P3006模板8塊、P2006模板1塊、P1006模板14塊、油托45套或賠償原告上述物品價值損失10874.41元。
三、被告王志民于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李陸某丟失、損壞、報廢租賃物的損失款2005.8元。
四、駁回原告李陸某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3326元，由原告李陸某負(fù)擔(dān)1086.7元，由被告王志民負(fù)擔(dān)2239.3元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　韓　剛 審　判　員　　劉　爽 人民陪審員　　孫寶福

書記員：宋霜