李某某
魯明俊（湖北昭信律師事務(wù)所）
王某某
荊州市金某紡織有限公司
德生紡織（荊州）有限公司
陳昌業(yè)（湖北博智律師事務(wù)所）
原告李某某。
委托代理人魯明俊，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告荊州市金某紡織有限公司，住所地:荊州市御河路14號(hào)。
法定代表人王某某，該公司董事長。
被告德生紡織（荊州）有限公司，住所地:荊州市荊州城南開發(fā)區(qū)人民南路東側(cè)。
法定代表人施德生，該公司董事長。
委托代理人陳昌業(yè)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某某、荊州市金某紡織有限公司、德生紡織（荊州）有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理。
依法由審判員張艷麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人魯明俊、被告王某某、荊州市金某紡織有限公司法定代表人王某某、被告德生紡織（荊州）有限公司的委托代理人陳昌業(yè)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:自2009年6月5日起被告因經(jīng)營需要先后向原告借款人民幣3547700元，雙方口頭約定于2013年1月15日之前一次性償還全部借款。
借款期限到期后，被告未向原告償還任何款項(xiàng)，后經(jīng)原告多次催促，被告承諾向原告支付借款利息以請(qǐng)求原告延長借款期限。
為明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系，2013年2月15日，原、被告簽訂了一份借款協(xié)議，約定借款期限為2013年2月15日至2014年2月15日，利息按月息3%計(jì)付，每月20號(hào)支付利息，到期歸還本金。
被告同時(shí)向原告出具了借條，2013年7月19日又出具了利息欠條，但被告從未向原告償還過任何借款本息。
由于借款期限內(nèi)，被告一直擔(dān)任荊州市金某紡織有限公司法定代表人和德生紡織（荊州）有限公司的總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司全部運(yùn)營，借款資金用于兩公司經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)，故兩公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任共同償還債務(wù)。
請(qǐng)求法院判令三被告共同償還原告借款本金3547700元，按月利率3％標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年2月15日起至給付之日止的利息。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二，被告王某某身份證復(fù)印件，證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)三，荊州市金某紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)四，德生紡織（荊州）有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)五，借款協(xié)議，證明被告向原告借款3547700元，月息3%。
證據(jù)六，2013年2月15日借條，證明被告收到3547700元借款后出具了借條。
證據(jù)七，2013年7月19日欠條，證明被告欠利息款。
證據(jù)八，工商銀行匯款憑證四張、取款憑證四張，證明原告分次向原告給付借款。
證據(jù)九，2009年1月20日租賃合同及原告房產(chǎn)證復(fù)印件，證明原告出借給被告的部分資金來源。
被告王某某、荊州市金某紡織有限公司口頭辯稱:原告訴狀所述屬實(shí)，但雙方約定的利息過高。
原告與我是老鄉(xiāng)，在我到荊州辦廠期間給予了大力支持，這些借款也是我在經(jīng)營困難期間請(qǐng)求原告給予的支持。
被告王某某、荊州市金某紡織有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告德生紡織（荊州）有限公司口頭辯稱:原告訴請(qǐng)的借款本金3547700元及利息與德生紡織（荊州）有限公司無關(guān)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)德生紡織（荊州）有限公司的訴訟請(qǐng)求。
被告德生紡織（荊州）有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、荊州市金某紡織有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議；被告德生紡織（荊州）有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四均無異議。
對(duì)上述各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告德生紡織（荊州）有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)五、六、七、八、九有異議，認(rèn)為:證據(jù)五、六、七是對(duì)之前的借款進(jìn)行的確認(rèn)，借款實(shí)際是發(fā)生在協(xié)議和借條之前，其中證據(jù)七是對(duì)尚未形成的債權(quán)債務(wù)約定的利息，不具備真實(shí)性；證據(jù)八、九是發(fā)生在原告與王某某、荊州市金某紡織有限公司之間的債權(quán)債務(wù)，形成時(shí)間均是在德生紡織（荊州）有限公司成立前，與德生紡織（荊州）有限公司無關(guān)，其中2012年7月21日的取款20萬元的現(xiàn)金用途并不明確，是原告?zhèn)€人的取款行為。
對(duì)上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告與被告王某某、荊州金某紡織有限公司之間發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)，被告德生紡織（荊州）有限公司尚未成立，在原告沒有書面證據(jù)佐證訴爭的借款與被告德生紡織（荊州）有限公司之間存在債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的情況下，對(duì)被告德生紡織（荊州）有限公司的質(zhì)證意見依法予以采信。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，對(duì)如下事實(shí)予以確認(rèn):原告李某某與被告王某某系同鄉(xiāng)朋友。
被告王某某在荊州投資經(jīng)營被告荊州市金某紡織有限公司期間，因公司生產(chǎn)經(jīng)營缺乏資金周轉(zhuǎn)，自2009年6月起至2012年7月，分多次向原告借款共計(jì)3547700元。
2013年2月15日，原告與被告王某某就此前的借款3547700元的借款期限和利息簽訂了一份借款協(xié)議，約定:借款期限自2013年2月15日至2014年2月15日止，借款利息按月息3%計(jì)算，每月20日支付利息，到期歸還本金。
被告王某某于當(dāng)日向原告出具了一張金額為3547700元的借條。
借款到期后，由于被告王某某一直未能償還原告借款導(dǎo)致本案訴訟。
本院認(rèn)為:被告王某某在經(jīng)營荊州市金某紡織有限公司期間，以個(gè)人名義向原告借款用于公司生產(chǎn)經(jīng)營的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告王某某、荊州市金某紡織有限公司依法應(yīng)當(dāng)共同償還原告借款本息。
雙方簽訂借款協(xié)議明確借款關(guān)系時(shí)執(zhí)行的一年期貸款利率為6%，受法律保護(hù)的年利率應(yīng)為基準(zhǔn)利率的四倍，即年利率24%，借款協(xié)議約定的月息3%相當(dāng)于年利率36%，對(duì)超出限制利率的利息部分不予保護(hù)。
被告王某某向原告借款的資金未用于被告德生紡織（荊州）有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，原告與被告德生紡織（荊州）有限公司之間不存在借款關(guān)系，原告要求被告德生紡織（荊州）有限公司共同償還借款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某、荊州市金某紡織有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金3547700元，及自2013年2月15日起至履行之日止按人民銀行同期一年期貸款利率的四倍計(jì)算的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)17591元，由被告王某某、荊州市金某紡織有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:被告王某某在經(jīng)營荊州市金某紡織有限公司期間，以個(gè)人名義向原告借款用于公司生產(chǎn)經(jīng)營的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告王某某、荊州市金某紡織有限公司依法應(yīng)當(dāng)共同償還原告借款本息。
雙方簽訂借款協(xié)議明確借款關(guān)系時(shí)執(zhí)行的一年期貸款利率為6%，受法律保護(hù)的年利率應(yīng)為基準(zhǔn)利率的四倍，即年利率24%，借款協(xié)議約定的月息3%相當(dāng)于年利率36%，對(duì)超出限制利率的利息部分不予保護(hù)。
被告王某某向原告借款的資金未用于被告德生紡織（荊州）有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，原告與被告德生紡織（荊州）有限公司之間不存在借款關(guān)系，原告要求被告德生紡織（荊州）有限公司共同償還借款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某、荊州市金某紡織有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金3547700元，及自2013年2月15日起至履行之日止按人民銀行同期一年期貸款利率的四倍計(jì)算的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)17591元，由被告王某某、荊州市金某紡織有限公司共同承擔(dān)。
審判長：張艷麗
書記員：張曉穎
Be the first to comment