原告：李某某，無(wú)固定職業(yè)，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：汪虎、張林，內(nèi)蒙古若輝律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，內(nèi)蒙古交通設(shè)計(jì)院退休職工，住呼和浩特市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)魏７?，該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文華，該公司員工。

原告李某某訴被告胡某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人汪虎、張林，被告胡某某，被告太平洋公司的委托訴訟代理人趙文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年8月3日，被告胡某某駕駛的小客車與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致原告受傷。交管部門(mén)認(rèn)定，胡某某負(fù)全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，住院21天。肇事車輛在被告太平洋公司投保，對(duì)原告的損失應(yīng)由太平洋公司先行在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由胡某某承擔(dān)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)123038.09元。
被告胡某某辯稱，對(duì)于本次事故事實(shí)及責(zé)任劃分認(rèn)可，請(qǐng)法庭依法判決。原告合理合法的要求我都會(huì)賠償，住院期間的醫(yī)療費(fèi)都是我墊付的。120急救費(fèi)也是我出的，但是沒(méi)有票。
被告太平洋公司辯稱，事故車輛在我公司承保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠。對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可，殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可。醫(yī)囑中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不認(rèn)可。對(duì)護(hù)理費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。原告未能舉證證明受傷后經(jīng)濟(jì)收入減少，應(yīng)駁回原告誤工費(fèi)的訴請(qǐng)。對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可，交通費(fèi)不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日10時(shí)30分許，胡某某駕駛蒙AHC113號(hào)小客車沿利民街由西向東行駛至南馬神廟交叉口時(shí)，與由北向南李某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致李某某受傷。新城區(qū)交警大隊(duì)針對(duì)事故作出呼公交認(rèn)字[2015]第336號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某被送往醫(yī)院救治，住院21天。李某某自付醫(yī)療費(fèi)558.29元、病歷復(fù)印費(fèi)55元、殘疾輔助器具費(fèi)98元。胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)28474.65元。
呼和浩特市公安局物證鑒定所于2015年11月25日作出（呼）公交（物）鑒（傷殘）字[2015]167號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定書(shū)，認(rèn)定李某某為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取出右鎖骨內(nèi)固定物約需人民幣15000元。李某某支付鑒定費(fèi)600元。
李某某與張鵬育有一子張峰睿生于2004年3月20日。李某某父親李天福生于1944年1月8日，母親薛軍生于1946年3月13日，二人育有李某某等四名子女。
另查明，肇事車輛蒙AHC113號(hào)小客車于事故發(fā)生時(shí)已在太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元并不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛車輛致人損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，肇事車輛在太平洋公司投保，應(yīng)由太平洋公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未見(jiàn)相關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未進(jìn)行相關(guān)舉證，不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告未舉證證明，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告所舉陪護(hù)合同及陪護(hù)費(fèi)收據(jù)可以證明原告方實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)，被告持反對(duì)意見(jiàn)但沒(méi)有證據(jù)證明其主張，對(duì)被告反對(duì)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，被告胡某某認(rèn)可原告眼鏡在事故中損壞，原告提交的驗(yàn)光配鏡單及眼鏡店證明可以證明財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值為2142元，本院予以確認(rèn)。原告因事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)558.29元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、殘疾輔助器具費(fèi)98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)4160元、殘疾賠償金61188元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18594.6元、財(cái)產(chǎn)損失2142元、鑒定費(fèi)600元、病歷復(fù)印費(fèi)55元。針對(duì)上述費(fèi)用，被告太平洋公司應(yīng)賠償原告106840.89元，被告胡某某應(yīng)賠償原告655元。被告太平洋公司另應(yīng)返還被告胡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)28474.65元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某106840.89元；
二、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某655元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告胡某某28474.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1381元（原告已預(yù)交），由原告李某某負(fù)擔(dān)174元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1207元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審判員 王彥

書(shū)記員： 劉斐