李陽陽
陳勇（湖北博理律師事務(wù)所）
賀鳳（湖北博理律師事務(wù)所）
徐某

原告:李陽陽，男，生于1987年9月4日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟，代收法律文書。
委托代理人:賀鳳，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟，代收法律文書。
被告:徐某，男，生于1988年12月11日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
原告李陽陽訴被告徐某民間借貸糾紛一案，于2016年1月11日向本院提起訴訟。本院受理此案后，依法組成由審判員薛明擔(dān)任審判長，代理審判員劉文靜主審、人民陪審員周愛民參加的合議庭，于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李陽陽的委托代理人賀鳳到庭參加了訴訟，被告徐某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告徐某欠原告李陽陽11000元未予歸還，有欠條和轉(zhuǎn)賬明細(xì)為據(jù)，借貸關(guān)系合法有效，原告李陽陽要求被告徐某償還借款11000元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；其要求被告徐某支付自2015年7月5日至2016年1月5日的利息1320元，因雙方在欠條中對(duì)利息及借款期限均未作約定，應(yīng)視為不支付利息，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院對(duì)此不予支持；其主張被告徐某按照年息24%支付自起訴之日起至實(shí)際還清之日的利息，因被告徐某在原告起訴后仍未歸還，應(yīng)視為逾期，但原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)超過相關(guān)司法解釋規(guī)定的年利率6%，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告李陽陽借款本金11000元，并按照年利率6%支付自2016年1月11日起至借款清償履行完畢之日止逾期利息；
二、駁回原告李陽陽的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號(hào):17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告徐某欠原告李陽陽11000元未予歸還，有欠條和轉(zhuǎn)賬明細(xì)為據(jù)，借貸關(guān)系合法有效，原告李陽陽要求被告徐某償還借款11000元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；其要求被告徐某支付自2015年7月5日至2016年1月5日的利息1320元，因雙方在欠條中對(duì)利息及借款期限均未作約定，應(yīng)視為不支付利息，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院對(duì)此不予支持；其主張被告徐某按照年息24%支付自起訴之日起至實(shí)際還清之日的利息，因被告徐某在原告起訴后仍未歸還，應(yīng)視為逾期，但原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)超過相關(guān)司法解釋規(guī)定的年利率6%，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告李陽陽借款本金11000元，并按照年利率6%支付自2016年1月11日起至借款清償履行完畢之日止逾期利息；
二、駁回原告李陽陽的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。

審判長：薛明
審判員：劉文靜
審判員：周愛民

書記員：饒真珍