李某某
彭冬根（遂川縣龍城法律服務(wù)所）
信某集團(tuán)（福建）有限公司
黃勇（江西弘杰律師事務(wù)所）
劉磊（江西弘杰律師事務(wù)所）
宋某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉江中心支公司
肖順輝（江西廬陵律師事務(wù)所）
胡利圓（江西廬陵律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住江西省吉安市遂川縣。
法定代理人李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住江西省吉安市遂川縣。
系李某某之父。
委托代理人彭冬根，遂川縣龍城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告信某集團(tuán)（福建）有限公司，住所地福建省晉江市龍湖鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼9135000061100887X1。
法定代表人施純錫，該公司董事長。
委托代理人黃勇、劉磊，江西弘杰律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，信某集團(tuán)（福建）有限公司員工，住江西省新余市渝水區(qū)。
委托代理人黃勇、劉磊，江西弘杰律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉江中心支公司，住所地福建省晉江市青陽崇德路168號國家安全局新樓1-7層，組織機(jī)構(gòu)代碼70523494-X。
負(fù)責(zé)人吳紫芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖順輝、胡利圓，江西廬陵律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告宋某某、信某集團(tuán)（福建）有限公司（以下簡稱信某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉江中心支公司（以下簡稱太平洋產(chǎn)險晉江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其法定代理人李曉明、委托代理人彭冬根，被告宋某某、信某公司的共同委托代理人黃勇、劉磊，被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司委托代理人肖順輝、胡利圓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月5日13時40分，被告宋某某駕駛閩Ｃ×××××小型越野客車由井岡山市茨坪鎮(zhèn)1928游客服務(wù)中心沿紅軍南路行駛至西林小區(qū)路口處時，撞上原告李某某騎行的自行車，造成原告左脛骨開放性骨折、左腓骨骨折的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往井岡山市人民醫(yī)院救治，住院185天，住院期間醫(yī)藥費(fèi)被告宋某某已支付。
經(jīng)井岡山市公安局交警隊劃分事故責(zé)任，原告無責(zé)，被告宋某某全責(zé)。
吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埵?，后續(xù)治療費(fèi)4000元。
被告宋某某所駕駛的肇事車閩Ｃ×××××的車輛登記所有人為被告信某集團(tuán)（福建）有限公司，肇事車已在被告中國太平洋保險股份有限公司晉江中心支公司晉南營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險與商業(yè)險。
訴訟請求:請求法院判令被告賠償原告殘疾賠償金48618元（2年×24329元）、護(hù)理費(fèi)29253元[119.4元/天×（185天+60天）]、營養(yǎng)費(fèi)12250元[50元/天×（185天+60天）]、后續(xù)治療費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、檢查費(fèi)85元、精神撫慰金5000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元（30元/天×185天），合計107256元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告宋某某、信某公司辯稱，1、肇事車輛已在保險公司投保，該交通事故發(fā)生在保險期間范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
2、我們已向原告支付了56076元賠償款，該款應(yīng)為保險公司代為賠償，故被告保險公司應(yīng)將該賠償款理賠給我們。
3、原告各項(xiàng)訴請標(biāo)準(zhǔn)均過高。
原告并未提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住滿2年，所以殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)去計算，只能計算185天，60天不應(yīng)該計入；原告并無證據(jù)證明其需要營養(yǎng)費(fèi)，所以營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計入；精神撫慰金應(yīng)認(rèn)定為2000元。
上述賠償費(fèi)用均應(yīng)由被告保險公司理賠。
4、保險公司雖有不承擔(dān)鑒定費(fèi)的條款，我們認(rèn)為保險公司并未就該條款盡到解釋說明義務(wù)，所以該保險條款不應(yīng)產(chǎn)生效力，因此鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)。
被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司辯稱，1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險合同約定，會對非醫(yī)保用藥進(jìn)行核減，約15%-20%；我公司對護(hù)理期不予認(rèn)可，且護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該參照本地司法實(shí)踐與經(jīng)濟(jì)水平，我公司認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為10元/天，伙食補(bǔ)助15元/天；由于沒有正式票據(jù)，交通費(fèi)我公司不予認(rèn)可；2、原告提供的證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住滿2年，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)得到賠償。
原告訴請殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、門診檢查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
肇事司機(jī)宋某某是被告信某公司員工，其行為后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
被告信某公司在被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，并購買不計免賠，被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)，承擔(dān)對原告的賠付責(zé)任。
被告信某公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)49076.4及賠償款7000元，應(yīng)由被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司賠付。
庭審過程中，被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司提出對原告后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、護(hù)理等級重新進(jìn)行司法鑒定的要求，經(jīng)本院準(zhǔn)許后又自動放棄，視為同意吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見。
被告信某公司提出的原告無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑所以不存在營養(yǎng)費(fèi)的答辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
被告信某公司提出的司法鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)的答辯意見，與雙方簽訂的保險合同不符，本院不予采納，原告司法鑒定費(fèi)應(yīng)由被告信某公司承擔(dān)。
原告雖是農(nóng)村戶口，但自2007年8月起便在茨坪鎮(zhèn)居住、上學(xué)，其所提供的紅軍路社區(qū)居委會的證明，本院予以采信，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金。
原告未提交產(chǎn)生交通費(fèi)的依據(jù)，因此原告訴請賠償交通費(fèi)，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告應(yīng)得到賠償?shù)捻?xiàng)目及金額是:1、殘疾賠償金48618元，未超過標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
2、營養(yǎng)費(fèi)3675元[15元/天×（60+185天）]；營養(yǎng)期按原告住院185天加上司法鑒定意見的營養(yǎng)期60天計算，共計245天。
3、門診檢查費(fèi)85元。
4、護(hù)理費(fèi)18321.3元（27295元÷365天×245天）；護(hù)理期按原告住院185天加上司法鑒定意見的護(hù)理期60天計算，共245天；護(hù)理人員無固定收入，應(yīng)按上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均收入27295元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
5、伙食補(bǔ)助3700元（20元/天×185天）。
6、司法鑒定費(fèi)2000元。
7、后續(xù)治療費(fèi)4000元。
8、精神損害撫慰金3000元。
以上8項(xiàng)共計83399.3元。
核減被告宋某某與被告信某公司已支付的7000元，原告還應(yīng)得到賠償76399.3元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉江中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付賠償款130475.7元，其中74399.3元支付給原告李某某，56076.4元支付給被告信某集團(tuán)（福建）有限公司；
被告信某集團(tuán)（福建）有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某司法鑒定費(fèi)2000元；
被告宋某某不承擔(dān)責(zé)任。
本案受理費(fèi)2334元，減半收取1167元由被告信某集團(tuán)（福建）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
被執(zhí)行人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)得到賠償。
原告訴請殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、門診檢查費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
肇事司機(jī)宋某某是被告信某公司員工，其行為后果應(yīng)由公司承擔(dān)。
被告信某公司在被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，并購買不計免賠，被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)，承擔(dān)對原告的賠付責(zé)任。
被告信某公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)49076.4及賠償款7000元，應(yīng)由被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司賠付。
庭審過程中，被告太平洋產(chǎn)險晉江支公司提出對原告后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、護(hù)理等級重新進(jìn)行司法鑒定的要求，經(jīng)本院準(zhǔn)許后又自動放棄，視為同意吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見。
被告信某公司提出的原告無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑所以不存在營養(yǎng)費(fèi)的答辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
被告信某公司提出的司法鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)的答辯意見，與雙方簽訂的保險合同不符，本院不予采納，原告司法鑒定費(fèi)應(yīng)由被告信某公司承擔(dān)。
原告雖是農(nóng)村戶口，但自2007年8月起便在茨坪鎮(zhèn)居住、上學(xué)，其所提供的紅軍路社區(qū)居委會的證明，本院予以采信，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金。
原告未提交產(chǎn)生交通費(fèi)的依據(jù)，因此原告訴請賠償交通費(fèi)，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告應(yīng)得到賠償?shù)捻?xiàng)目及金額是:1、殘疾賠償金48618元，未超過標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
2、營養(yǎng)費(fèi)3675元[15元/天×（60+185天）]；營養(yǎng)期按原告住院185天加上司法鑒定意見的營養(yǎng)期60天計算，共計245天。
3、門診檢查費(fèi)85元。
4、護(hù)理費(fèi)18321.3元（27295元÷365天×245天）；護(hù)理期按原告住院185天加上司法鑒定意見的護(hù)理期60天計算，共245天；護(hù)理人員無固定收入，應(yīng)按上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均收入27295元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
5、伙食補(bǔ)助3700元（20元/天×185天）。
6、司法鑒定費(fèi)2000元。
7、后續(xù)治療費(fèi)4000元。
8、精神損害撫慰金3000元。
以上8項(xiàng)共計83399.3元。
核減被告宋某某與被告信某公司已支付的7000元，原告還應(yīng)得到賠償76399.3元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉江中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付賠償款130475.7元，其中74399.3元支付給原告李某某，56076.4元支付給被告信某集團(tuán)（福建）有限公司；
被告信某集團(tuán)（福建）有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某司法鑒定費(fèi)2000元；
被告宋某某不承擔(dān)責(zé)任。
本案受理費(fèi)2334元，減半收取1167元由被告信某集團(tuán)（福建）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉詮

書記員：羅昕