原告李某，身份號碼×××，住安徽省阜陽市。
委托代理人王軍，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，身份號碼×××，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人王欣瑩，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（簡稱財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人王軍，被告馬某某、被告財產(chǎn)保險公司委托代理人王欣瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某訴稱：2013年12月19日12時03分許，馬某某駕駛×××號索蘭托牌小型普通客車，沿道里區(qū)經(jīng)緯街由南向北行駛過經(jīng)緯三道街口，遇李某由東向西橫過經(jīng)緯街，×××號索蘭托牌小型普通客車右前角刮撞李某，造成李某受傷，車輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊認(rèn)定，馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任?！痢痢撂査魈m托牌小型普通客車已在財產(chǎn)保險公司雙城支公司投保交強(qiáng)險及不計免賠第三者責(zé)任險。據(jù)此。要求馬某某與財產(chǎn)保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)26366.22元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金46228元、精神損害撫慰金5000元，扣除李某應(yīng)承擔(dān)的部分，馬某某與財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償李某各項損失共計99368.98元。
馬某某辯稱：李某的訴訟請求數(shù)額過高，應(yīng)按照法律規(guī)定賠償，另外馬某某已為李某墊付醫(yī)療費(fèi)4500元。
財產(chǎn)保險公司辯稱：本案投保人投保商業(yè)險限額為10萬元。并且投保人負(fù)事故主要責(zé)任，因此財產(chǎn)保險公司只承擔(dān)投保人70%的責(zé)任。李某訴請殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，根據(jù)人身損害賠償司法解釋，殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民人均純收入。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)非交強(qiáng)險承保范圍，而且根據(jù)財產(chǎn)保險公司與投保人簽訂的商業(yè)三者險條款第7條第2款與第7款，保險人不負(fù)責(zé)賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金。
李某為證明其主張的事實成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口簿。證明李某訴訟主體適格，李某是城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生事實及交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)三、門診病歷、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單。證明李某因交通事故被送往哈爾濱市第一醫(yī)院產(chǎn)生的搶救及支出的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)四、鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)收據(jù)。證明李某的傷殘等級、誤工、護(hù)理營養(yǎng)期限。
證據(jù)五、駕駛證、行駛證、保險單。證明本事故駕駛員及車輛的登記信息及投保情況。
證據(jù)六、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼。證明李某與阜陽前沿醫(yī)療器械有限公司具有勞動合同工資發(fā)放花名冊，李某月工資3100元。
馬某某對李某出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)一至證據(jù)三無異議。證據(jù)四真實性有異議，該鑒定機(jī)構(gòu)非按法律規(guī)定由雙方委托法院搖號確認(rèn)，而且如正規(guī)鑒定應(yīng)該有鑒定費(fèi)收據(jù)，李某沒有提供收據(jù)，無法驗證真假。證據(jù)五無異議。證據(jù)六有異議，上面寫的日期是過期的日期。
財產(chǎn)保險公司對李某出示的證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)一至證據(jù)二無異議。證據(jù)三無異議。證據(jù)四真實性有異議，該鑒定機(jī)構(gòu)非按法律規(guī)定由雙方委托法院搖號確認(rèn)，因此不能證明李某的主張，而且沒有鑒定費(fèi)票據(jù)。證據(jù)五無異議。證據(jù)六有異議，營業(yè)執(zhí)照都過期了，上面顯示的營業(yè)日期是2000年，對證明問題有異議，從勞動合同書中證明李某月工資為1600元。
馬某某為證明其答辯的事實成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了收據(jù)兩張。證明李某在住院期間，馬某某給李某墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元。
李某與財產(chǎn)保險公司對馬某某出示的證據(jù)無異議。
財產(chǎn)保險公司未向法庭提交證據(jù)。
本院對李某及馬某某出具的證據(jù)認(rèn)證意見為：證據(jù)具有真實性和客觀性，并且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)李某、馬某某、財產(chǎn)保險公司的當(dāng)庭陳述和辯解及對李某、馬某某出示的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實：
2013年12月19日12時03分許，馬某某駕駛×××號索蘭托牌小型普通客車，沿道里區(qū)經(jīng)緯街由南向北行駛過經(jīng)緯三道街口，遇李某由東向西橫過經(jīng)緯街，×××號索蘭托牌小型普通客車右前角刮撞李某，造成李某受傷，車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，李某到哈爾濱市第一醫(yī)院住院醫(yī)療7天，醫(yī)院診斷：為左鎖骨骨折（粉碎性骨折）。李某住院期間支付住院醫(yī)療費(fèi)25989.16元，支付門診檢查費(fèi)58，其中馬某某為李某墊付醫(yī)療費(fèi)4500元。2014年4月16日，李某經(jīng)安徽金睿律師事務(wù)所委托安徽公平司法鑒定所對其傷殘等級；“三期”評估鑒定；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評估鑒定。2014年4月18日，安徽公平司法鑒定所作出皖公平（2014年）臨鑒字第522號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：（一）、被鑒定人李某交通事故致“左鎖骨粉碎性骨折”，遺留左上肢功能喪失10%，構(gòu)成十級傷殘。（二）、李某車禍損傷后，休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。二期手術(shù)取左鎖骨內(nèi)固定物期間，休息30日；營養(yǎng)期20日，護(hù)理期20日。（三）、李某后續(xù)治療費(fèi)用，大約需要人民幣8000元。
另查明，×××號索蘭托牌小型普通客車已在財產(chǎn)保險公司下屬道里支公司投保交強(qiáng)險，在財產(chǎn)保險公司下屬雙城支公司投保限額10萬元第三者責(zé)任保險及不計免賠險。此次交通事故發(fā)生前，李某系阜陽前沿醫(yī)療器械有限公司職工，其月工資為3100元。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案馬某某因違反交通法駕車將李某撞傷，致使交通事故的發(fā)生，依據(jù)交警部門關(guān)于馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，本院對李某合法有據(jù)的訴請予以支持。因馬某某駕駛的×××號索蘭托牌小型普通客車已在財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險及限額10萬元的第三者責(zé)任險，故財產(chǎn)保險公司應(yīng)在其交強(qiáng)險的理賠范圍內(nèi)對李某的損失進(jìn)行賠償，其超出交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)的部分，由財產(chǎn)保險公司在其限額10萬元的第三者責(zé)任保險內(nèi)按事故責(zé)任比例的80%依法賠償，超出財產(chǎn)保險公司保險賠償范圍內(nèi)的損失部分，依法應(yīng)由馬某某負(fù)責(zé)賠償。李某主張的醫(yī)療費(fèi)26366.22元及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，因李某在在哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療期間，實際支付住院住院醫(yī)療費(fèi)25989.16元、門診檢查費(fèi)58元，故財產(chǎn)保險公司應(yīng)依據(jù)上述實際支出費(fèi)用及后續(xù)治療費(fèi)用的基礎(chǔ)上，在其交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)理賠范圍內(nèi)全額賠償李某10000元后，剩余費(fèi)用部分應(yīng)在其第三者責(zé)任保險中按事故責(zé)任比例的80%對李某予以賠償。因馬某某在李某住院期間，為李某墊付了醫(yī)療費(fèi)4500元，故財產(chǎn)保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險中按事故責(zé)任比例的80%賠償比例，對馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行賠償3600元。李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，符合法律規(guī)定，該款應(yīng)由財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任保險中按事故責(zé)任比例的80%，對李某予以賠償280元。李某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，該款應(yīng)由財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任保險中按事故責(zé)任比例的80%，對李某予以賠償2400元。李某主張的護(hù)理費(fèi)6000元，應(yīng)由財產(chǎn)保險公司在其交強(qiáng)險中予以賠償60000元。李某主張的誤工費(fèi)12000元，依據(jù)鑒定意見書休息期120日的結(jié)論，該款應(yīng)由財產(chǎn)保險公司在其交強(qiáng)險中賠償12000元。李某主張的殘疾賠償金46228元，應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)19597元標(biāo)準(zhǔn)計算，由財產(chǎn)保險公司在其交強(qiáng)險中賠償。李某主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)由財產(chǎn)保險公司在其交強(qiáng)險中賠償。財產(chǎn)保險公司關(guān)于在第三者責(zé)任保險中，財產(chǎn)保險公司只負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任辯解理由，因其第三者責(zé)任保險單中沒有此項約定，故其抗辯理由本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告馬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3600元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某醫(yī)療費(fèi)15638元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2400元，合計2680元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金29194元、精神撫慰金5000元，合計52194元。
六、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2284元，原告李某負(fù)擔(dān)381元，被告馬某某負(fù)擔(dān)1903（此款原告李某已預(yù)交，被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙德成 代理審判員　　戴　玥 人民陪審員　　揣　莉

書記員：姜鑫