李某
金建軍（河北華研律師事務(wù)所）
河北華研律師事務(wù)所（河北華研律師事務(wù)所）
段建立

原告李某，宣化鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司焦化廠職工，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人金建軍，河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈振強(qiáng)，河北華研律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告段建立，住內(nèi)蒙古赤峰市松山區(qū)。
原告李某訴被告段建立民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由審判員趙東明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人金建軍、賈振強(qiáng)到庭參加訴訟，被告段建立經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。段建立于2014年8月13日向李某借款254000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方依法形成了民間借貸合同關(guān)系。借款合同到期后，段建立未能按約償還李某借款，違反了還款義務(wù)，李某要求段建立償還借款的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持。李某與段建立約定每月按2分計(jì)息，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對(duì)李某要求段建立支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
段建立于本判決生效之日起五日內(nèi)償還李某借款254000元，并自2014年8月13日起，按照月利率2%給付利息，直至借款本金還清為止；
案件受理費(fèi)5110元，減半收取2555元，訴訟保全費(fèi)2020元，由段建立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。段建立于2014年8月13日向李某借款254000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方依法形成了民間借貸合同關(guān)系。借款合同到期后，段建立未能按約償還李某借款，違反了還款義務(wù)，李某要求段建立償還借款的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持。李某與段建立約定每月按2分計(jì)息，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對(duì)李某要求段建立支付相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

段建立于本判決生效之日起五日內(nèi)償還李某借款254000元，并自2014年8月13日起，按照月利率2%給付利息，直至借款本金還清為止；
案件受理費(fèi)5110元，減半收取2555元，訴訟保全費(fèi)2020元，由段建立負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙東明

書(shū)記員：郭冬梅