原告:李楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘭西縣。被告：中國電信集團有限公司綏化分公司。負責人：李磊，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜君，系中國電信集團有限公司綏化分公司職工。委托訴訟代理人：王玉英，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。

李楊向本院提出訴訟請求：要求被告立即停止侵權(quán)，拆除在原告承包林地內(nèi)設(shè)立的光纜及光纜桿，恢復(fù)原狀。事實和理由：2007年8月25日李楊在蘭西縣燎原鄉(xiāng)新華村張家燒鍋屯承包50.5畝林地，于2009年春季種植楊樹10200株，于2009年12月25日辦理林權(quán)證，期限為30年。2016年被告在未經(jīng)原告同意的情況下在原告承包的林地內(nèi)架設(shè)光纜桿40根及光纜線，致使原告林地受到破壞，部分楊樹受損害，故訴訟至本院。中國電信集團有限公司綏化分公司辯稱：原告訴訟請求事實不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)予駁回。理由：1、原告提供的證據(jù)不能證明我方構(gòu)成侵權(quán)，被告架設(shè)的光纜，是經(jīng)過原告林帶的公路邊側(cè)溝里面；2、在架設(shè)光纜桿時，為了不影響施工進度，被告方給付原告哥哥2萬元賠償款，原告對此事實是明知的，因此被告行為不構(gòu)成侵權(quán)；3、架設(shè)光纜距今已經(jīng)過兩年，原告并未主張權(quán)利，我方認為原告對此事情是知情的；4、為了查明事實，被告于2018年7月20日向本院提交申請延期舉證，貴不予采納，我方有異議；5、根據(jù)黑龍江省農(nóng)村公路條例規(guī)定第28、29條規(guī)定，村道兩側(cè)自公路用地外源起，按照不少于五米，劃定農(nóng)村公路控制區(qū)，按此規(guī)定，從公路5米內(nèi)是不允許發(fā)包給他人的，是農(nóng)村公路。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對有爭議的事實和證據(jù)認定如下：一、李某提交的兩份林權(quán)證，產(chǎn)權(quán)證號為：（2009）第XXXX號林權(quán)證，（2009）第2300092871號林權(quán)證，兩份林權(quán)證證實，該林地位于張家燒鍋屯南北道路東，畝數(shù)為50.05畝的林地，期限至2039年，該林地四至為：東至道、西至地、南至道、北至道。被告對原告提交的兩份林權(quán)證沒有異議，本院予以采信。二、李楊提交的蘭西縣燎原鎮(zhèn)新陽村民委員會出具的證明兩份，證實原告道下一米即為原告承包林地，2016年8月，被告在架設(shè)光纜過程中，將40根光纜桿架設(shè)在原告承包的林地里。對原告提交的兩份村委會的證明本院予以采信。三、被告提交的平面圖及光盤一張，證明被告所架設(shè)的電纜桿在公路的邊溝內(nèi)，不在原告的林地范圍內(nèi)，被告提交的證據(jù)是被告方自行繪制的，并且注明所立的電纜桿距道路邊緣一米以外，對被告提交的證據(jù)不予采信。本院依據(jù)當事人的陳述及確認的證據(jù)，認定事實如下：2001年原告與蘭西縣燎原鄉(xiāng)四合村（現(xiàn)更名為新華村）簽訂了50.05畝林地承包合同，承包期至2039年，并種植了楊樹，于2009年取得了林權(quán)證，林權(quán)證載明原告承包林地坐落位置在蘭西縣燎原鄉(xiāng)新華村張家燒鍋南道東，四至邊界為東至地、西至地、南至道、北至道。該道路在2016年8月份以前是土路，2016年8月份以后進行了維修和加寬并建成了水泥路，原被告在庭審中未能舉證說明具體加寬多少，在道路施工期間，被告于2016年8月份，在蘭西縣燎原鄉(xiāng)至吉星崗鄉(xiāng)路東側(cè)溝內(nèi)，架設(shè)了全程大約13公里光纜，其中在原告取得的林權(quán)證標注的范圍內(nèi)架設(shè)了40根光纜桿。
原告李楊與被告中國電信集團有限公司綏化分公司排除妨害糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李楊、被告中國電信集團有限公司綏化分公司委托訴訟代理人王玉英、姜君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點：被告在原告林地內(nèi)架設(shè)電纜桿，是否對原告構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)查明的事實，2001年原告與原燎原鄉(xiāng)四合村簽訂林業(yè)承包合同，取得并種植了楊樹，于2009年取得了林權(quán)證，林權(quán)證載明原告承包林地的四至邊界，在該林地范圍內(nèi)原告享有合法土地使用權(quán)，其用益物權(quán)受法律保護，被告在2016年8月未經(jīng)原告同意，在原告享有合法使用權(quán)的林地范圍內(nèi)架設(shè)光纜桿，侵犯了原告合法的土地使用權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告雖抗辯架設(shè)光纜桿時曾給原告哥哥20,000.00元作為補償款，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故該抗辯主張不足，本院不予支持，另被告還抗辯其在道路外緣五米內(nèi)架設(shè)光纜桿及光纜不構(gòu)成侵權(quán)，因其未舉示證明原公路拓寬狀況且與原告林權(quán)證標注的使用范圍相沖突，該問題應(yīng)依照其他法律關(guān)系調(diào)整，本案中不予確認解決。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條一款（一）項（五）項，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條規(guī)定，判決如下：

中國電信集團有限公司綏化分公司于本判決生效后三十日內(nèi)拆除在李楊承包林地內(nèi)架設(shè)的四十根光纜桿，恢復(fù)原狀。案件受理費100.00元，由中國電信集團有限公司綏化分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長　　劉偉輝
審判員　　馮　光
審判員　　王奎林

書記員：楊光