原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務所律師。
被告：李美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住虎林市。

原告李某某訴被告李美某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月2日公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人李振宏及被告李美某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令李美某返還李某某50000元；2.本案訴訟費用由李美某承擔。事實和理由：2017年5月15日，原告李某某在中國工商銀行湯原縣支行辦理轉賬匯款業(yè)務時，誤將50000元轉入被告李美某名下中國工商銀行62×××46的賬號中，原告沒有被告聯(lián)系方式，無法聯(lián)系被告返還打錯的款項，銀行稱匯錯款并非銀行工作人員失誤，不能幫原告辦理撤銷業(yè)務。原告匯款中錯誤輸入賬號，被告收到此款，雙方形成了不當?shù)美申P系，故原告起訴至法院要求被告返還。
李美某辯稱，原告所述與事實不符，被告在2017年借給朋友“董三哥”（董某某）1900元，“三哥”說別人欠他50000元，要用被告的工商銀行卡收款，收到匯款后還被告2000元，其余48000元轉賬給劉某某。收到原告匯款后，被告就按“董三哥”給的卡號把剩余款項轉給劉某某。這是2017年5月1日至5月15日之間的事，過一年多后原告僅憑2017年5月15日的匯款憑證以不當?shù)美鹪V讓被告返還50000元，原告訴訟請求不能成立，依法應駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)、2017年5月15日中國工商銀行股份有限公司湯原支行匯款憑證1張，證實原告2017年5月15日打款錯誤，誤將50000元匯入被告賬戶。被告對該證據(jù)真實性無異議，但對證明目的不認可，認為原告并非錯誤打款到被告賬戶。因被告對該證據(jù)真實性無異議，該證據(jù)能證明原告將款打入被告賬戶的事實，故本院對該證據(jù)真實性予以確認。2.被告提交證據(jù)一、通話光盤及通話整理筆錄各2份，證實董某某讓原告李某某將50000元打入被告李美某賬戶內。原告對該證據(jù)真實性、關聯(lián)性和證明目的均有異議，認為該錄音證據(jù)中體現(xiàn)的內容無法確定對方的具體身份，也無法核實雙方所交談內容的真實性，并且根據(jù)雙方交談內容的記錄不能確定被告所主張的證明內容；第二份錄音明顯經(jīng)過剪輯不完整，其形式不合法。該錄音證據(jù)中的當事人未能出庭質證，無法證實通話內容的真實性，故本院對該證據(jù)真實性不予確認。3.被告提交證據(jù)二、借記卡賬戶歷史明細清單1份，證實董某某讓被告將48000元轉到劉某某賬戶內。證明原告沒有匯錯錢，就是想將錢匯入被告的賬戶。原告對該證據(jù)真實性無異議，對關聯(lián)性及證明目的有異議，認為該證據(jù)顯示被告將48000元轉入他人賬戶與本案無關，而且原告與被告及本證據(jù)中所體現(xiàn)的劉某某都不認識，從來沒有聯(lián)系過，所以原告不可能欠被告或者劉某某的錢，所以該證據(jù)不能證明被告的主張。原告對該證據(jù)真實性無異議，該證據(jù)只能證實被告將48000元轉入他人賬戶，故本院對該證據(jù)真實性予以確認。
根據(jù)當事人提交的證據(jù)及當庭陳述，本院認定事實如下：2017年5月15日原告李某某將50000元匯入被告李美某工商銀行62×××46的賬號中，被告李美某于當日將該款中48000元轉入劉*某賬戶中，現(xiàn)原告李某某以不當?shù)美崞鹪V訟，要求被告李美某返還50000元。

本院認為，原告訴稱因錯誤輸入賬號導致款項匯入被告賬戶內，但原告在庭審時承認要替朋友匯款，是其朋友提供的被告賬戶，原、被告在并不相識，也無私人業(yè)務關系的情況下根據(jù)朋友的指示將錢匯入被告賬戶，且匯款后事隔一年之久原告才起訴被告稱匯款錯誤，這是不符合常理、不能令人信服的，故原告匯款行為屬有意而為之，該行為實際上已構成了民事上的給付，該給付是有意識地增加他人財產(chǎn)的行為，必然有其目的和原因，現(xiàn)原告主張不當?shù)美麘攲o付錯誤之事實負舉證責任，但原告未能證明該事實，故應當承擔舉證不能的結果，原告李某某要求被告李美某返還不當?shù)美铐椀脑V訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告李某某要求被告李美某返還50000元的訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 高孝朋

書記員： 于童