原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省湯原縣。
委托訴訟代理人：李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告：李美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住虎林市。

原告李某某訴被告李美某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人李振宏及被告李美某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令李美某返還李某某50000元；2.本案訴訟費(fèi)用由李美某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月15日，原告李某某在中國(guó)工商銀行湯原縣支行辦理轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)時(shí)，誤將50000元轉(zhuǎn)入被告李美某名下中國(guó)工商銀行62×××46的賬號(hào)中，原告沒(méi)有被告聯(lián)系方式，無(wú)法聯(lián)系被告返還打錯(cuò)的款項(xiàng)，銀行稱匯錯(cuò)款并非銀行工作人員失誤，不能幫原告辦理撤銷業(yè)務(wù)。原告匯款中錯(cuò)誤輸入賬號(hào)，被告收到此款，雙方形成了不當(dāng)?shù)美申P(guān)系，故原告起訴至法院要求被告返還。
李美某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，被告在2017年借給朋友“董三哥”（董某某）1900元，“三哥”說(shuō)別人欠他50000元，要用被告的工商銀行卡收款，收到匯款后還被告2000元，其余48000元轉(zhuǎn)賬給劉某某。收到原告匯款后，被告就按“董三哥”給的卡號(hào)把剩余款項(xiàng)轉(zhuǎn)給劉某某。這是2017年5月1日至5月15日之間的事，過(guò)一年多后原告僅憑2017年5月15日的匯款憑證以不當(dāng)?shù)美鹪V讓被告返還50000元，原告訴訟請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)、2017年5月15日中國(guó)工商銀行股份有限公司湯原支行匯款憑證1張，證實(shí)原告2017年5月15日打款錯(cuò)誤，誤將50000元匯入被告賬戶。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為原告并非錯(cuò)誤打款到被告賬戶。因被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)能證明原告將款打入被告賬戶的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。2.被告提交證據(jù)一、通話光盤(pán)及通話整理筆錄各2份，證實(shí)董某某讓原告李某某將50000元打入被告李美某賬戶內(nèi)。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均有異議，認(rèn)為該錄音證據(jù)中體現(xiàn)的內(nèi)容無(wú)法確定對(duì)方的具體身份，也無(wú)法核實(shí)雙方所交談內(nèi)容的真實(shí)性，并且根據(jù)雙方交談內(nèi)容的記錄不能確定被告所主張的證明內(nèi)容；第二份錄音明顯經(jīng)過(guò)剪輯不完整，其形式不合法。該錄音證據(jù)中的當(dāng)事人未能出庭質(zhì)證，無(wú)法證實(shí)通話內(nèi)容的真實(shí)性，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予確認(rèn)。3.被告提交證據(jù)二、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單1份，證實(shí)董某某讓被告將48000元轉(zhuǎn)到劉某某賬戶內(nèi)。證明原告沒(méi)有匯錯(cuò)錢，就是想將錢匯入被告的賬戶。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)顯示被告將48000元轉(zhuǎn)入他人賬戶與本案無(wú)關(guān)，而且原告與被告及本證據(jù)中所體現(xiàn)的劉某某都不認(rèn)識(shí)，從來(lái)沒(méi)有聯(lián)系過(guò)，所以原告不可能欠被告或者劉某某的錢，所以該證據(jù)不能證明被告的主張。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)只能證實(shí)被告將48000元轉(zhuǎn)入他人賬戶，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月15日原告李某某將50000元匯入被告李美某工商銀行62×××46的賬號(hào)中，被告李美某于當(dāng)日將該款中48000元轉(zhuǎn)入劉*某賬戶中，現(xiàn)原告李某某以不當(dāng)?shù)美崞鹪V訟，要求被告李美某返還50000元。

本院認(rèn)為，原告訴稱因錯(cuò)誤輸入賬號(hào)導(dǎo)致款項(xiàng)匯入被告賬戶內(nèi)，但原告在庭審時(shí)承認(rèn)要替朋友匯款，是其朋友提供的被告賬戶，原、被告在并不相識(shí)，也無(wú)私人業(yè)務(wù)關(guān)系的情況下根據(jù)朋友的指示將錢匯入被告賬戶，且匯款后事隔一年之久原告才起訴被告稱匯款錯(cuò)誤，這是不符合常理、不能令人信服的，故原告匯款行為屬有意而為之，該行為實(shí)際上已構(gòu)成了民事上的給付，該給付是有意識(shí)地增加他人財(cái)產(chǎn)的行為，必然有其目的和原因，現(xiàn)原告主張不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)對(duì)給付錯(cuò)誤之事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，但原告未能證明該事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的結(jié)果，原告李某某要求被告李美某返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原告李某某要求被告李美某返還50000元的訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 高孝朋

書(shū)記員： 于童