申請人：李某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務所律師。
被申請人：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：張靜玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：謝洪武，河北陳建忠律師事務所律師。

申請人李某千與被申請人李某某申請撤銷監(jiān)護人資格一案，本院于2016年10月20日立案后進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人李某千稱，申請人與李凌生系父子關系，被申請人李某某與李凌生系夫妻關系。2013年7月20日李凌生因交通事故致殘，現(xiàn)生存狀態(tài)為植物人、一級傷殘，無行為能力。貴院已經(jīng)對李凌生交通事故一案作出刑事附帶民事判決，因肇事方無財產(chǎn)可供執(zhí)行，至今李凌生未得到任何賠償。自李凌生發(fā)生交通事故至今已三年多時間，其妻李某某從未盡過照顧和扶養(yǎng)義務，將李凌生遺棄給其父母，李凌生一直由父母照顧扶養(yǎng)，并承擔李凌生的全部日常治療費用。李某某作為李凌生的法定監(jiān)護人，應當履行對被監(jiān)護人的監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)及其合法權益，但被申請人不僅不對李凌生履行監(jiān)護人的職責和義務，反而不準李凌生住進自家的樓房并拿走其手機等物，嚴重侵害了被監(jiān)護人的合法權益。故申請人作為李凌生的父親，愿意承擔對李凌生的監(jiān)護職責和義務。故依法申請撤銷被申請人李某某的監(jiān)護人資格，指定李某千為李凌生的監(jiān)護人。
被申請人稱，我雖然沒有直接監(jiān)護，但是，我實際上一直用其他方式在監(jiān)護李凌生，所以請求駁回李某千的申請。理由主要為：1、我起到了監(jiān)護作用，我為李凌生提供了住房，使他有了安身之處，這是最大的監(jiān)護行為。如果沒有我父母為我出錢在柳東村買地基蓋房，李凌生及其父母會蝸居在李某千泥摑近40年的草房、危房里。我父母為我出錢蓋了新房，供李凌生和李某千夫婦現(xiàn)在居住，這為李凌生的監(jiān)護提供了最基本、也是最重要的保障。2、申請人訴稱我不準李凌生住進自家樓房（金都花園）與事實不符，李凌生出院前夕我提出讓李凌生住到金都花園，但李某千夫婦說費用太高、不方便，且老家有地才住的老家。李凌生出院當天，我就已準備好衣物，打算在柳樹O照顧他，沒想到，由于種種原因，雙方父母鬧了矛盾，我只好第二天就回了縣城。從2013年9月至2014年2月，我常去看望李凌生，基本上一個月至少去一次，并給他買了很多東西，后為了方便就業(yè)，也為了兒子接受更好的教育，我只好生活在縣城。從去年7月我上班后無法抽出時間到柳樹O去，我沒有私家車，打車又打不起，只有電動車，怎么能夠經(jīng)常去柳樹O看望他呢。3、我每月還房貸，并獨自撫養(yǎng)兒子，其實這也是對李凌生的變相監(jiān)護，因為這可以讓李凌生安心養(yǎng)病，自李凌生出事后，我還貸34671元，孩子的醫(yī)療費、學習班輔導費、學舞蹈、學速算、幼小銜接等，支出72544元。這幾年我父母給予我們母子全方位的資助和救濟，而李某千一方，根本沒有接濟過我們母子，我還房貸、養(yǎng)兒子，我一個人肩負我與李凌生兩個人的責任，這難道不是在維護著李凌生的合法權益，在對他起著變相監(jiān)護作用嗎。4、李凌生住院絕大多數(shù)是通過我父母借的，我現(xiàn)在有20多萬元的債務，李某千也沒有出多少錢，如剝奪我的監(jiān)護資格，李某千應先把債務償還。5、李凌生雖成了植物人，但這幾年我們兩家人實際上已達成了一種默契，形成了一種秩序，我為李凌生提供房子，李凌生父母在老家照顧李凌生，我父母幫我和兒子，我掙錢還貸、養(yǎng)兒子，我抽空去看李凌生，這樣自然形成的分工與秩序，為什么李某千要提起本案。我承擔那么重的擔子，支出那么多的錢，不但沒有得到公婆的點贊，反而李某千卻提出了本案，對于問題的解決無濟于事。綜上，請求駁回李某千的申請。
經(jīng)審理查明，被監(jiān)護人李凌生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)柳樹O鎮(zhèn)柳樹O東村。被申請人李某某與被監(jiān)護人系夫妻關系，雙方于2009年4月17日登記結(jié)婚，婚后雙方在李凌生婚前按揭貸款購買的唐山市豐南區(qū)金都花園3014101號樓房居住，xxxx年xx月xx日出生育一子李奕鑠楠。2013年7月20日21時許，案外人劉彬彬駕駛“鈴木”牌兩輪摩托車沿唐山市豐南區(qū)城區(qū)青年路西側(cè)由南向比行駛至水景地道橋南側(cè)時，與相向行駛李凌生駕駛的“豪爵”兩輪摩托車相撞，造成李凌生受傷的交通事故。傷后李凌生在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院住院治療43天。2013年9月2日李凌生出院回柳樹O老家時，被申請人及家人與申請人及家人因李凌生休養(yǎng)住所問題發(fā)生爭執(zhí)，被申請人家人將李凌生住處門窗玻璃砸碎，從此，被申請人在豐南區(qū)樓房居住生活與李凌生分居。2014年4月16日唐山華北法醫(yī)鑒定所對李凌生傷殘等級及護理依賴程度進行評定，臨床檢查發(fā)現(xiàn)李凌生呼之不應、自動睜眼、氣管切開、四肢肌肉萎縮、呈植物生存狀態(tài)，鑒定意見為：壹級傷殘、日常生活完全不能自理。但自李凌生出院回家休養(yǎng)至今三年間，日常生活均由申請人夫婦予以照顧、護理，期間被申請人偶爾回老家看望李凌生并帶去部分生活及醫(yī)療用品。

本院認為，李凌生因交通事故受傷后呈植物生存狀態(tài)，被鑒定為壹級傷殘、日常生活完全不能自理，故李凌生需要監(jiān)護。監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括，保護被監(jiān)護人的身體健康、照顧被監(jiān)護人的生活、管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)、代理被監(jiān)護人進行民事活動等。本案被申請人系李凌生的配偶，依法為第一順序監(jiān)護人，是法定監(jiān)護人，依法應當履行其監(jiān)護職責，照顧、護理李凌生的生活，盡具體的監(jiān)護義務；但被申請人自2013年9月離開被監(jiān)護人，至今未能履行具體的監(jiān)護職責已有三年左右。依據(jù)法律規(guī)定，監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，其他有監(jiān)護資格的人可提起變更監(jiān)護權人之訴。在具體生活中，監(jiān)護人履行監(jiān)護職責，不僅僅需要自身的努力，而且還要有被監(jiān)護人其他家庭成員的配合，與其他家庭成員保持和諧關系亦是履行監(jiān)護權的基礎。本案中，被申請人及家人與申請人及家人之間就家庭問題、監(jiān)護問題，相互不能理解，經(jīng)本院多次調(diào)解，被申請人均表示不同意調(diào)解，雖被申請人向本庭所述情有可原，但本院不能回避其長期未盡照顧、護理被監(jiān)護人的義務以及存在與被監(jiān)護人其他家庭成員之間矛盾不可調(diào)和的事實。故本院對于申請人撤銷被申請人監(jiān)護資格的申請予以支持。綜上，依照《中華人民共和國人民共和國民法通則》第十八條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第10條、第14條、第20條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被申請人李某某為李凌生的監(jiān)護人資格。
二、指定申請人李某千為李凌生的監(jiān)護人。
本判決為終審判決。

代理審判員　馬 俊 海

書記員：?董建瑞