原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住河北省獻(xiàn)縣。法定代理人：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣。（系原告父親）法定代理人：魯某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣。（系原告母親）委托訴訟代理人：明會君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住河北省獻(xiàn)縣。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣，系王某之父。被告：徐香攏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣，系王某之母。以上三被告委托訴訟代理人：王國俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣，系王某某之父。以上三被告委托訴訟代理人：楊秀書，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣，系王某某之表妹。被告：獻(xiàn)縣昌勤小學(xué)，住所地，獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)陳墳村。負(fù)責(zé)人：孫紅蓮，職務(wù)，校長。委托訴訟代理人：楊連雨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣，系該單位工作人員。委托訴訟代理人：陳新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣，系該單位工作人員。

李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)共計10萬元并對原告的各項損失互負(fù)連帶責(zé)仟（其他費(fèi)用待實際產(chǎn)生后及鑒定后另行主張）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系獻(xiàn)縣昌勤小學(xué)的學(xué)生，王某是其班主任，因原告父母常年在外地打工沒時間照管原告的學(xué)習(xí)，2017年暑假期間隨王某補(bǔ)習(xí)功課，由原告父母向其支付補(bǔ)課費(fèi)900元。開始王某承諾其在縣城租樓房為孩子們提供補(bǔ)課地點，直到事后原告父母才得知王某并沒有在縣城租用房屋而是私自將孩子帶回了家中。2017年7月6日，李某某在王某家補(bǔ)課期間，因被告王某及其家人疏于管理將給孩子們準(zhǔn)備的開水放置不當(dāng)，不慎將李某某燙傷。之后，王某及其家人將其送往獻(xiàn)縣中醫(yī)院治療，因其傷勢嚴(yán)重隨即轉(zhuǎn)至石家莊醫(yī)院治療，至今已一個多月時間，已花去醫(yī)療費(fèi)10幾萬元。為賠償問題雙方經(jīng)協(xié)調(diào)未果特訴至法院，望判如所請。庭審過程中，原告認(rèn)為獻(xiàn)縣昌勤小學(xué)作為被告王某的單位疏于監(jiān)督，對事故的發(fā)生也存在一定的過錯，對各項損失應(yīng)與被告共同承擔(dān)責(zé)任。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院共支付101255.42元錢（包含王某給交的10000元錢），而且李某某還需要多次治療，因傷勢過于嚴(yán)重，已經(jīng)構(gòu)成傷殘，關(guān)于后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項費(fèi)用，等權(quán)威部門鑒定后，另行向被告主張權(quán)利。原告為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：提交河北醫(yī)科大學(xué)病例一份，診斷證明書一份，用藥明細(xì)表6頁，醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)3張共計101255.42元，及一份錄音資料，是協(xié)商原告李某某賠償問題過程中原告與被告雙方的對話，內(nèi)容包括李某某受傷時的情況，以及王某本人承認(rèn)對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。以上也就說明王某認(rèn)可自己對事故的發(fā)生存在嚴(yán)重的過錯責(zé)任。王某辯稱，關(guān)于賠償?shù)膯栴}，法律規(guī)定對未成年人，我應(yīng)負(fù)責(zé)少量責(zé)任，因為被告對原告及其他孩子的生活在補(bǔ)課期間都認(rèn)真給予了照顧。出事以后我們也盡到了我們應(yīng)盡的責(zé)任，我們在獻(xiàn)縣中醫(yī)院交了600多元錢，在石家莊河醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院交了10000元錢，另外也退還了900元補(bǔ)課費(fèi)用。我只是對該次事故的發(fā)生危險估計不足，開水鍋兩年來一直在那里放著。原告等二人在不聽勸告的情況下，進(jìn)行嬉戲打鬧，另一方嬉戲打鬧的小孩也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告王某提交錄音資料一份：是2017年7月7日打電話對當(dāng)時補(bǔ)課學(xué)生的錄音，了解事情的經(jīng)過時證明原告和另一個小孩也應(yīng)該負(fù)有一定的責(zé)任。王某某、徐香攏辯稱，我們二人不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，王某是有完全行為能力人，王某辦補(bǔ)習(xí)班，父母完全不知情，所以不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。獻(xiàn)縣昌勤小學(xué)辯稱，學(xué)校在2017年6月29日，給全校老師傳達(dá)了禁止假期補(bǔ)課的指示，王某曾是我學(xué)校的聘用教師，在工作幾個月后，因其個人原因，其于2017年6月30日向?qū)W校提出辭職，與學(xué)校結(jié)清了相關(guān)賬目和費(fèi)用。2017年7月份，原告去王某老師處補(bǔ)課，系王某老師與家長的雙方行為，因此產(chǎn)生的責(zé)任和學(xué)校無關(guān)。昌勤小學(xué)為證明自己的主張?zhí)峁?017年6月30日王某寫的辭職信一份，情況說明一份，學(xué)校各個老師寫的承諾書多份。原告對被告王某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，被告王某錄音不符合程序，證人應(yīng)依法出庭作證，接受詢問，以上被告提供的錄音中出現(xiàn)的證人，都是未成年人或者是限制行為能力人，以上錄音均是王某采用詢問方式形成，更多的部分是王某個人陳述，并不是證人的一個表述，被告所提供的錄音不能夠作為本案定案的依據(jù)。原告對被告昌勤小學(xué)提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：昌勤小學(xué)提供材料的不能作為證據(jù)使用，王某作為被告，不是本案的證人，其所出具的證言也不是真實的。王某的承諾書，因其被告的身份也不能做為證據(jù)使用，以上證據(jù)不能證實昌勤小學(xué)的主張，也就是說不能證實其已經(jīng)向王某釋明假期不能私自開辦補(bǔ)習(xí)班的規(guī)定，以及在事故發(fā)生時已向?qū)W校辭職的事實。原告父母將原告交于王某補(bǔ)課，是由于原告是昌勤小學(xué)的老師，家長才信任她。原告父母與王某及其家人交涉賠償事宜過程中，王某也從未表示曾經(jīng)向?qū)W校辦理了辭職手續(xù)。王某的辭職信是2017年6月30日向?qū)W校出具的，李某某正式放假應(yīng)該是2017年的7月1日，在這期間昌勤小學(xué)未向原告父母講明王某已不是學(xué)校老師，如原告父母知道王某已不是學(xué)校老師的情況下，是不會將孩子交給其補(bǔ)課的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告于2017年暑假期間隨王某補(bǔ)習(xí)功課，由原告父母向王某支付補(bǔ)課費(fèi)900元。2017年7月6日，原告在王某家補(bǔ)課期間被開水燙傷，王某及其家人將原告送往獻(xiàn)縣中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至石家莊河醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院治療，被告王某為原告墊付款10000元。原告于2017年9月5日出院，其在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)99060.62元，2017年9月26日再次花費(fèi)掛號費(fèi)15元及創(chuàng)面材料等相關(guān)費(fèi)用2179.8元，以上總計101255.42元。對以上事實，被告王某無異議，但認(rèn)為其不應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告王某某、徐香攏及昌勤小學(xué)認(rèn)為自己亦沒有責(zé)任。以上事實有開庭筆錄、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院病例、診斷證明書、用藥明細(xì)表、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、錄音資料、辭職信、承諾書等予以證實。
原告李某某與被告王某、王某某、徐香攏、獻(xiàn)縣昌勤小學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某的法定代理人李某、魯某及其委托訴訟代理人明會君、被告王某、王某某、徐香攏及三被告的委托訴訟代理人王國俊、楊秀書、被告獻(xiàn)縣昌勤小學(xué)的委托訴訟代理人楊連雨、陳新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某對原告訴請的事實予以認(rèn)可，對原告因受傷支出的醫(yī)療費(fèi)用101255.42元的事實予以認(rèn)定。教育部在2015年已經(jīng)下發(fā)了《嚴(yán)禁中小學(xué)校和在職中小學(xué)教師有償補(bǔ)課的規(guī)定》，原告的父母及被告王某雙方應(yīng)該都是知曉的，但原告父母仍然將孩子送去補(bǔ)課，其本人亦存在相應(yīng)的過錯，本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任以10%為宜。被告王某在收到原告父母的900元補(bǔ)課費(fèi)用后遂承接了原告的學(xué)習(xí)、生活責(zé)任。參照“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定。被告王某在此期間應(yīng)盡到教育、管理的職責(zé)，王某提供的錄音未有相關(guān)證人出庭予以證實，原告對此不予認(rèn)可，被告王某不能證明其已經(jīng)盡到了相應(yīng)教育、管理職責(zé)而減輕自己的責(zé)任，其應(yīng)該對原告的人身損害承擔(dān)責(zé)任，以90%為宜即101255.42元×90%=91129.5元，扣除已經(jīng)給付的10000元后再給付81129.5元。關(guān)于原告是否構(gòu)成傷殘及后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等其他各項費(fèi)用本案未予涉及。王某的補(bǔ)課行為是其個人行為，其父母沒有責(zé)任和義務(wù)給孩子補(bǔ)課照顧，原告對王某父母主張賠償?shù)睦碛刹怀浞?，本院依法不予支持。原告的補(bǔ)課行為發(fā)生在學(xué)校放假期間，原告父母將補(bǔ)課費(fèi)用交與被告王某，并非是將補(bǔ)課費(fèi)用交與學(xué)校，是原告父母和王某間的個人行為。學(xué)校提交的證據(jù)中已要求王某及其他老師不許補(bǔ)課的行為與國家相關(guān)部門三令五申不允許任何老師在節(jié)假日期間辦班補(bǔ)課的規(guī)定相一致，所以學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、三十八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)賠償款81129.5元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告王某負(fù)擔(dān)921元，原告負(fù)擔(dān)229元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馮靖華

書記員：周雷雷