原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，吉林省乾安縣大布蘇鎮(zhèn)松字村人。
委托訴訟代理人：劉珍珍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：藺春苗，女，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)前進(jìn)村陳家崗?fù)腿恕?br/>委托訴訟代理人：高祥，男，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省黑山縣大虎山鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村人，系藺春苗親屬。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部。
地址：哈爾濱市南崗區(qū)保健路與征儀路交叉口大眾新城一期小區(qū)院。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司。
地址：黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)紅軍街13號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9123040012910136E。
負(fù)責(zé)人：高帥。
委托訴訟代理人：劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告藺春苗、華安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部（以下簡稱華安保險哈爾濱大眾新城營銷部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱人民保險鶴崗分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由審判員張炳燁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人劉珍珍、被告藺春苗的委托訴訟代理人高祥到庭參加了訴訟。被告華安保險哈爾濱大眾新城營銷部、被告人民保險鶴崗分公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月19日18時50分許，藺春苗駕駛車牌號為黑Ａ×××××小型客車，在固安縣牛駝五村向陽胡同內(nèi)倒車時，與木梯相撞，致使木梯上的李某墜落受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，藺春苗負(fù)事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任。李某受傷后，在廊坊市第四人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院30天，支付門診及住院醫(yī)療費(fèi)42340.62元，其中，被告藺春苗為原告墊付醫(yī)療費(fèi)42000元。原告?zhèn)樵\斷為：1、雙跟骨粉碎性骨折；2、右內(nèi)踝骨折。本案在審理中，原告申請對傷殘等級及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人李某因交通事故致雙側(cè)跟骨粉碎性骨折后遺癥分別構(gòu)成十級、十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)15%。2被鑒定人李某傷后誤工期評定至評殘前一日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為120日。原告支付鑒定費(fèi)6000元。
被告駕駛的事故車輛在被告華安保險哈爾濱大眾新城營銷部投保有交強(qiáng)險，保險期間自2015年8月28日至2016年8月27日，在人民保險鶴崗分公司投保商業(yè)三者險30萬元，保險期間自2016年1月30日至2017年1月29日。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告李某家庭成員有父親李建民，xxxx年xx月xx日出生，母親常金榮xxxx年xx月xx日出生，哥哥李帥，xxxx年xx月xx日出生，妻子鄒立杰，女兒李佳依，xxxx年xx月xx日出生?！痢?，正在治療中。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、原告治療醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明書、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告家庭成員關(guān)系證明、常金榮診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、李佳依出生醫(yī)學(xué)證明、被告車輛行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單以及原、被告的陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，被告藺春苗駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告李某受傷，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定藺春苗負(fù)事故全部責(zé)任，李某無責(zé)任，被告事故車輛在華安保險哈爾濱大眾新城營銷部投保有交強(qiáng)險，在人民保險鶴崗分公司投保有商業(yè)三者險，因此原告在本次交通事故中所造成的經(jīng)濟(jì)損失，由華安保險哈爾濱大眾新城營銷部在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險的部分由人民保險鶴崗分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告藺春苗為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元原告應(yīng)予返還。原告的合理損失則應(yīng)依法確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)42340.62元，有相關(guān)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明、住院病歷等證明其治療過程，本院予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院30天，按每天100元計算為3000元（100元×30天）。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期評定至評殘前一日，即2016年11月8日，共計141天，原告主張月工資收入3450元，僅提供用人單位出具的誤工證明，工資表，單位營業(yè)執(zhí)照，未能提供勞動合同，繳納社會保險費(fèi)證明，和發(fā)放工資銀行卡記錄，本院不予認(rèn)定。應(yīng)按河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計算，誤工費(fèi)為7640.65元（19779元÷365天×141天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理期為90日，原告主張護(hù)理人員即原告哥哥李帥月工資收入3400元，僅提供用人單位出具的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照，未能提供勞動合同，繳納社會保險費(fèi)證明和發(fā)放工資銀行卡記錄，本院不予認(rèn)定。應(yīng)按河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計算護(hù)理費(fèi)為4877.01元（19779元÷365天×90天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論營養(yǎng)期為120日，原告主張每日營養(yǎng)費(fèi)100元過高，本院酌定支付每日30元，營養(yǎng)費(fèi)為3600元（30元×120天）。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張869元，有相關(guān)票據(jù)，且原告住所地與事故發(fā)生地較遠(yuǎn)，確需交通費(fèi)支出，本院予認(rèn)定。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)麣堅u定為兩個十級，賠償指數(shù)為15%，按照河北省2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算20年，殘疾賠償金為33153元（11051元×20年×15%）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親常金榮有××，應(yīng)認(rèn)定喪失勞動能力，常金榮的撫養(yǎng)人為原告李某及哥哥李帥，原告應(yīng)承擔(dān)二分之一。原告之女李佳依已年滿8周歲，其撫養(yǎng)人為原告李某及其母親鄒立杰，原告應(yīng)承擔(dān)二分之一。按照河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元，常金榮計算20年，李佳依計算10年，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為20301.75元（9023×20年×15%÷2人＋9023×10年×15%÷2人）。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，本院予以支持。關(guān)于住宿費(fèi)，原告主張338元，有相關(guān)票據(jù)，且原告住所地與事故發(fā)生地較遠(yuǎn)，原告在處理事故中發(fā)生住宿費(fèi)符合實際，本院予以認(rèn)定。關(guān)于鑒定費(fèi)6000元，有相關(guān)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)20000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

原告李某合理損失醫(yī)療費(fèi)42340.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)7640.65元、護(hù)理費(fèi)4877.01元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)869元、殘疾賠償金33153元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20301.75元、精神損害撫慰金6000元、住宿費(fèi)338元、鑒定費(fèi)6000元，共計128120.03元，由被告華安保險哈爾濱大眾新城營銷部在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償83179.41元（10000元＋7640.65元＋4877.01元＋869元＋33153元＋20301.75元＋6000元＋338元），由人民保險鶴崗分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償38940.62元（42340.62元－10000元＋3000元＋3600元）由被告藺春苗賠償6000元。
原告李某返還被告藺春苗為其墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元。
駁回原告李某其他訴訟請求。
上列第一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。（開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，收款人：固安縣人民法院，賬號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3708元，減半收取1854元，由原告李某負(fù)擔(dān)460元，被告藺春苗負(fù)擔(dān)1394元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　張炳燁

書記員：許海東