李某某
于世軍（黑龍江良言律師事務所）
高某某
藺某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于世軍，系黑龍江良言律師事務所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住安達市。（未出庭）
被告藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住安達市。（未出庭）
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人孫秀華職務經(jīng)理（未出庭）
原告李某某與被告高某某、被告藺某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下稱華安財險綏化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人于世軍到庭參加訴訟。被告高某某、被告藺某某、被告華安財險綏化支公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上行駛運行中的機動車致原告李某某傷害的嚴重后果，而且肇事的機動車與李某某損害間有直接的因果關系。該案的主要爭議是賠償問題。按侵權責任被告高某某在此起事故中應承擔全部賠償義務。高某某所開的是被告藺某某的貨車，車主藺某某應該承擔此起事故的全部責任，因被告藺某某的貨車已在華安綏化中心支公司投保第三者強制責任險。就其責任承擔的認定上。保險公司應在第三者強制責任險限額內承擔責任。關于原告李某某請求項目的認定:1、醫(yī)療費83747.35元，病歷兩份，住院票據(jù)三張；2、護理費30688元。住院44天乘2人乘137元，出院136天乘137元，共計:30688元，按城鎮(zhèn)戶口職工工資標準計算，提交護理人員身份證復印件二份；3、再行醫(yī)療費15000元，根據(jù)鑒定；4、交通費1492.8元，提交交通費票據(jù)3張（其中包括委托鑒定實際支出車費）；5、營養(yǎng)費9000元；6、傷殘賠償金34682元，根據(jù)鑒定意見68周歲乘以12年乘30%；7、精神撫慰金6000元，依據(jù)原告已經(jīng)構成傷殘；8、鑒定費3310元，提交鑒定費收據(jù)予以證明；9、伙食補助費3520元（44天×80元）；10、財產(chǎn)損失1000元，綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，應支持原告李某某獲得賠償數(shù)額為。被告中國人民財險大慶分公司在第三者強制責任險限額范圍內應承擔醫(yī)療費9300元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費等58144元，共計65668元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司于判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告馬樹清保險理賠款65668元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費692元（簡易程序減半收取訴訟費）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，從其構成要件看，具備在公路上行駛運行中的機動車致原告李某某傷害的嚴重后果，而且肇事的機動車與李某某損害間有直接的因果關系。該案的主要爭議是賠償問題。按侵權責任被告高某某在此起事故中應承擔全部賠償義務。高某某所開的是被告藺某某的貨車，車主藺某某應該承擔此起事故的全部責任，因被告藺某某的貨車已在華安綏化中心支公司投保第三者強制責任險。就其責任承擔的認定上。保險公司應在第三者強制責任險限額內承擔責任。關于原告李某某請求項目的認定:1、醫(yī)療費83747.35元，病歷兩份，住院票據(jù)三張；2、護理費30688元。住院44天乘2人乘137元，出院136天乘137元，共計:30688元，按城鎮(zhèn)戶口職工工資標準計算，提交護理人員身份證復印件二份；3、再行醫(yī)療費15000元，根據(jù)鑒定；4、交通費1492.8元，提交交通費票據(jù)3張（其中包括委托鑒定實際支出車費）；5、營養(yǎng)費9000元；6、傷殘賠償金34682元，根據(jù)鑒定意見68周歲乘以12年乘30%；7、精神撫慰金6000元，依據(jù)原告已經(jīng)構成傷殘；8、鑒定費3310元，提交鑒定費收據(jù)予以證明；9、伙食補助費3520元（44天×80元）；10、財產(chǎn)損失1000元，綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，應支持原告李某某獲得賠償數(shù)額為。被告中國人民財險大慶分公司在第三者強制責任險限額范圍內應承擔醫(yī)療費9300元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費等58144元，共計65668元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司于判決生效后十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告馬樹清保險理賠款65668元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費692元（簡易程序減半收取訴訟費）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負擔。

審判長：田志秋

書記員：孟婷