李某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
河北承唐律師事務(wù)所（河北承唐律師事務(wù)所）
劉某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司
馬健輝

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人:劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所實習律師。特別授權(quán)。
被告:劉某，農(nóng)民。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司，住所地:吉林省四平市鐵西區(qū)南新華大街251號。
代表人:廖衛(wèi)東，公司經(jīng)理。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司，住所地:吉林省梨樹縣梨樹鎮(zhèn)。
代表人:云連財，公司經(jīng)理。
委托代理人:馬健輝，基本情況同上。
原告李某某與被告劉某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司（以下簡稱人保財險四平分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司（以下簡稱人保財險梨樹支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人馬軍戍、劉玉蓮，被告人保財險四平分公司、人保財險梨樹支公司的委托代理人馬健輝到庭參加訴訟。被告劉某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某駕駛機動車與原告車輛發(fā)生交通事故，玉田縣公安交通警察大隊出具的責任認定客觀公正、合法有效，本院予以采信。結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過錯程度，劉海艷應(yīng)負事故的70%責任，被告劉某負事故的30%責任。吉C×××××號重型貨車的登記所有人雖為被告趙某某，但不能證明被告劉某與趙某某之間是否為雇傭關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告劉某負責賠償。因被告劉某所駕駛的吉C×××××號車輛在被告人保財險梨樹支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責任，故原告的合理損失應(yīng)首先由被告人保財險梨樹支公司在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分按照30%的責任比例在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)進行賠償，并按責任比例承擔鑒定、拆解、施救費用。在本次事故中，雖有其他三者損失，但損失的具體數(shù)額不能確定，故在交強險賠償責任限額內(nèi)不再保留其他三者損失的份額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條 ?一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)按照30%責任賠償原告車輛損失37987.5元，并承擔鑒定費、拆解費、施救費合計4950元，以上共計44937.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費923元，由被告劉某負擔。此款已由原告預(yù)交，被告劉某于本判決生效之日起三內(nèi)日內(nèi)給付原告923元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告劉某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某駕駛機動車與原告車輛發(fā)生交通事故，玉田縣公安交通警察大隊出具的責任認定客觀公正、合法有效，本院予以采信。結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過錯程度，劉海艷應(yīng)負事故的70%責任，被告劉某負事故的30%責任。吉C×××××號重型貨車的登記所有人雖為被告趙某某，但不能證明被告劉某與趙某某之間是否為雇傭關(guān)系，故原告的損失應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告劉某負責賠償。因被告劉某所駕駛的吉C×××××號車輛在被告人保財險梨樹支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責任，故原告的合理損失應(yīng)首先由被告人保財險梨樹支公司在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分按照30%的責任比例在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)進行賠償，并按責任比例承擔鑒定、拆解、施救費用。在本次事故中，雖有其他三者損失，但損失的具體數(shù)額不能確定，故在交強險賠償責任限額內(nèi)不再保留其他三者損失的份額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條 ?一款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)按照30%責任賠償原告車輛損失37987.5元，并承擔鑒定費、拆解費、施救費合計4950元，以上共計44937.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費923元，由被告劉某負擔。此款已由原告預(yù)交，被告劉某于本判決生效之日起三內(nèi)日內(nèi)給付原告923元。

審判長：張樹國
審判員：葉建軍
審判員：王晶

書記員：田偉巍