原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省竹溪縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：華松，系湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司。地址：竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142032488241575XK。負(fù)責(zé)人：張子平，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王武，系湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失161609.26元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月18日9時(shí)許，被告王某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)農(nóng)用貨車行駛至龍壩鎮(zhèn)毛家窯路段時(shí)，與原告李某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷和二車受損的交通事故。2017年9月18日，竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘。因被告王某駕駛的車輛在被告財(cái)保竹溪支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故請(qǐng)求依法判令被告財(cái)保竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由侵權(quán)行為人王某賠償。被告王某口頭答辯稱，發(fā)生交通事故及事故責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，我是給車主陳偉開車運(yùn)送貨物，車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，費(fèi)用由車主負(fù)責(zé)。被告財(cái)保竹溪支公司口頭答辯稱，第一，對(duì)損害事實(shí)及鑒定結(jié)論無異議；第二、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任也無異議，具體的賠償數(shù)額請(qǐng)法院依法酌定；第三、因?yàn)樵撥嚤槐ｋU(xiǎn)人是陳偉，他投保有商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同，我們認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第四、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年9月18日9時(shí)許，被告王某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)農(nóng)用貨車行駛至竹溪縣毛家窯路段時(shí)，與原告李某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷和二車受損的交通事故。當(dāng)日，竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療57天，診斷為左足第5趾近節(jié)趾骨近端骨折，左側(cè)2-9及右側(cè)3-6肋骨骨折，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，定期復(fù)查；花醫(yī)療費(fèi)8821.82元，鑒定費(fèi)1300元，摩托車修理費(fèi)1050元，被告王某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，住院伙食費(fèi)400元；原告的傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定為九級(jí)傷殘，誤工期為120天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。因被告王某駕駛被保險(xiǎn)人陳偉的車輛在被告財(cái)保竹溪支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為5萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年4月26日至2018年4月25日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告財(cái)保竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由侵權(quán)行為人王某賠償。另查明，湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元；農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入31462元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元；十堰市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助縣內(nèi)為30元/天，省內(nèi)為100元/天。上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)：1、竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、司法鑒定意見書一份；3、出院記錄一份；4、原告戶籍地竹溪縣麻河塘村民委員會(huì)證明及房屋所有權(quán)登記證復(fù)印件各一份；5、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)兩張、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)一張、交通費(fèi)單據(jù)三張、摩托車修理費(fèi)單據(jù)及明細(xì)各一張。有被告王某提交的駕駛證、行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件單各一份。有被告財(cái)保竹溪支公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單抄件各一份予以證實(shí)。
原告李某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保竹溪支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人華松，被告王某、被告財(cái)保竹溪支公司的委托訴訟代理人王武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上與原告李某某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告李某某受傷，車輛受損的交通事故；事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告王某駕駛的車輛在財(cái)保竹溪支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的限額賠付，仍有不足部分，由被告王某賠償。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金；提供的證據(jù)能夠證明其損失，且合法有據(jù)，本院依據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，對(duì)被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)?shù)挚燮鋺?yīng)賠償?shù)牟糠趾螅嗤松傺a(bǔ)。2、原告主張的誤工費(fèi)；被告認(rèn)為適用建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足；本院認(rèn)為，原告雖然平常從事木工為收入來源，但不能證明具體收入及損失數(shù)額，按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償依據(jù)不足，應(yīng)適用居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失較為合理。3、原告主張的精神損害撫慰金；被告認(rèn)為過高，應(yīng)予減少；本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，造成了一定的精神損害，應(yīng)予酌定賠償。4、原告主張的摩托車修理費(fèi)；二被告認(rèn)為保險(xiǎn)公司未定損，費(fèi)用過高；本院認(rèn)為，原告的摩托車在交通事故中受損屬實(shí)，未定損是保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)后未履行相應(yīng)職責(zé)，且原告是在保險(xiǎn)公司指定的修理地點(diǎn)進(jìn)行的修理，附有明細(xì)和發(fā)票，被告雖在庭審后補(bǔ)交了一份摩托車定損單，金額為750元，但未經(jīng)質(zhì)證，不能作為認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失的依據(jù)，故本院對(duì)原告主張的摩托車修理費(fèi)予以支持。被告財(cái)保竹溪支公司辯稱，被保險(xiǎn)人是陳偉，被告王某不能證明是允許駕駛車輛人員，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償；本院認(rèn)為，被告王某駕駛車輛運(yùn)貨，持有準(zhǔn)駕車型駕駛證件，且提供保險(xiǎn)單及行駛證，能夠證明被告王某是被保險(xiǎn)人陳偉允許駕駛車輛的人員；被告財(cái)保竹溪支公司在庭審后，提交的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的保險(xiǎn)公司免除保險(xiǎn)責(zé)任；因保險(xiǎn)人在被保險(xiǎn)人陳偉購買保險(xiǎn)時(shí)，明知是營(yíng)業(yè)性車輛，并辦理了車輛投保，應(yīng)該知曉否有營(yíng)運(yùn)許可證等必備證書，故被告財(cái)保竹溪支公司的辯解理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用12301.82元[其中醫(yī)療費(fèi)8821.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（40元×57天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天）]；2、誤工費(fèi)10743.12元（32677元÷365天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)5102.98元（32677元÷365天×57天）；4、交通費(fèi)300元；5、鑒定費(fèi)1300元；6、殘疾賠償金117544元（29386元×20年×20%）；7、精神損害撫慰金7000元；8、摩托車修理費(fèi)1050元。以上損失共計(jì)155341.92元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某121050元(包括醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1050元)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)賠償原告李某某32991.92元（154041.92元-121050元），兩項(xiàng)合計(jì)154041.92元。鑒定費(fèi)1300元，由被告王某承擔(dān)。駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，扣除應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元和案件受理費(fèi)1766元，剩余2334元由李某某返還給王某。上述款項(xiàng)限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3532元，減半收取1766元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　丁友才

書記員：馬水琳