原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省竹溪縣，現(xiàn)住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：華松，系湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司。地址：竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道****號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142032488241575XK。負責人：張子平，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王武，系湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認、反駁訴訟請求，進行調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失161609.26元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月18日9時許，被告王某駕駛鄂Ｃ×××××號農(nóng)用貨車行駛至龍壩鎮(zhèn)毛家窯路段時，與原告李某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷和二車受損的交通事故。2017年9月18日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定，被告王某負事故的全部責任，原告無責任；原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘。因被告王某駕駛的車輛在被告財保竹溪支公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故請求依法判令被告財保竹溪支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由侵權(quán)行為人王某賠償。被告王某口頭答辯稱，發(fā)生交通事故及事故責任認定屬實，我是給車主陳偉開車運送貨物，車輛投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，應(yīng)由保險公司賠償，費用由車主負責。被告財保竹溪支公司口頭答辯稱，第一，對損害事實及鑒定結(jié)論無異議；第二、在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任也無異議，具體的賠償數(shù)額請法院依法酌定；第三、因為該車被保險人是陳偉，他投保有商業(yè)險，根據(jù)商業(yè)保險合同，我們認為商業(yè)險不應(yīng)承擔賠償責任；第四、保險公司不承擔鑒定費用和訴訟費用。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定案件事實如下：2017年9月18日9時許，被告王某駕駛鄂Ｃ×××××號農(nóng)用貨車行駛至竹溪縣毛家窯路段時，與原告李某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷和二車受損的交通事故。當日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定，被告王某負全部責任，原告無責任。原告受傷后，在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療57天，診斷為左足第5趾近節(jié)趾骨近端骨折，左側(cè)2-9及右側(cè)3-6肋骨骨折，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，注意休息，定期復(fù)查；花醫(yī)療費8821.82元，鑒定費1300元，摩托車修理費1050元，被告王某為原告墊付了醫(yī)療費5000元，住院伙食費400元；原告的傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定為九級傷殘，誤工期為120天，營養(yǎng)期為60天。因被告王某駕駛被保險人陳偉的車輛在被告財保竹溪支公司投保有交強險和商業(yè)險，保險金額為5萬元，不計免賠，保險期間為2017年4月26日至2018年4月25日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護其合法權(quán)益，請求依法判令被告財保竹溪支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由侵權(quán)行為人王某賠償。另查明，湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元；農(nóng)林牧漁業(yè)人均年平均工資收入31462元；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元；十堰市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助縣內(nèi)為30元/天，省內(nèi)為100元/天。上述事實有原告提交的證據(jù)：1、竹溪縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書一份；2、司法鑒定意見書一份；3、出院記錄一份；4、原告戶籍地竹溪縣麻河塘村民委員會證明及房屋所有權(quán)登記證復(fù)印件各一份；5、醫(yī)療費單據(jù)兩張、法醫(yī)鑒定費單據(jù)一張、交通費單據(jù)三張、摩托車修理費單據(jù)及明細各一張。有被告王某提交的駕駛證、行駛證及交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件單各一份。有被告財保竹溪支公司提交的交強險、商業(yè)險保單抄件各一份予以證實。
原告李某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱財保竹溪支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月23日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人華松，被告王某、被告財保竹溪支公司的委托訴訟代理人王武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。被告王某駕駛機動車輛在道路上與原告李某某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告李某某受傷，車輛受損的交通事故；事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定，被告王某負事故的全部責任。因被告王某駕駛的車輛在財保竹溪支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告財保竹溪支公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同約定的限額賠付，仍有不足部分，由被告王某賠償。1、原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金；提供的證據(jù)能夠證明其損失，且合法有據(jù)，本院依據(jù)賠償標準計算賠償，對被告王某墊付的醫(yī)療費用應(yīng)當?shù)挚燮鋺?yīng)賠償?shù)牟糠趾?，多退少補。2、原告主張的誤工費；被告認為適用建筑行業(yè)標準依據(jù)不足；本院認為，原告雖然平常從事木工為收入來源，但不能證明具體收入及損失數(shù)額，按建筑行業(yè)標準賠償依據(jù)不足，應(yīng)適用居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算損失較為合理。3、原告主張的精神損害撫慰金；被告認為過高，應(yīng)予減少；本院認為，原告的傷殘等級為九級，造成了一定的精神損害，應(yīng)予酌定賠償。4、原告主張的摩托車修理費；二被告認為保險公司未定損，費用過高；本院認為，原告的摩托車在交通事故中受損屬實，未定損是保險公司出險后未履行相應(yīng)職責，且原告是在保險公司指定的修理地點進行的修理，附有明細和發(fā)票，被告雖在庭審后補交了一份摩托車定損單，金額為750元，但未經(jīng)質(zhì)證，不能作為認定財產(chǎn)損失的依據(jù)，故本院對原告主張的摩托車修理費予以支持。被告財保竹溪支公司辯稱，被保險人是陳偉，被告王某不能證明是允許駕駛車輛人員，商業(yè)第三者責任險不予賠償；本院認為，被告王某駕駛車輛運貨，持有準駕車型駕駛證件，且提供保險單及行駛證，能夠證明被告王某是被保險人陳偉允許駕駛車輛的人員；被告財保竹溪支公司在庭審后，提交的商業(yè)第三者責任保險條款規(guī)定，營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的保險公司免除保險責任；因保險人在被保險人陳偉購買保險時，明知是營業(yè)性車輛，并辦理了車輛投保，應(yīng)該知曉否有營運許可證等必備證書，故被告財保竹溪支公司的辯解理由不能成立，本院不予采納。根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費用12301.82元[其中醫(yī)療費8821.82元、住院伙食補助費2280元（40元×57天）、營養(yǎng)費1200元（20元×60天）]；2、誤工費10743.12元（32677元÷365天×120天）；3、護理費5102.98元（32677元÷365天×57天）；4、交通費300元；5、鑒定費1300元；6、殘疾賠償金117544元（29386元×20年×20%）；7、精神損害撫慰金7000元；8、摩托車修理費1050元。以上損失共計155341.92元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某121050元(包括醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失1050元)，應(yīng)在機動車第三者責任險合同約定限額內(nèi)賠償原告李某某32991.92元（154041.92元-121050元），兩項合計154041.92元。鑒定費1300元，由被告王某承擔。駁回原告李某某的其他訴訟請求。被告王某為原告墊付醫(yī)療費5000元及住院伙食補助費400元，扣除應(yīng)承擔的鑒定費1300元和案件受理費1766元，剩余2334元由李某某返還給王某。上述款項限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3532元，減半收取1766元，由被告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　丁友才

書記員：馬水琳