李長(zhǎng)滿(mǎn)
李麗坤（河北世悅律師事務(wù)所）
趙某平
郭建銳
李某甲
李某乙
李某丙
李某某
慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司
李兆新
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司
紀(jì)杰瓊

原告李長(zhǎng)滿(mǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告趙某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告郭建銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
法定代理人郭建銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
法定代理人郭建銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
法定代理人郭建銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。
被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司。
住所地山東省淄博市臨淄區(qū)。
法定代表人于洪濤，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李兆新，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司。
住所地淄博市臨淄區(qū)。
負(fù)責(zé)人于磊，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊。
原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司、慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李長(zhǎng)滿(mǎn)以及李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人李麗坤，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司的委托代理人紀(jì)杰瓊，被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司的委托代理人李兆新到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389020201400001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是在勘查現(xiàn)場(chǎng)、詢(xún)問(wèn)事故當(dāng)事人及證人、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)、尸體及酒精檢驗(yàn)等工作的基礎(chǔ)上作出的，該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀(guān)公正，依法應(yīng)當(dāng)予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告請(qǐng)求的死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)890元、原告郭建銳請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)781.55元是其實(shí)際支出的合理費(fèi)用，此兩項(xiàng)費(fèi)用也應(yīng)支持；李占輝的費(fèi)用中，尸體處置費(fèi)和火化費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)之中，但酒檢費(fèi)400元和高速急救費(fèi)1000元不屬于喪葬費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，被扶養(yǎng)人依法確定為原告趙某平、李某甲、李某乙、李某丙，賠償年限分別為20年、7年、13年、15年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元∕年×15年＋13641元∕年×5年÷2＝238717.5元；李占輝的死亡無(wú)疑給原告帶來(lái)精神上的損害，根據(jù)李占輝在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、被告承擔(dān)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)能力等因素綜合考慮，原告請(qǐng)求精神撫慰金30000元予以支持。以上共計(jì)744655.05元，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭建銳醫(yī)療費(fèi)781.55元，賠償原告其他損失110000元，共計(jì)110781.55元，不足的部分633873.5元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，即190162.05元。被告李某某作為雇員，在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭建銳醫(yī)療費(fèi)781.55元，賠償原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110000元，合計(jì)110781.55元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、酒檢費(fèi)、高速急救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)190162.05元；
三、駁回原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙其他訴訟請(qǐng)求。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7100元，由被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)5815元，原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙負(fù)擔(dān)1285元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389020201400001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是在勘查現(xiàn)場(chǎng)、詢(xún)問(wèn)事故當(dāng)事人及證人、車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)、尸體及酒精檢驗(yàn)等工作的基礎(chǔ)上作出的，該認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀(guān)公正，依法應(yīng)當(dāng)予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告請(qǐng)求的死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元被告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)890元、原告郭建銳請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)781.55元是其實(shí)際支出的合理費(fèi)用，此兩項(xiàng)費(fèi)用也應(yīng)支持；李占輝的費(fèi)用中，尸體處置費(fèi)和火化費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)之中，但酒檢費(fèi)400元和高速急救費(fèi)1000元不屬于喪葬費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，被扶養(yǎng)人依法確定為原告趙某平、李某甲、李某乙、李某丙，賠償年限分別為20年、7年、13年、15年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元∕年×15年＋13641元∕年×5年÷2＝238717.5元；李占輝的死亡無(wú)疑給原告帶來(lái)精神上的損害，根據(jù)李占輝在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、被告承擔(dān)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)能力等因素綜合考慮，原告請(qǐng)求精神撫慰金30000元予以支持。以上共計(jì)744655.05元，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭建銳醫(yī)療費(fèi)781.55元，賠償原告其他損失110000元，共計(jì)110781.55元，不足的部分633873.5元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，即190162.05元。被告李某某作為雇員，在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭建銳醫(yī)療費(fèi)781.55元，賠償原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110000元，合計(jì)110781.55元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博市臨淄支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、酒檢費(fèi)、高速急救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)190162.05元；
三、駁回原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙其他訴訟請(qǐng)求。
以上各項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7100元，由被告慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)5815元，原告李長(zhǎng)滿(mǎn)、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙負(fù)擔(dān)1285元。

審判長(zhǎng)：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：尹敬國(guó)

書(shū)記員：李康