李長江
魏某某
江蘇京東信息技術有限公司北京分公司
郭星
郭振華
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務所）

原告李長江。
被告魏某某。
被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)萬柳怡水園1號樓104室。
負責人王振輝，該公司經理。
委托代理人郭星，該公司員工。
委托代理人郭振華，該公司員工。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人龍泉，該公司總經理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務所律師。
原告李長江與被告魏某某、被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李長江、被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司的委托代理人郭星及郭振華、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加訴訟，被告魏某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司雇傭的司機被告魏某某在從事雇傭活動中駕駛該公司所有的車輛與原告李長江駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告魏某某負此事故的全部責任，故作為雇主，被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司應對原告的合理損失承擔賠償責任。被告魏某某系在從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故，故對原告的損失依法不應承擔賠償責任。因停運損失屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，故被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司依法不應承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明及核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李長江的停運損失為人民幣4459.23元，由被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司全部賠償，于本判決生效后三日內履行（原告付款方式:戶名:李長江；賬號:62×××21；開戶行:三河市農村信用合作聯(lián)社）。
二、被告魏某某不承擔賠償責任。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司全部負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司雇傭的司機被告魏某某在從事雇傭活動中駕駛該公司所有的車輛與原告李長江駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告魏某某負此事故的全部責任，故作為雇主，被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司應對原告的合理損失承擔賠償責任。被告魏某某系在從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故，故對原告的損失依法不應承擔賠償責任。因停運損失屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，故被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司依法不應承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明及核實確認的數額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李長江的停運損失為人民幣4459.23元，由被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司全部賠償，于本判決生效后三日內履行（原告付款方式:戶名:李長江；賬號:62×××21；開戶行:三河市農村信用合作聯(lián)社）。
二、被告魏某某不承擔賠償責任。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告江蘇京東信息技術有限公司北京分公司全部負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超