原告：李長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，系受害人李彬之父。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣，系受害人李彬之母。
委托訴訟代理人：張穎強，元氏縣法律援助中心律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人，現(xiàn)在鹿泉監(jiān)獄服刑。
被告：何建林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人，住本村，系何某某之父，冀Ａ×××××車主。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負責人：鄧坦克，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧立民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。

原告李長江、張某某與被告何某某、何建林、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，先由元氏縣人民法院立案受理，因不便行使管轄權，石家莊市中級人民法院裁定由本院管轄。本院于2017年1月4日受理后，依法適用簡易程序，在本院和鹿泉監(jiān)獄二次公開開庭進行了審理。原告李長江、張某某及其代理人張穎強、被告何某某、被告保險公司代理人盧立民到庭參加訴訟，被告何建林經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李長江、張某某向本院提出訴訟請求：判令被告何某某賠償二原告各項損失700000元，后申請追加車主何建林和保險公司為共同被告。事實和理由：2016年3月25日23時30分許，被告何某某醉酒駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿人民路由西向東行駛至信用聯(lián)社門口，與同向行駛李彬騎電動自行車尾隨相撞，后駕車逃逸，造成李彬死亡的重大交通事故，經(jīng)元氏縣交警大隊認定，被告何某某負事故全部責任。二原告系李彬父母，李彬的死亡給家庭帶來了巨大的精神痛苦，事發(fā)后雙方未達成一致意見。要求三被告共同賠償二原告死亡賠償金523040元，喪葬費26204.5元，精神撫慰金107220.7元，醫(yī)藥費58.8元，交通費1000元，飯費
2660元，照相費800元，保全費120元，訴訟保險費750元，訴訟費10800元，整容費2000元，殯葬相關費用15346元，辦理喪葬誤工費10000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告提交戶口薄二份和結婚證一份，證明二原告系受害人李彬父母。2、元氏縣交警大隊出具的第16180633號道路交通事故認定書確認，事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定與原告所訴的事實一致。原告、被告何某某及保險公司對認定書均無異議。3、事故車冀Ａ×××××號在被告保險公司處投保交強險一份，商業(yè)三者險一份20萬元，事故發(fā)生在保險期間，原被告三方均無異議。4、原告提交了元氏縣公安局法醫(yī)尸體檢驗意見書一份、刑事科學技術檢驗意見書一份、居民死亡醫(yī)學證明書一份、死亡注銷證明一份、醫(yī)院收費票據(jù)一張，證明受害人李彬屬交通事故死亡，為城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故后只在元氏縣中醫(yī)院檢查花費58.8元。被告保險公司和何某某無異議。5、原告提交交通費票據(jù)十張1000元，飯費票據(jù)四十一張2660元，照相費票據(jù)二張800元，整容費收條一張2000元，殯葬費及壽衣收據(jù)、百貨收據(jù)等15346元。被告保險公司質證稱交通費無異議，由法院酌定；照相費、飯費不屬于保險責任；整容費、殯葬票據(jù)、百貨收據(jù)、壽衣票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且屬于喪葬費范疇，不應重復主張；辦理喪葬事宜誤工費過高，認可三人三天按農(nóng)林牧業(yè)標準計算。被告何某某未提出異議。6、被告保險公司對原告要求的死亡賠償金、喪葬費無異議，因何某某已經(jīng)受到刑事追究，對精神撫慰金不予認可。

本院認為，元氏縣交警大隊出具的事故認定書事實清楚，責任劃分明確，且原被告均對認定書無異議，予以確認。原告的損失首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分因何某某醉酒駕駛，保險公司不應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，應按事故責任由被告何某某個人賠償。原告要求的精神撫慰金因何某某已經(jīng)受到刑事追究，依法不予支持；飯費不屬于賠償范圍；整容費、殯葬票據(jù)、百貨收據(jù)、壽衣票據(jù)等應包含在喪葬費范圍之內(nèi)。綜上，原告損失確定為死亡賠償金523040元，喪葬費26204.5元，醫(yī)療費58.8元，照相費800元，辦理喪葬事宜誤工費三人三天488元，交通費酌定500元，共計551091.3元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費58.8元，死亡賠償金110000元，交通費500元，共110558.8元。剩余440532.5元，由被告何某某負擔。被告何建林系事故車主，對何某某的賠償依法承擔連帶責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十二條、二十七條、二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李長江、張某某損失110558.8元。判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告何某某賠償二原告損失440532.5元，被告何建林承擔連帶責任。判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9310元（原告預交10800元），減半收取4655元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊會軍

書記員：王欣