原告：李某某，男，漢族，長治市人，現(xiàn)住長治市。委托訴訟代理人：路晉宏，山西弓平律師事務所律師。被告：范民民，女，漢族，山西省黎城縣人，現(xiàn)住長治市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地：長治市城西路95號。法定代表人:王彤宇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬玉婷，山西中弘律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令第二被告承擔因交通事故所致醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失等共計163687.94元，限額不足部分由第一被告承擔。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月31日15時20分許，被告范民民駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿長治市潞陽門路由北向南行駛至潞陽門與德化門街交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，將駕駛電動自行車由北向南行駛的原告撞到。致原告受傷，車輛毀損。事故發(fā)生后，原告被送至長治市第二人民醫(yī)院救治，住院37天。肇事車輛交強險、第三者責任險上于第二被告處。2017年11月17日，山西永鼎司法鑒定中心司法鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳榧怪墏麣?。被告范民民辯稱，1、原告住院的檢查、治療費都是我墊付的，共墊付45997元，請求法庭判令被告2返還本應由被告2支付的45997元。2、原告主張的誤工費應提供原告在事故發(fā)生前就業(yè)及領取薪酬相關證據(jù)，主張醫(yī)療費、財產(chǎn)損失應提供相應票據(jù)，主張的營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金過高，請求法庭依法核實。被告保險公司辯稱，1、原告有證據(jù)證明的、合理合法損失，我公司首先在交強險內(nèi)分項承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)險內(nèi)予以賠償。2、原告主張的鑒定費、精神損害撫慰金、訴訟費我公司不予承擔，其他質(zhì)證部分發(fā)表意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：道路交通事故認定書、李某某戶籍信息、診斷證明書、出院證、住院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費、車輛投保單，本院予以確認并在卷佐證。有異議的證據(jù)有：1、長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院門診費票據(jù)6支，證明原告出院后治療支付醫(yī)療費997.04元，被告質(zhì)證意見為，該票據(jù)復查費用與本案并無因果關系，不予認可。本院認為原告沒有提供證據(jù)證明該票據(jù)系因本次事故就醫(yī)所發(fā)生的費用，故不予采信。2、護理人員身份證明，證明護理人員王雙萍系原告妻子。3、民辦非企業(yè)單位登記證書一份，證明護理人員從事的職業(yè)是教育行業(yè)。被告對護理人員身份證明及民辦非企業(yè)單位登記證書真實性無異議，但對其證明目的不予認可，無法顯示護理人員因為本次交通事故實際收入受到減少。本院認為，原告證據(jù)可以顯示護理人員從事教育行業(yè)，其護理費可按2017年山西城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資教育行業(yè)67798元，原告的實際住院天數(shù)37天，結(jié)合醫(yī)囑“繼續(xù)加強核心肌群訓練、踝泵訓練；適當佩戴腰圍下地活動”，計算1人90天（67798元÷365天×90天=16650元）。4、收款收據(jù)一份和電動自行車銷售登記單一份，證明原告在事故中駕駛的電動車當時購買金額1880元，購買時間為2011年7月23日。被告認為收據(jù)并非國家正式發(fā)票，不予認可，且該票據(jù)顯示車輛購買日期為2011年7月份，對于該車車損應當參考車輛折損以及殘值情況而定。本院酌情認定財產(chǎn)損失1000元。交通費酌情保障2000元。誤工費一節(jié)，因原告當庭陳述其無工資收入，故對其誤工損失本院不予支持。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月31日15時20分許，被告范民民駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿長治市潞陽門路由北向南行駛至潞陽門與德化門街交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，將駕駛電動自行車由北向南行駛的原告撞到。致原告受傷，車輛毀損。事故發(fā)生后，原告被送至長治市第二人民醫(yī)院救治，住院37天，花費醫(yī)療費45997元。已經(jīng)由被告范民民全額墊付。2017年11月17日，山西永鼎司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳榧怪墏麣?。另查明，×××號客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（保險金額30萬）。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院認為，公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權要求有過錯的侵權行為人賠償損失。原告李某某與被告范民民發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警四大隊認定,被告范民民負本次事故的全部責任，因被告保險公司系×××號普通客車的交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)保險的保險人，故應在交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔理賠責任，不足部分在第三者商業(yè)保險內(nèi)承擔理賠責任。原告因本次交通事故造成的各項損失包括：1、醫(yī)療費45997元（范民民已經(jīng)墊付）；2、住院伙食補助費3700元（參照事故發(fā)生地國家機關工作人員的出差伙食補助標準每人每天100元/天×37天）；3、營養(yǎng)費1850元（50元/天×37天）；4、殘疾賠償金58264元（根據(jù)山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元/年×20年×10%）；5、護理費16650元。按照2017年山西城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資教育行業(yè)67798元，原告的實際住院天數(shù)37天，結(jié)合醫(yī)囑“繼續(xù)加強核心肌群訓練、踝泵訓練；適當佩戴腰圍下地活動”，計算1人90天（67798元÷365天×90天=16650元）；6、鑒定費1500元；7、交通費根據(jù)實際情況及住院天數(shù)酌情保障2000元；8、精神損失費酌情保障3000元；9、財產(chǎn)損失1000元。原告合計經(jīng)濟損失為133961元（包含范民民墊付的醫(yī)藥費45997元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司應在其保險責任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失87964元，返還給范民民已支付的45997元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告范民民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人路晉宏、被告范民民、保險公司的委托訴訟代理人馬玉婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失87964元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給范民民已墊付的相關費用45997元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3576元，減半收取1788元，由被告范民民承擔960元，原告李某某承擔828元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判員　　路海霞

書記員：劉凱