原告：李某某，男，漢族，長治市人，現(xiàn)住長治市。委托訴訟代理人：路晉宏，山西弓平律師事務(wù)所律師。被告：范民民，女，漢族，山西省黎城縣人，現(xiàn)住長治市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地：長治市城西路95號。法定代表人:王彤宇，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬玉婷，山西中弘律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令第二被告承擔(dān)因交通事故所致醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失等共計163687.94元，限額不足部分由第一被告承擔(dān)。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月31日15時20分許，被告范民民駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿長治市潞陽門路由北向南行駛至潞陽門與德化門街交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，將駕駛電動自行車由北向南行駛的原告撞到。致原告受傷，車輛毀損。事故發(fā)生后，原告被送至長治市第二人民醫(yī)院救治，住院37天。肇事車輛交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險上于第二被告處。2017年11月17日，山西永鼎司法鑒定中心司法鑒定意見書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳榧怪墏麣?。被告范民民辯稱，1、原告住院的檢查、治療費(fèi)都是我墊付的，共墊付45997元，請求法庭判令被告2返還本應(yīng)由被告2支付的45997元。2、原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)提供原告在事故發(fā)生前就業(yè)及領(lǐng)取薪酬相關(guān)證據(jù)，主張醫(yī)療費(fèi)、財產(chǎn)損失應(yīng)提供相應(yīng)票據(jù)，主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金過高，請求法庭依法核實(shí)。被告保險公司辯稱，1、原告有證據(jù)證明的、合理合法損失，我公司首先在交強(qiáng)險內(nèi)分項承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險內(nèi)予以賠償。2、原告主張的鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)，其他質(zhì)證部分發(fā)表意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、李某某戶籍信息、診斷證明書、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)、車輛投保單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。有異議的證據(jù)有：1、長治醫(yī)學(xué)院附屬和濟(jì)醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)6支，證明原告出院后治療支付醫(yī)療費(fèi)997.04元，被告質(zhì)證意見為，該票據(jù)復(fù)查費(fèi)用與本案并無因果關(guān)系，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告沒有提供證據(jù)證明該票據(jù)系因本次事故就醫(yī)所發(fā)生的費(fèi)用，故不予采信。2、護(hù)理人員身份證明，證明護(hù)理人員王雙萍系原告妻子。3、民辦非企業(yè)單位登記證書一份，證明護(hù)理人員從事的職業(yè)是教育行業(yè)。被告對護(hù)理人員身份證明及民辦非企業(yè)單位登記證書真實(shí)性無異議，但對其證明目的不予認(rèn)可，無法顯示護(hù)理人員因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿蕦?shí)際收入受到減少。本院認(rèn)為，原告證據(jù)可以顯示護(hù)理人員從事教育行業(yè)，其護(hù)理費(fèi)可按2017年山西城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資教育行業(yè)67798元，原告的實(shí)際住院天數(shù)37天，結(jié)合醫(yī)囑“繼續(xù)加強(qiáng)核心肌群訓(xùn)練、踝泵訓(xùn)練；適當(dāng)佩戴腰圍下地活動”，計算1人90天（67798元÷365天×90天=16650元）。4、收款收據(jù)一份和電動自行車銷售登記單一份，證明原告在事故中駕駛的電動車當(dāng)時購買金額1880元，購買時間為2011年7月23日。被告認(rèn)為收據(jù)并非國家正式發(fā)票，不予認(rèn)可，且該票據(jù)顯示車輛購買日期為2011年7月份，對于該車車損應(yīng)當(dāng)參考車輛折損以及殘值情況而定。本院酌情認(rèn)定財產(chǎn)損失1000元。交通費(fèi)酌情保障2000元。誤工費(fèi)一節(jié)，因原告當(dāng)庭陳述其無工資收入，故對其誤工損失本院不予支持。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月31日15時20分許，被告范民民駕駛×××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車沿長治市潞陽門路由北向南行駛至潞陽門與德化門街交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，將駕駛電動自行車由北向南行駛的原告撞到。致原告受傷，車輛毀損。事故發(fā)生后，原告被送至長治市第二人民醫(yī)院救治，住院37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45997元。已經(jīng)由被告范民民全額墊付。2017年11月17日，山西永鼎司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳榧怪墏麣?。另查明，×××號客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險（保險金額30萬）。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本院認(rèn)為，公民因人身、財產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失。原告李某某與被告范民民發(fā)生交通事故，經(jīng)長治市交警四大隊認(rèn)定,被告范民民負(fù)本次事故的全部責(zé)任，因被告保險公司系×××號普通客車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者商業(yè)保險的保險人，故應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分在第三者商業(yè)保險內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告因本次交通事故造成的各項損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)45997元（范民民已經(jīng)墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（參照事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元/天×37天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1850元（50元/天×37天）；4、殘疾賠償金58264元（根據(jù)山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元/年×20年×10%）；5、護(hù)理費(fèi)16650元。按照2017年山西城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資教育行業(yè)67798元，原告的實(shí)際住院天數(shù)37天，結(jié)合醫(yī)囑“繼續(xù)加強(qiáng)核心肌群訓(xùn)練、踝泵訓(xùn)練；適當(dāng)佩戴腰圍下地活動”，計算1人90天（67798元÷365天×90天=16650元）；6、鑒定費(fèi)1500元；7、交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況及住院天數(shù)酌情保障2000元；8、精神損失費(fèi)酌情保障3000元；9、財產(chǎn)損失1000元。原告合計經(jīng)濟(jì)損失為133961元（包含范民民墊付的醫(yī)藥費(fèi)45997元）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失87964元，返還給范民民已支付的45997元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告范民民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人路晉宏、被告范民民、保險公司的委托訴訟代理人馬玉婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失87964元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給范民民已墊付的相關(guān)費(fèi)用45997元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3576元，減半收取1788元，由被告范民民承擔(dān)960元，原告李某某承擔(dān)828元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判員　　路海霞

書記員：劉凱