原告李某某。
委托代理人呂劍敏，河北順治律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫培，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告田淑英。

原告李某某與被告李某某、田淑英財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人呂劍敏、孫培和被告李某某、田淑英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告李某某系被告田淑英的侄子。原告與二被告不在同一胡同內(nèi)。2010年農(nóng)歷8月14日被告李某某從原告的門口經(jīng)過，稱原告的化糞池、滲水井擋路，便將其砸爛。幾天后，被告田淑英又去砸原告家的化糞池和滲水井。之后，被告李某某便三天兩頭去砸原告家的化糞池、滲水井。2011年5月19日二人又將原告的滲水井、化糞池砸爛、填平。要求依法判令二被告對原告的化糞池、滲水井恢復(fù)原狀或作價賠償5000元。
被告李某某辯稱，我不知道怎么回事，這滲水井、化糞池不是我砸的，跟我沒關(guān)系。
被告田淑英辯稱，這個事不是我干的，我也不知道，跟我沒關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2011年5月19日，原告李某某家的化糞池被砸爛、填平。原告主張上述行為系被告作為，并提交定州市公安局南城派出所于2010年9月25日對原告之妻張玉恩的詢問筆錄、2010年9月27日對被告李某某的詢問筆錄、2011年5月19日的報警案件登記表，但上述材料均不能證明二被告實施了該侵權(quán)行為，原告也未提交其他充足證據(jù)證實被告實施侵權(quán)行為的事實。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果?！保景冈嫣峁┑淖C據(jù)不能證明二被告實施了侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果，即其訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 焦宏偉
審判員 楊建宗
審判員 平建同

書記員： 趙力輝