原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
原告金某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)，
以上二被告的共同委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，
委托代理人李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部,住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊林，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏照，該公司職員，特別授權(quán)。
被告黃其生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省分宜縣，
被告新余市強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司,住所地：江西省新余經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)九鼎汽車大市場(chǎng)。
法定代表人簡(jiǎn)保生，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余中心支公司,住所地：江西省新余市渝水區(qū)勞動(dòng)北路872號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊娟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬毅、熊鳴春，該公司員工，一般授權(quán)。

原告李某某、金某某訴羅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保十堰市分公司）、黃其生、新余市強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保新余支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。庭前，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加羅某和人保十堰市分公司為本案被告參加訴訟。原告李某某、金某某的共同委托代理人李晉，被告羅某的委托代理人李蘭，被告黃其生，被告大地財(cái)保新余支公司的委托代理人萬毅、熊鳴春。被告人保十堰市分公司，被告強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、金某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故損失1134227.5元，在劃分責(zé)任后，由被告賠償原告損失417268.25元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年11月26日4時(shí)15分，李金龍駕駛鄂Ｃ×××××小型普通客車沿武漢繞城高速公路（G70）由新洲往黃陂方向行駛，行至G70-943公里＋600米處行車道內(nèi)，所駕車輛前部撞擊前方同車道內(nèi)黃其生駕駛的贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）重型低平板半掛車后部后行駛方向發(fā)生偏移，又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞后起火燃燒。造成鄂Ｃ×××××小型普通客車駕駛?cè)死罱瘕?、車?nèi)乘員陳玉華死亡及丁玉宏、李秀明、丁星辰受傷，兩車及道路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李金龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃其生負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳玉華不負(fù)此事故的責(zé)任，丁玉宏不負(fù)此事故的責(zé)任，李秀明不負(fù)此事故的責(zé)任，丁星辰不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
被告羅某辯稱：我對(duì)事故事實(shí)無異議，原告訴求應(yīng)依法結(jié)算。原告損失應(yīng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)先行承擔(dān)，余下?lián)p失按責(zé)任分配。羅某不是直接肇事者及侵權(quán)人，其作為車主在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅某將其所有的車輛在借款時(shí)質(zhì)押給丁玉宏，支配及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)移給了丁玉宏，丁玉宏使用該車輛享受了便利，在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告人保十堰市分公司辯稱：鄂Ｃ×××××后車在我公司投保車上人員險(xiǎn)，每座保額為10000元，如司機(jī)持有合法有效的駕駛證且無酒后駕車等違法行為，我公司同意在該保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)等費(fèi)用不是保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告黃其生辯稱：我對(duì)事故的事實(shí)與責(zé)任劃分無異議。
被告強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟，庭前提交書面答辯意見：一、強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司在本案中沒有過錯(cuò)，不具有被告身份，不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，本案中黃其生駕駛的事故車輛贛Ｋ×××××不是我單位車輛，只是車籍掛靠在我單位，實(shí)際車主是黃其生，該車實(shí)際營(yíng)業(yè)活動(dòng)由其獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。二、掛靠人作為運(yùn)營(yíng)支配者和利益歸屬者應(yīng)該作為民事賠償主體，被掛靠人不作為民事賠償主體。
被告大地財(cái)保新余支公司辯稱：我公司對(duì)本事故發(fā)生無異議。我公司承保的車輛是否存在免賠事宜在審理過程中查明。本事故有傷者尚未治療終結(jié)，請(qǐng)求法院為4位死傷者預(yù)留份額。我公司承保車輛在事故中僅承擔(dān)次責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司僅按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求過高，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
經(jīng)審理查明：2017年11月26日4時(shí)15分，李金龍駕駛鄂Ｃ×××××小型普通客車沿武漢繞城高速公路（G70）由新洲往黃陂方向行駛，行至G70-943公里＋600米處行車道內(nèi)，所駕車輛前部撞擊前方同車道內(nèi)黃其生駕駛的贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）重型低平板半掛車后部后行駛方向發(fā)生偏移，又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞后起火燃燒。造成鄂Ｃ×××××小型普通客車駕駛?cè)死罱瘕?、車?nèi)乘員陳玉華死亡及丁玉宏、李秀明、丁星辰受傷，兩車及道路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李金龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃其生負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳玉華不負(fù)此事故的責(zé)任，丁玉宏不負(fù)此事故的責(zé)任，李秀明不負(fù)此事故的責(zé)任，丁星辰不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：鄂Ｃ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人是被告羅某，該車在被告人保十堰市分公司投保了車上人員險(xiǎn)。贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）車輛實(shí)際所有人為黃其生，該車掛靠在強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司營(yíng)運(yùn)，該車在被告大地財(cái)保新余支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明：原告李某某、金某某是李金龍的父母，本案李某某、金某某有證據(jù)證實(shí)其居住的城鎮(zhèn)附近，且其所有的房屋已經(jīng)被拆遷的事實(shí)。李某某、金某某均為精神二級(jí)殘疾。李金龍有一姐姐李敏。
經(jīng)依法核算，原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為753667.5元，其中：死亡賠償金707860元【587720元（29386元/年×20年）＋被撫養(yǎng)生活費(fèi)120240元（20040元/年×20年×60%÷2）】、喪葬費(fèi)25707.5元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)5000元、精神撫慰金15000元。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，李金龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃其生負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳玉華不負(fù)此事故的責(zé)任，丁玉宏不負(fù)此事故的責(zé)任，李秀明不負(fù)此事故的責(zé)任，丁星辰不負(fù)此事故的責(zé)任。則原告李某某、金某某，被告黃其生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告黃其生是贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××），贛Ｋ×××××（贛Ｃ×××××）車輛號(hào)車掛靠在被告強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司營(yíng)運(yùn)，故被告強(qiáng)順汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。因贛Ｋ×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)保新余支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案還有多人傷亡，在預(yù)留其他受害的損失份額后，由被告大地財(cái)保新余支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40000元（精神撫慰金和死亡賠償金合計(jì)40000元）。因鄂Ｃ×××××號(hào)車在被告人保十堰市分公司投保車上人員險(xiǎn)，為了減少當(dāng)事人訴累，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由人保十堰市分公司在承保車上人員險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失10000元。余款703667.5元（753667.5元－50000元），按照責(zé)任劃分由被告黃其生承擔(dān)211100.25元（703667.5元×30%）。其余損失由原告李某某、金某某自行承擔(dān)。因贛Ｋ×××××號(hào)車在被告大地財(cái)保新余支公司投保1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告黃其生承擔(dān)損失211100.25元，應(yīng)由被告大地財(cái)保新余支公司在承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失211100.25元。
因本次交通事故李金龍有證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)附近居住，且其居住房屋被拆遷，其死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)，原告的親屬死亡給家人造成的傷害程度，酌定原告主張的處理交通事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)為5000元，精神撫慰金為15000元。原告在本案中，經(jīng)本院釋明，其未起訴丁玉宏，其要另案處理，本院予以準(zhǔn)許。原告李某某、金某某舉證證明二人為精神二級(jí)殘疾，但并未舉證喪失勞動(dòng)能力的程度，說明二原告并未全部喪失勞動(dòng)能力，故依法確認(rèn)二原告喪失部分勞動(dòng)能力。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某、金某某交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失40000元；
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新余中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告李某某、金某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失211100.25元；
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司大連路營(yíng)銷服務(wù)部在車上人員險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某某、金某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元；
四、駁回原告李某某、金某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1500元，由原告李某某、金某某負(fù)擔(dān)1050元，被告黃其生負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 曾慶偉

書記員： 余祖鵬