上訴人（原審被告）：李長(zhǎng)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個(gè)體工商戶，住湖北省襄陽市樊城區(qū)（原襄陽市樊城化學(xué)制劑廠家屬院）。
上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個(gè)體工商戶，系李長(zhǎng)春妻子，住湖北省襄陽市樊城區(qū)（原襄陽市樊城化學(xué)制劑廠家屬院）。
二上訴人共同委托訴訟代理人：雷昆，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：鐘向明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省人，個(gè)體工商戶，住襄陽市。
委托訴訟代理人：汪濤、蘇琳，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，參與和解、調(diào)解、代簽代收法律文書。

上訴人李長(zhǎng)春、劉某某因與被上訴人鐘向明民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初3808號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李長(zhǎng)春、劉某某的委托訴訟代理人雷昆和被上訴人鐘向明的委托訴訟代理人蘇琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李長(zhǎng)春、劉某某上訴請(qǐng)求：1、將原審判決第一項(xiàng)借款本金由92萬元改判為80.48萬元；2、將原審判決第二項(xiàng)中“2017年2月14日至借款實(shí)際付清之日止的利息以本金92萬元為基數(shù)”改判為以本金80.48萬元為基數(shù)；3、一、二審訟訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人李長(zhǎng)春已經(jīng)將襄陽鼎鼎電氣有限公司對(duì)湖北長(zhǎng)鑫源汽車實(shí)業(yè)有限公司195200元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被上訴人，以沖抵上訴人李長(zhǎng)春對(duì)被上訴人195200元的債務(wù)。對(duì)于該事實(shí)，一審判決未予以認(rèn)定。1、《分期還款協(xié)議》明確約定上訴人李長(zhǎng)春通過湖北長(zhǎng)鑫源汽車實(shí)業(yè)有限公司以貨款結(jié)算方式向被上訴人支付195200元。如長(zhǎng)鑫源公司未能及時(shí)支付，上訴人承擔(dān)的是“催款責(zé)任”。證明雙方的真實(shí)意思表示是以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式?jīng)_抵錯(cuò)款。2、《分期還款協(xié)議》第二段對(duì)上訴人李長(zhǎng)春與被上訴人之間的債務(wù)進(jìn)行重新確認(rèn)，即1004800元。證明被上訴人認(rèn)可上訴人李長(zhǎng)春通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式?jīng)_抵195200元的債務(wù)。3、上訴人李長(zhǎng)春與被上訴人重新確定的借款本金為1004800元，系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利義務(wù)的處分。法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治，以《分期還款協(xié)議》最終確定的債務(wù)金額為準(zhǔn)進(jìn)行裁判。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人李長(zhǎng)春認(rèn)為其與鐘向明簽訂的《分期還款協(xié)議》已明確約定將襄陽鼎鼎電氣有限公司對(duì)湖北長(zhǎng)鑫源汽車實(shí)業(yè)有限公司195200元的債權(quán)轉(zhuǎn)移給鐘向明，以沖抵李長(zhǎng)春對(duì)鐘向明的債務(wù)。從本案的實(shí)際情況看，并未發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)移關(guān)系。其一，鐘向明與李長(zhǎng)春于2017年1月25日達(dá)成的《分期還款協(xié)議》是債權(quán)人與債務(wù)人就還款的方式及期限達(dá)成的協(xié)議，沒有第三方的參與，不具備債權(quán)轉(zhuǎn)移的形式要件，更沒有第三方就債務(wù)是否承擔(dān)的意思表示。其二，協(xié)議約束的是債權(quán)人與債務(wù)人，長(zhǎng)鑫源公司不是此協(xié)議的當(dāng)事人，故其不履行或履行不符合約定時(shí)，由債務(wù)人李長(zhǎng)春向債權(quán)人鐘向明承擔(dān)責(zé)任。原審判決根據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)李長(zhǎng)春還款280000元在借款本金中予以扣除正確。故上訴人李長(zhǎng)春、劉某某的上訴理由不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600元，由上訴人李長(zhǎng)春、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　王明蘭 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書記員：張秀平