原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：段長(zhǎng)爍，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人段長(zhǎng)爍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款人民幣142812.6元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月14日，原告作為被保險(xiǎn)人在被告處為×××解放牌重型半掛牽引車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)金額為188258元，保險(xiǎn)期限從2017年3月15日0時(shí)起至2018年3月14日24時(shí)止。2017年4月6日13時(shí)00分，吳佳松駕駛××××××重型半掛貨車(chē)行駛到沿海高速天津方向158KM+8M時(shí)與孫志江駕駛的××××××重型半掛貨車(chē)追尾相撞，致使××××××重型半掛貨車(chē)與馬玉坤駕駛的×××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，×××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)又與王強(qiáng)駕駛的××××××重型半掛貨車(chē)相撞，造成吳佳松死亡、孫志江受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳佳松承擔(dān)主要責(zé)任，孫志江承擔(dān)次要責(zé)任，馬玉坤承擔(dān)次要責(zé)任，王強(qiáng)無(wú)責(zé)任。本次事故造成的損失包括：車(chē)輛損失費(fèi)173258元，施救費(fèi)21000元，公估費(fèi)13860元，合計(jì)人民幣208118元。對(duì)于上述損失，應(yīng)當(dāng)在扣除第三者在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~外由被告賠償70%的損失即142812.6元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)依法判決。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)，1、對(duì)原告訴請(qǐng)中投保情況以及本次事故事實(shí)無(wú)異議。2、依據(jù)合同約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛應(yīng)當(dāng)依法年檢，司機(jī)具備相關(guān)證件，否則我司不予承擔(dān)責(zé)任。3、原告應(yīng)就其主張舉證。4、原告施救費(fèi)金額過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法酌定。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，我司不予承擔(dān)。對(duì)車(chē)損公估報(bào)告不認(rèn)可，該報(bào)告將殘值直接扣減作價(jià)15000元，不符合唐山中院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，殘值依法拍賣(mài)或協(xié)商處理，直接作價(jià)扣減不符合公估規(guī)范。因?qū)缊?bào)告不認(rèn)可因此也不認(rèn)可發(fā)票。施救費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)合法性不予認(rèn)可，依據(jù)河北省關(guān)于救援服務(wù)辦法規(guī)定，拖車(chē)費(fèi)起價(jià)是700元，拖車(chē)?yán)锍淌敲抗?0元，原告提交的21000元施救費(fèi)收費(fèi)不符合相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)得到支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案案涉的×××解放牌重型半掛車(chē)系原告李某某與李紅亮二人共同所有，該車(chē)登記的所有人為李紅亮，2017年3月14日，由李某某作為被保險(xiǎn)人在被告處為該車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)以及附加不計(jì)免陪險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年3月15日0時(shí)起至2018年3月14日24時(shí)止，車(chē)輛損失保險(xiǎn)金額為188258元。
2017年4月6日13時(shí)，李某某雇傭的司機(jī)吳佳松駕駛××××××重型半掛貨車(chē)行駛到沿海高速天津方向158KM+8M時(shí)，與孫志江駕駛的××××××重型半掛貨車(chē)追尾相撞，致使××××××重型半掛貨車(chē)與馬玉坤駕駛的×××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，×××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)又與王強(qiáng)駕駛的××××××重型半掛貨車(chē)相撞，造成吳佳松死亡、孫志江受傷、四車(chē)受損和××××××貨車(chē)上貨物受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)認(rèn)定，此次事故中，吳佳松承擔(dān)主要責(zé)任，孫志江承擔(dān)次要責(zé)任，馬玉坤承擔(dān)次要責(zé)任，王強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，對(duì)×××解放牌重型半掛車(chē)造成的車(chē)損，由李紅亮作為原告向法院起訴，并向法院申請(qǐng)對(duì)車(chē)損價(jià)值進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)本院依法委托，2018年3月26日，保信通保險(xiǎn)公估有限公司依法對(duì)×××車(chē)輛損失出具公估報(bào)告，結(jié)論為:確定×××解放牌重型半掛車(chē)損失價(jià)值為173258元。李紅亮因此支出公估費(fèi)13860元，支付該車(chē)的事故施救費(fèi)21000元，損失共計(jì)208118元。車(chē)損公估報(bào)告作出后，李紅亮撤回起訴，由李某某作為原告提起本案訴訟，李紅亮向本院出具書(shū)面聲明，就×××解放牌重型半掛車(chē)向被告主張的保險(xiǎn)賠償款由李某某領(lǐng)取。
上述事實(shí)，有原告提供的被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證，司機(jī)駕駛證和從業(yè)資格證，保險(xiǎn)單，事故認(rèn)定書(shū)，車(chē)損價(jià)值公估報(bào)告，鑒定服務(wù)費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，李紅亮出具的聲明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，×××解放牌重型半掛車(chē)系原告李某某與李紅亮二人共同所有，由李某某作為被保險(xiǎn)人與被告簽訂保險(xiǎn)合同，為該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故且不存在保險(xiǎn)人免賠的事由，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告的車(chē)損經(jīng)法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出車(chē)損價(jià)值公估報(bào)告，程序合法，被告雖不予認(rèn)可，但未提供任何證據(jù)予以反駁，本院予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求的鑒定服務(wù)費(fèi)以及施救費(fèi)，屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告作為被保險(xiǎn)人，有權(quán)向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償，對(duì)其請(qǐng)求的損失賠償金額，已經(jīng)扣除了事故中次責(zé)方孫志江、馬玉坤駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額以及無(wú)責(zé)方王強(qiáng)駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額共計(jì)4100元，其余損失按被保險(xiǎn)車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任70%的比例向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償，證據(jù)充分，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告李某某車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣142812.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李賀玲

書(shū)記員： 石慧