原告：李長成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市城口縣。
委托訴訟代理人：左濤云，河北源唐律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市寬城滿族自治縣。
被告：唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊，地址：豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)。
負責人：董晉順，該車隊經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟來彬，河北弘誠律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，地址：唐山路北區(qū)建設北路4號。
負責人：趙學軍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：怡佳穎，河北瀚海律師事務所律師。

原告李長成與被告張某某、王某某、唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊（以下簡稱豐南萬豐貨運車隊）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)遷安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李長成的委托訴訟代理人左濤云、被告張某某、被告豐南萬豐貨運車隊委托訴訟代理人翟來彬、被告平安財產(chǎn)遷安支公司委托訴訟代理人怡佳穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李長成向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費108843.82元、住院伙食補助費1150元、傷殘賠償金77286元、精神損害撫慰金15000元、二次手術費30000元、誤工費93600元、護理費15837.85元、營養(yǎng)費4500元、交通費2093元、鑒定費2200元、個人物品86元等共計350596.67元；2.被告中國平安財險保險股份有限公司遷安支公司在保險范圍內(nèi)賠償以上損失，保險賠償金不足支付的部分，請求法院依法判令被告張某某、王某某、唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊向原告承擔賠償責任。事實及理由：2017年07月12日18分時許，被告王某某駕駛×××重型半掛牽引車、×××重型普通半掛車由南向北行駛至邦寬線遷西縣三屯營鎮(zhèn)中學路口時，與由西向東原告李長成所乘坐的被告張某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告李長成受傷。事發(fā)后，原告李長成立即被送往遷西縣人民醫(yī)院，轉院到唐山市第二醫(yī)院進行治療并先后住院共23天，主要診斷為右髖臼骨折，右脛腓骨上段粉碎骨折，右髖關節(jié)脫位，右髖部坐骨神經(jīng)損傷，右股骨頭骨折，右膝髕韌帶、后交叉韌帶損傷等。2017年07月25日，唐山市遷西縣公安交通警察大隊作出冀公交認字[2017]第00218號事故認定書，認定本次事故被告張某某負主要責任，被告王某某負次要責任，原告李長成承擔自身次要責任。被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊為×××重型半掛牽引車、×××重型普通半掛車實際所有人。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司承保了×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車的機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，本事故屬于保險理賠范圍。
被告張某某、豐南萬豐貨運車隊、平安財產(chǎn)遷安支公司對原告主張的事故事實、事故認定書、×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車投保的交通事故責任強制保險、1000000元不計免賠商業(yè)三者險、平安財產(chǎn)遷安支公司墊付醫(yī)療費10000元沒有異議，但平安財產(chǎn)遷安支公司認為，涉案車輛有超載情況，對原告的合理合法損失我司免賠15%的賠償責任，對原告的合理合法的損失承擔不超過20%的賠償責任；醫(yī)療費票據(jù)中應扣減610元救護車費，病歷取證費38.2元不是保險理賠范圍，不予賠償。南湖醫(yī)院的門診票據(jù)兩張票據(jù)屬于鑒定檢查費用，不予賠償。重慶市5張門診票據(jù)，該費用無醫(yī)囑予以佐證，不能證明與事故的關聯(lián)性，唐山協(xié)和醫(yī)院的票據(jù)不是結算單，應予以扣除，原告的醫(yī)療費中應扣減20%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費過高；我司對原告的傷殘等級鑒定書申請重新鑒定，對原告的傷殘等級、三期、二次手術費均存在異議，認為程序和鑒定內(nèi)容不合法，不符合實際情況；對原告的誤工費有異議，原告提交的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照，該證明無單位的負責人簽字，不符合證據(jù)格式，傷者存有誤工的情況下應提交勞動合同、銀行流水、單位繳納的社保、完稅證明等一系列證據(jù)；護理費過高，護理費應按照2018年農(nóng)村可支配收入一人護理標準計算；交通費過高；日用品收據(jù)不是正式發(fā)票，不予認可。被告豐南萬豐貨運車隊認為王某某系司機職務行為，原告損失由公司承擔賠償責任。車輛已經(jīng)投保，所有損失由保險公司承擔。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、住院伙食補助費、唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、二次手術費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、個人物品費、超載是否免賠問題，本院查明，原告因本次事故受傷，經(jīng)本庭核實開支醫(yī)療費108585.62元，救護車費系救治傷者開支的必要的醫(yī)療費用，予以支持；2018年7月11日、8月2日重慶市門診藥費收據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性，不予支持。被告平安財產(chǎn)遷安支公司未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的扣除非醫(yī)保用藥的意見不予采納。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準為920元（40元×23天）。
唐山市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書系本院委托，程序合法，結合原告右髖臼骨折，右脛腓骨上段粉碎骨折，右髖關節(jié)脫位，右髖部坐骨神經(jīng)損傷，右股骨頭骨折，右膝髕韌帶、后交叉韌帶損傷等具體傷情，該鑒定意見客觀真實，本院予以采納。對被告平安財產(chǎn)遷安支公司要求重新鑒定的意見，理據(jù)不足，不予支持。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為八級傷殘，內(nèi)固定物取出費30000元，誤工期365日、護理費150日、營養(yǎng)期90日。營養(yǎng)費給付標準可以比照住院伙食補助費每天40元計算，原告營養(yǎng)費應為3600元（40元天×90天）。殘疾賠償金，原告按農(nóng)村居民人均可支配收入12881元訴請的殘疾賠償金77286元（12881元×20年×30%）及二次收費費30000元符合法律規(guī)定，予以支持。誤工費有原告所在單位遷西順發(fā)鐵選有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告系該廠員工，月平均工資7800元，因交通事故受傷，未能上班，期間工資未發(fā)。但原告所提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照河北省2018年度“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資23384元計算。經(jīng)鑒定，誤工期為365日，故原告訴請的誤工費應為23384元（23384元÷365天×365天）。護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！痹娴淖o理費應按河北省2018年度“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資37349元計算，原告訴請的護理費應為15348.90元（37349元÷365天×150天），原告主張的15837.85元理據(jù)不足，不予支持。交通費，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實際情況，酌定1500元。病歷取證費38.2元、法醫(yī)鑒定費2200元系合理、必要支出，予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定11000元。個人物品費86元雖非正式票據(jù)，但系必要的、合理的開支，應予支持。關于超載是否免賠，被告平安財產(chǎn)遷安支公司未提交證據(jù)證實在被保險人投保時對該條款進行明確的釋明與告知，故對被告平安財產(chǎn)遷安支公司的涉案車輛超載免賠15%的辯解，不予支持。

本院認為，此次交通事故給原告李長成造成人身損害，被告張某某承擔本起事故的主要責任，被告王某某承擔本起事故的次要責任，原告李長成承擔自身的次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告張某某承擔70%事故責任、被告王某某承擔30%事故責任，原告李長成承擔自身的10%責任。被告豐南萬豐貨運車隊系×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車行駛證登記人，并為該車在被告平安財產(chǎn)遷安支公司投保交強險和1000000商業(yè)三者險。被告王某某系被告豐南萬豐貨運車隊雇傭司機。對于原告的事故損失，首先應由被告平安財產(chǎn)遷安支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，由被告平安財產(chǎn)遷安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告王某某承擔的事故責任比例、被告張某某依據(jù)其承擔的事故責任比例分別予以賠償。原告李長成屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為143105.62元（醫(yī)療費108585.62元+二次手術取內(nèi)固定物費用30000元+住院伙食補助費920元+營養(yǎng)費3600元），超過10000元的賠償限額，被告平安財產(chǎn)遷安支公司應賠償原告10000元；原告李長成屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為128518.9元（殘疾賠償金77286元+誤工費23384元+護理費15348.90元+交通費1500元+精神損害撫慰金11000元），超過110000元的賠償限額，被告平安財產(chǎn)遷安支公司應賠償原告110000元；原告李長成屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為153948.72元[（143105.62元-10000元）+（128518.9元-110000）+鑒定費2200元+病歷取證費38.2+個人物品費86元]，被告平安財產(chǎn)遷安支公司應賠償46184.62元（153948.72元×30%），被告張某某應賠償96987.69元[153948.72元×70%×（1-10%）]。原告的事故損失未超過×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告豐南萬豐貨運車隊不承擔賠償責任。被告平安財產(chǎn)遷安支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，應予扣減。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李長成事故損失人民幣110000元、在×××重型半掛牽引車、冀1A**掛重型普通半掛車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李長成事故損失人民幣46184.62元，合計人民幣156184.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某某賠償原告李長成事故損失人民幣96987.69元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李長成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2053元，減半收取1026.5元，由被告唐山市豐南區(qū)萬豐貨運車隊承擔308元，被告張某某承擔718.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張瑞軍

書記員： 王小嬌