原告：李長(zhǎng)平，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。
委托訴訟代理人：王政，律師。
被告：蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所鐵力市。
委托訴訟代理人：郭云福，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。
委托訴訟代理人：邢桂霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住所鐵力市。

原告李長(zhǎng)平與被告蓋某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李長(zhǎng)平及其委托訴訟代理人王政、被告蓋某某及其委托訴訟代理人郭云福、邢桂霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李長(zhǎng)平向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告蓋某某償還欠款14,212.00元及利息81,861.00元，本息共計(jì)96,073.12元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1998年原告外出打工，將其所有的兩萬(wàn)元錢(qián)委托原告父親李樹(shù)豐管理，李樹(shù)豐將錢(qián)借給被告蓋某某，被告蓋某某為原告出具了欠款14,212.00元的欠條一份，后經(jīng)原告多次索要，此款一直未還。借款時(shí)口頭約定月息3分。原告李長(zhǎng)平訴至法院，要求被告蓋某某償還欠款及利息共計(jì)96,073.12元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1998年因原告外出打工，將部分資金委托其父親李樹(shù)豐管理，經(jīng)李樹(shù)豐手將原告李長(zhǎng)平的存款借給被告蓋某某。李樹(shù)豐因病于2000年8月13日去世。2000年8月26日，原、被告算帳后確認(rèn)被告欠原告人民幣14,212.00元,被告當(dāng)即給原告出具了欠條,并約定2000年末還款,欠條上未約定利率。2003年6月至2015年5月被告蓋某某去外地打工。借款期滿后原告多次向被告索要此款,被告未還款。上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、被告為原告出具的欠條及證人劉某、王某、沈某、張某、李某的出庭證言在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告蓋某某欠原告李長(zhǎng)平14,212.00元欠款事實(shí)清楚,有被告出具的欠條為證,原告要求被告償還此款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持;原告雖有證人證明原、被告口頭約定欠款按月利率3％計(jì)算，但被告給原告出具的欠條上并未約定利率，證人證明的效力低于書(shū)證，本院不采信證人關(guān)于利率的證言，故原告要求被告按月利率3％給付利息的主張，本院不予支持，原、被告屬于未約定利率或約定不明確，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項(xiàng)規(guī)定處理，即自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息；關(guān)于被告辯稱(chēng)原告不具備主體資格問(wèn)題，被告雖然開(kāi)始時(shí)是與原告父親李樹(shù)豐發(fā)生的借款關(guān)系，但李樹(shù)豐去世后，原、被告經(jīng)過(guò)算帳確認(rèn)被告欠原告人民幣14,212.00元并當(dāng)即給原告出具了欠條，此欠條足以證明原告父親李樹(shù)豐是替原告管理資金，權(quán)利人是原告，被告對(duì)原告不具備主體資格的辯解，本院不予支持；關(guān)于被告辯稱(chēng)已超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，庭審中多名證人證實(shí)原告向被告多次索款且原告提供了多部被告在打工期間使用過(guò)的手機(jī)和座機(jī)號(hào)碼，雖未提供索款的音像資料及通話次數(shù)的證據(jù)，但原告通過(guò)電話索款具有合理性，能夠與證人證言的內(nèi)容形成主張權(quán)利的證據(jù)鏈條，故被告稱(chēng)已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)及《最高人民法字關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蓋某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李長(zhǎng)平欠款14，212.00元及利息（利息自2001年1月1日起至生效法律文書(shū)確定的給付時(shí)間止，按照年利率6%計(jì)算）。
二、駁回原告李長(zhǎng)平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1,100.00元，由原告李長(zhǎng)平負(fù)擔(dān)850.00元；被告蓋某某負(fù)擔(dān)250.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　宮長(zhǎng)河

書(shū)記員：王世澤