原告李長山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電工。
委托代理人林樹龍，黑龍江省鐵力北方法律事務所法律工作者。
被告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司伊某中心公司，住所地伊某市伊某區(qū)旭日辦中心社區(qū)政府綜合樓1戶門市。
代表人王晶，職務經(jīng)理。
委托代理人多向宏，陽某財產保險股份有限公司鐵力支公司經(jīng)理。

原告李長山與被告岳某某、陽某財產保險有限公司伊某中心公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年10月29日訴訟來院。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月3日公開開庭進行了審理。原告李長山的委托代理人林樹龍，被告岳某某、被告陽某保險公司的委托代理人多向宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李長山訴稱：2015年9月3日12時許，原告駕駛電動三輪車沿鐵力市建設大街由西向東行駛至與農場路交叉路口左轉彎闖紅燈時，與被告岳某某駕駛的****號轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告被送至鐵力市人民醫(yī)院住院治療，后轉到黑龍江省農墾總院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷為左側多發(fā)腦挫裂傷、左側急性硬膜下血腫，左側顱骨骨折等傷情。此事故經(jīng)鐵力市交警大隊責任認定原告負事故主要責任，被告岳某某負事故次要責任。被告岳某某駕駛的肇事車輛在被告陽某財產保險公司投保交強險，被告保險公司應在交強險范圍內承擔賠償責任。原告經(jīng)伊某市林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定傷殘等級為兩個十級、誤工期150日、護理期120日、傷后至10月1日2人護理，其余一人護理、營養(yǎng)費90日。原告訴至法院，要求被告岳某某賠償醫(yī)療費16,450.00元、伙食補助費560.00元、營養(yǎng)費1,800.00元，合計18,810.00元；被告陽某財產保險公司賠償醫(yī)療費10,000.00元、誤工費12,900.00元、護理費17,760.00傷殘賠償金43,409.28元（22,609.00元×16年×12%）、交通費1,200.00元、鑒定費2,228.00元、精神撫慰金5,000.00元，合計92,497.28元，以上損失共計111,307.28元。
被告岳某某辯稱：原、被告之間的過錯比例，原告占百分之八十，被告占百分之二十；被告駕駛車輛已投保交強險，由被告陽某保險公司在保險限額內承擔責任；原告請求的各項損失合法性及合理性在法庭質證時指出；被告駕駛的車輛在本次事故中也受到損壞，修理費用6,850.00元，按照過錯比例原告應承擔5,880.00元，或在被告應承擔的費用中剔除，因被告替原告墊付2,000.00元醫(yī)療費，應在被告賠償數(shù)額中剔除。
被告陽某保險公司辯稱：對原告起訴的事實無異議，誤工費不同意給付，因為原告已經(jīng)超出了法定的退休年齡，護理費過高，同意按照每日70元給付，傷殘賠償金按照11%的比例進行賠償，鑒定費不同意給付。
原告李長山向法庭舉示如下證據(jù)：
證據(jù)1.道路交通事故認定書一份，意在證明原告駕駛的是非機動車，發(fā)生交通事故的時間和地點，原告負主要責任，被告岳立忠負次要責任。二被告對真實性無異議，被告岳某某質證認為，交通事故責任認定事故形成原因是李長山飲酒駕駛機動車，而非原告所主張的非機動車。
證據(jù)2.鐵力市人民醫(yī)院出院診斷證明書及病例各一份及黑龍江省農墾總局醫(yī)院的診斷書和病例各一份，意在證明原告的受傷治療情況及住院天數(shù)。二被告質證無異議。
證據(jù)3.鐵力市人民醫(yī)院住院結算票據(jù)及費用清單各一份及黑龍江省農墾醫(yī)院住院費票據(jù)和費用清單各一份、門診票據(jù)四張，意在證明原告住院發(fā)生醫(yī)療費51,226.11元。二被告質證無異議。
證據(jù)4.鐵力市大興鋼構公司證明和營業(yè)執(zhí)照復印件一份，意在證明原告從事職業(yè)，每月工資3,000.00元，要求按照此標準賠償誤工費。
被告岳某某質證無異議，被告陽某保險公司質證認為，原告已經(jīng)達到退休年齡，誤工費不同意給付。
證據(jù)5.鐵力市正陽味當家飯店證明和營業(yè)執(zhí)照復印件、身份證復印件、機動車駕駛證、行駛證復印件及證言，意在證明護理人員李波每月工資為3,500.00元，要求按照此標準給付護理費，直到護理期結束，另一護理人李輝從事機動車駕駛工作，要求每月按照3,600.00元給付護理費直到出院時為止。
被告岳某某質證無異議，被告陽某保險公司質證認為，同意按照法律規(guī)定進行賠償，每日給付70元。
證據(jù)6.交通費票據(jù)240張，意在證明原告出院乘坐出租車費用800.00元，在鐵力和哈爾濱住院期間發(fā)生交通費用200.00元，去伊某司法鑒定與他人合伙租車200.00元。
二被告質證認為，對住院就醫(yī)交通費有異議，原告的醫(yī)療費中有120車費，原告應將住院期間的交通次數(shù)及人數(shù)明細提供給法庭，以證明其交通費的合理性；從原告的交通費票據(jù)顯示不出與法鑒時間一致，依據(jù)鑒定結論其沒有護理依賴，也沒有喪失護理能力，不需要打車，可以乘客車，原告屬于擴大交通費用。
證據(jù)7.伊某林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定書一份，意在證明原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級傷殘，誤工期為50日，護理期為120日，營養(yǎng)期90日，傷后至10月1日為兩人護理，其他護理期間為一人。
二被告質證無異議，原告的誤工期應該在定殘的前一日。
證據(jù)8.司法鑒定費票據(jù)、戶籍復印件一份，意在證明原告司法鑒定費用2,228.00元，原告屬于城鎮(zhèn)居民，要求按照城鎮(zhèn)標準賠償。
被告岳某某質證無異議，被告陽某保險公司質證認為，鑒定費保險公司不同意給付。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質證，二被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、7、8的真實性無異議，且證據(jù)客觀真實，能夠證明案件事實，本院予以認定。對證據(jù)4誤工證明，因原告未能提供證據(jù)證明其最近三年平均收入狀況，本院參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。對證據(jù)5護理人員工資證明，因證明中僅提到護理人員從事切墩和面案工作，月薪3,500.00元，無負責人簽字，亦未能提供護理人員最近三年平均收入的有效證明，本院參照2014年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資，并結合個人所得稅征收標準計算。對證據(jù)6交通費票據(jù)，本院按市內公交車標準每日4.00元支持住院期間交通費112.00元（4.00元×28日），按客車標準認定司法鑒定交通費136.00元。
被告岳某某向法庭提供如下：
證據(jù)1.鐵公交認字2015第0903號事故認定書，意在證明原告因飲酒駕駛機動車以及闖紅燈與被告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定原告負主要責任，被告負次要責任，本次事故造成被告車輛損壞，原告受傷。
原告質證認為，對證據(jù)的真實性無異議，但對證明內容部分有異議，如原告駕駛的是機動車，事故認定書中應表述原告無證及駕駛無牌照車輛，道路安全法第22條規(guī)定的是飲酒駕駛，結合認定書無法認定原告駕駛的車輛為機動車，事故認定書未明確規(guī)定電動三輪車為機動車。被告陽某保險公司質證無異議。
證據(jù)2.2015年9月11日血液乙醇含量測定檢驗報告，意在證明被鑒定人原告李長山乙醇含量為100毫升含46.24毫克乙醇，屬于飲酒駕車。
原告質證認為，對證據(jù)的真實性無異議，但是不能證明原告駕駛的是機動車。被告陽某保險公司質證無異議。
被告陽某保險公司向法庭提供保險代抄單一份：意在證明被告岳某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險。
原告及被告岳某某質證無異議。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質證，對方當事人對證據(jù)的真實性無異議，且符合證據(jù)的客觀性、合法性，能夠證明案件事實，本院予以認定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人一致陳述，本院認定以下事實：
2015年9月3日12時許，原告李長山駕駛電動三輪車沿鐵力市建設大街由西向東行駛至與農場路交叉路口左轉彎闖紅燈時，與被告岳某某駕駛的****號轎車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。原告被送至鐵力市人民醫(yī)院住院治療6天，后轉到黑龍江省農墾總院住院治療22天，支出醫(yī)療費用51,226.11元。經(jīng)診斷為左側多發(fā)腦挫裂傷、急性硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折等傷情。此事故經(jīng)鐵力市公安局交警大隊鐵公交認字（2015）第20150903號道路交通事故認定書認定，原告李長山飲酒駕駛電動車三輪車負事故主要責任，被告岳某某負事故次要責任。2016年1月5日，原告經(jīng)伊某林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所對其傷情進行司法鑒定，該司法鑒定所于2016年1月12日作出伊林中心醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第3號司法鑒定意見：原告?zhèn)麣埖燃墳閮商幨墏麣?、誤工期150日、護理期120日、營養(yǎng)費90日，護理人數(shù)傷后至10月1日以前為兩人護理，其他護理期間原則上為一人護理。原告訴至法院，要求二被告賠償各項損失共計111,307.28元。另查明，被告岳某某駕駛的******號轎車登記所有人為張彩波，實際所有人為被告岳某某，該車輛在被告陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內，交強險醫(yī)療費賠償限額10,000.00元，傷殘賠償限額110,000.00元，財產損失賠償限額2,000.00元。被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費2,000.00元。上為本案事實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，對原告李長山因本次交通事故人身權利受到侵害所產生的合理支出及經(jīng)濟損失有權請求賠償。關于原告住院期間支出醫(yī)療費51,226.11元，有相應病案、票據(jù)證實，本院予以支持。關于伙食補助費，本院參照受訴法院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準支持原告伙食補助費1,400.00元(28日×50.00元）。關于營養(yǎng)費,經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為60日,結合原告多處受傷的情況,本院支持原告營養(yǎng)費4,500.00元(90日×50元)。關于護理費，經(jīng)司法鑒定原告護理期為120日，護理人數(shù)傷后至10月1日以前為兩人護理，其他護理期間原則上為一人護理。因原告未提供有效的護理人員稅后收入證明，參照2014年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資，并結合個人所得稅征收標準，本院支持原告護理費17,266.66元（3,500.00元/月÷30日×120日＋3,500.00元/月÷30日×28日）。關于誤工費，因原告未向法庭提供最近三年平均收入證明，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22,609.00元計算至定殘日的前一日為129日，本院支持原告誤工費8,101.56元（22,609.00元÷12個月÷30日×129日）。關于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為兩處十級傷殘，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，本院支持原告?zhèn)麣堎r償金39,791.84元（22,609.00元×16年×11%）。關于精神撫慰金，因原告已有兩處構成十級傷殘，結合原告在事故中過錯程度，本院支持原告精神撫慰金4,000.00元。關于交通費，本院按市內公交車每日4元支持住院期間交通費112.00元（28日×4元）,去伊某司法鑒定往返交通費支持136.00元，合計248.00元。關于鑒定費2,228.00元系查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц侗匾侠碣M用，本院予以支持。綜上所述，原告各項合理損失合計128,762.71元。
關于本案的賠償責任，因本次事故經(jīng)鐵力市交警大隊事故認定書，認定原告承擔主要責任，被告承擔此起事故次要責任。因被告岳某某駕駛的******號轎車在被告陽某保險公司投保交強險，原告各項合理費用由被告陽某保險公司在機動車交強險限額內賠償醫(yī)療費10,000.00元、護理費17,266.66元、誤工費8,101.56元、傷殘賠償金39,791.84元、精神撫慰金4,000.00元，交通費248.00元，合計79,408.06元。對于超過交強險限額的其他醫(yī)療費41,226.11元、伙食補助費1,400.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、司法鑒定費2,228.00元，合計49,354.11元，根據(jù)原、被告在事故中的過錯程度，由原告李長山與被告岳某某按七三比例分擔，即原告承擔70%為34,547.88元，被告承擔30%為14,806.23元。對于原、被告主張事故責任按四六和二八比例承擔的意見，本院不予采納。因被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費2,000.00元，雙方同意在被告岳某某應承擔部分中沖減，沖減后被告岳某某應付原告12,806.23元。關于被告岳某某要求原告李長山承擔車輛修理費5,880.00元，因原告不同意，且被告未依法提出反訴，本案不予審理，當事人可另案主張。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險有限公司伊某中心公司于判決生效后三日內賠償原告李長山醫(yī)療費10,000.00元、護理費17,266.66元、誤工費8,101.56元、傷殘賠償金39,791.84元、精神撫慰金4,000.00元、交通費248.00元，合計79,408.06元；
二、被告岳某某于判決生效后三日內賠償原告李長山其他醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、司法鑒定費合計12,806.23元（49,354.11元×30%-2,000.00元）；
三、駁回原告李長山其他訴訟請求。
案件受理費2,526.00元由被告岳某某承擔2,093.00元,原告李長山承擔433.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

審判長 張淑霞
代理審判員 韓玲玲
人民陪審員 程忠明

書記員： 朱宏旭