李長和
史俊杰（湖北三立律師事務所）
揭夢林（湖北三立律師事務所）
國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司客戶服務中心
趙祥（湖北新世界律師事務所）

原告:李長和，男，漢族，1953年3月18日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人:史俊杰，湖北三立律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:揭夢林，湖北三立律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司客戶服務中心，住所地宜昌市樵湖二路17號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X15563834Q。
代表人:宋德潤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙祥，湖北新世界律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告李長和與被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司客戶服務中心（以下簡稱宜昌供電公司客服中心）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李長和及其委托訴訟代理人史俊杰，被告宜昌供電公司客服中心的委托訴訟代理人趙祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李長和向本院提出訴訟請求:要求被告宜昌供電公司客服中心賠償各項損失合計147546元（包括醫(yī)療費6000元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費7680、誤工費15990元、住院期間護理費8303元、交通費2000元、殘疾賠償金91973元、精神撫慰金10000元、鑒定費800元），并承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年5月11日，李長和在自家田間勞作時被斷伏在地的電線中的電流擊傷。
李長和受傷后在宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療共計96天，2016年8月15日出院診斷為:1.電擊傷:右側(cè)前胸壁、雙手、右小腿3級燒傷；2.右側(cè)肩關(guān)節(jié)盂撕脫型骨折；3.右側(cè)肩袖損傷；4.腦梗塞。
2016年9月20日，經(jīng)宜昌市三峽司法鑒定中心鑒定，李長和所受傷等級為九級傷殘。
宜昌供電公司客服中心作為致李長和受傷的電力設施的所有人及管理人，依法應當盡到管理職責。
李長和因該電力設施缺陷而遭受傷害，宜昌供電公司客服中心應當承擔全部賠償責任。
被告宜昌供電公司客服中心辯稱，1.對原告李長和受傷的事實無異議；2.宜昌供電公司客服中心支付了李長和住院期間醫(yī)療費6660元，應當從賠償明細中扣減；3.本次事故是普通低壓線路致人損害，屬于普通侵權(quán)，李長和疏忽大意，應當承擔一定責任；4.因李長和有陳舊傷，故對其傷情與本次事故所受傷的關(guān)聯(lián)性有異議，申請對李長和傷情進行重新鑒定，待重新鑒定結(jié)論得出后再計算相應賠償數(shù)額。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
原告李長和因遭受電擊致傷，被告宜昌供電公司客服中心作為電力線路的管理人對斷伏裸露的電線未及時檢修并排除危險，存在管理上的疏漏，依法應當承擔賠償責任。
關(guān)于宜昌供電公司客服中心主張因李長和自身存在過錯應當承擔一定責任的意見。
經(jīng)查，李長和是在其承包地正常勞作時被電擊傷，其并未實施任何危及電力線路安全的作業(yè)，李長和沒有義務也沒有能力預見因電力部門管理上的疏漏導致危險源存在所可能造成的風險，故李長和在本次事故中沒有過錯，不應承擔責任。
宜昌供電公司客服中心已支付的6660元應當從其應付賠償款中予以扣減，扣減后其還應賠償李長和經(jīng)濟損失133841.04元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司客戶服務中心賠償原告李長和經(jīng)濟損失133841.04元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李長和的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費838元，減半收取419元。
由原告李長和負擔34元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司客戶服務中心負擔385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
原告李長和因遭受電擊致傷，被告宜昌供電公司客服中心作為電力線路的管理人對斷伏裸露的電線未及時檢修并排除危險，存在管理上的疏漏，依法應當承擔賠償責任。
關(guān)于宜昌供電公司客服中心主張因李長和自身存在過錯應當承擔一定責任的意見。
經(jīng)查，李長和是在其承包地正常勞作時被電擊傷，其并未實施任何危及電力線路安全的作業(yè)，李長和沒有義務也沒有能力預見因電力部門管理上的疏漏導致危險源存在所可能造成的風險，故李長和在本次事故中沒有過錯，不應承擔責任。
宜昌供電公司客服中心已支付的6660元應當從其應付賠償款中予以扣減，扣減后其還應賠償李長和經(jīng)濟損失133841.04元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司客戶服務中心賠償原告李長和經(jīng)濟損失133841.04元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李長和的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費838元，減半收取419元。
由原告李長和負擔34元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜昌供電公司客戶服務中心負擔385元。

審判長：熊遠晶

書記員：周院娟