原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休干部，住肇州縣。
委托代理人：李芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，干部，住肇州縣。
委托代理人：何曉慧，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，法律工作者，住肇州縣。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住肇州縣。
被告：中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司，地址大慶讓胡路世奧中心。
負(fù)責(zé)人：胥光遠(yuǎn)，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告王某某、張某某、中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月27日立案受理此案，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李芳、何曉慧、被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟，被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求，一、請求三被告賠償醫(yī)療費30,334.92元，住院伙食費2,700元（27天*100元），護理費2017年居民服務(wù)業(yè)160.46元*90天=14,441.4元，營養(yǎng)費90天*100元（參照行政出差補助）=9,000元，取固定物8,000元，鑒定費3,300元，精神撫慰金2,000元，共計69,776.32元，二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月5日9時，張某某駕駛黑Ｅ×××××號哈佛吉普車行至九泰盛世賓館門前將行人李某某撞倒，造成李某某受傷，住院27天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，張某某所駕駛車輛的被保險人是王某某，王某某是車輛所有權(quán)人，此車輛在中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
被告王某某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，車主是我，我把車借給張某某了，我倆是連襟關(guān)系，我投了強險和商業(yè)險。
被告張某某辯稱，沒有異議。
被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司辯稱，沒有異議，在我公司投保強險和商業(yè)險，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告沒有構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不承擔(dān)，鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)，營養(yǎng)費原告按照每天按照100元計算過高，建議按照每天50-80之間計算。
在審理中，原告李某某出示證據(jù)：
一、出示肇州縣公安局州公交認(rèn)字【2017】72202號責(zé)任認(rèn)定書，欲證實交通事故發(fā)生經(jīng)過、形成的原因及過錯責(zé)任，認(rèn)定張某某承擔(dān)全部責(zé)任、李某某無過錯責(zé)任的事實。經(jīng)質(zhì)證，中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司沒有異議。
二、出示強險和商業(yè)險保單抄件2枚，欲證實被保險人王某某在保險公司投保強險和商業(yè)險30萬的事實。經(jīng)質(zhì)證，中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司沒有異議。
三、出示鑒定意見、鑒定費票據(jù)各一份，欲證實鑒定意見為不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)期6個月，護理和營養(yǎng)各90天，取固定物8,000元左右，鑒定費3,300元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司沒有異議，建議取固定物費用已實際支出為準(zhǔn)，鑒定費我公司不承擔(dān)，原告營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，建議每天50-80元之間。
四、出示醫(yī)療票據(jù)四枚、住院病例28頁、結(jié)算清單4頁及診斷證明1頁，欲證實原告住院治療過程、住院27天以及出院后花費醫(yī)療費30,334.92元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司沒有異議。
五、出示護理人身份證復(fù)印件、證明，欲證實在住院期間以及出院后由李玲護理，李玲無工作，按照2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司稱根據(jù)人身損害27條規(guī)定，原告應(yīng)提供護理人員的務(wù)工證明，是否存在誤工損失，不存在不應(yīng)該給予誤工費，對證明真實性無異議。
被告王某某未到庭也未向法庭提交證據(jù)。
被告張某某未到庭也未向本院提交證據(jù)。
被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：2017年10月5日9時，張某某駕駛黑Ｅ×××××號哈佛吉普車行至九泰盛世賓館門前將行人李某某撞倒，造成李某某受傷，住院27天，花費醫(yī)療費30,334.92元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任，張某某所駕駛車輛的被保險人是王某某，王某某是車輛所有權(quán)人，此車輛在中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)期6個月，護理期和營養(yǎng)期各90天，取固定物8,000元左右或以實際合理支出計算。
另查明，原告李某某住院期間由李玲護理，李玲無工作。
上述事實，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案所發(fā)生的道路交通事故經(jīng)肇州縣公安局作出的“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上應(yīng)當(dāng)在確保安全暢通的原則下通行”。之規(guī)定，其行為過錯嚴(yán)重，是導(dǎo)致此起事故的全部原因，承擔(dān)全部責(zé)任。原告李某某無責(zé)任，被告張某某系被告王某某的連襟關(guān)系，王某某系該車輛的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，該涉案車輛黑Ｅ×××××號哈佛吉普車在中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司投保了交強險和三者責(zé)任險，并在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某某住院27天，花費醫(yī)療費30,334.92元，經(jīng)鑒定，李某某左脛腓骨骨折，醫(yī)療終結(jié)期為6個月，護理期評定為90天，營養(yǎng)期評定為90天，取固定物費用8,000元左右或以實際合理支出計算。故原告李某某所花醫(yī)療費用均在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，原告請求被告王某某、張某某、中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。具體賠償項目：1、醫(yī)療費30,334.92元；2、伙食費2,700元（27天*100元）；3、護理費14,441.4元（58,569元（2017年居民服務(wù)業(yè)）*90天365天）；4、營養(yǎng)費9,000元（90天*100元）；5、取固定物8,000元；6、鑒定費3,300元；7、精神撫慰金2,000元，合計69,776.32元。可支持原告的訴請為：被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在強險范圍內(nèi)死亡傷殘賠償限額賠償原告護理費14,441.4元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，合計24,441.4元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費20,334.92元，伙食費2,700元，營養(yǎng)費9,000元，取固定物8,000元，合計40,034.92元。原告請求精神撫慰金，因原告不構(gòu)成傷殘，本院不予支持。
綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某64,476.32元。此款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費1,544.4元，減半收取為772.2元，由被告張某某、王某某負(fù)擔(dān)。鑒定費3,300元，由被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 王曉民

書記員： 潘亞楠