李某某
李某某
吳曉衛(wèi)
李鑫妍
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
李某某、楊某某
高海忠（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
田云（河北恒利律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司

原告李某某。
原告李某某。
原告吳曉衛(wèi)。
原告李鑫妍。
四
原告
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告楊某某。
被告李某某、楊某某
委托代理人高海忠，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及十樓。
委托代理人田云，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊東利，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
委托代理人田云，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍訴被告李某某、楊某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依原告申請，追加中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司為被告參加訴訟，由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李洪泉，被告楊某某及楊某某、李某某委托代理人高海忠，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人田云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓胬钅衬绸{駛被告楊某某所有的機(jī)動車與楊國志裝完沙子后在沙場內(nèi)臨時(shí)停放的冀T×××××／冀T×××××掛貨車相撞，導(dǎo)致在冀T×××××／冀T×××××掛貨車上平沙子的李奇從車上摔下，造成李奇經(jīng)搶救無效死亡。該事故李某某負(fù)全部責(zé)任。李奇醫(yī)療費(fèi)788.15元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告788.15元。該事故因原告親屬死亡而產(chǎn)生死亡賠償金（24141元／年×20年）482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，交通費(fèi)200元。原告請求精神損害撫慰金50000元，根據(jù)原告在事故中無責(zé)任，參照司法實(shí)踐，以給付精神損害撫慰金40000元為宜。原告請求李某某扶養(yǎng)費(fèi)，因李某某不滿60周歲，故其請求本院不予支持。李某某、李鑫妍是李奇生前扶養(yǎng)的人，李某某已超55周歲，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)20年，李鑫妍1周歲，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)17年，李某某、李某某生有李奇一人，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（16204元／年×20年）324080元。該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金為（482820元＋324080元）806900元。原告請求處理喪葬人員誤工費(fèi)1500元，考慮原告系城鎮(zhèn)居民，請求處理喪葬人員誤工費(fèi)1500元，本院予以支持。原告親屬因交通事故死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金806900元，喪葬費(fèi)23119.5元，精神損害撫慰金40000元，交通費(fèi)200元，處理喪葬人員誤工費(fèi)1500元，合計(jì)871719.5元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額先行賠償?shù)牟糠郑粡?qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告11萬元，原告剩余（871719.5元－110000元）761719.5元。被告李某某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬元，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元，合計(jì)105萬元，均不計(jì)免陪，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告761719.5元的105分之100即725447.14元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水衡水市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告761719.5元的105分之5即36272.36元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（788.15元＋110000元）110788.15元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告725447.14元，合計(jì)836235.29元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水衡水市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告36272.36元。被告楊某某為原告墊付的42000元，應(yīng)由原告退還被告楊某某。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍人民幣110788.15元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍人民幣725447.14元，合計(jì)836235.29元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水衡水市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍人民幣36272.36元。
二、原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍退還被告楊某某人民幣42000元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12796元，減半收取6398元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀十二份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓胬钅衬绸{駛被告楊某某所有的機(jī)動車與楊國志裝完沙子后在沙場內(nèi)臨時(shí)停放的冀T×××××／冀T×××××掛貨車相撞，導(dǎo)致在冀T×××××／冀T×××××掛貨車上平沙子的李奇從車上摔下，造成李奇經(jīng)搶救無效死亡。該事故李某某負(fù)全部責(zé)任。李奇醫(yī)療費(fèi)788.15元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告788.15元。該事故因原告親屬死亡而產(chǎn)生死亡賠償金（24141元／年×20年）482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，交通費(fèi)200元。原告請求精神損害撫慰金50000元，根據(jù)原告在事故中無責(zé)任，參照司法實(shí)踐，以給付精神損害撫慰金40000元為宜。原告請求李某某扶養(yǎng)費(fèi)，因李某某不滿60周歲，故其請求本院不予支持。李某某、李鑫妍是李奇生前扶養(yǎng)的人，李某某已超55周歲，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)20年，李鑫妍1周歲，應(yīng)計(jì)算賠償生活費(fèi)17年，李某某、李某某生有李奇一人，二被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（16204元／年×20年）324080元。該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金為（482820元＋324080元）806900元。原告請求處理喪葬人員誤工費(fèi)1500元，考慮原告系城鎮(zhèn)居民，請求處理喪葬人員誤工費(fèi)1500元，本院予以支持。原告親屬因交通事故死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金806900元，喪葬費(fèi)23119.5元，精神損害撫慰金40000元，交通費(fèi)200元，處理喪葬人員誤工費(fèi)1500元，合計(jì)871719.5元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額先行賠償?shù)牟糠?，但交?qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告11萬元，原告剩余（871719.5元－110000元）761719.5元。被告李某某駕駛的事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬元，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元，合計(jì)105萬元，均不計(jì)免陪，應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告761719.5元的105分之100即725447.14元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水衡水市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告761719.5元的105分之5即36272.36元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告（788.15元＋110000元）110788.15元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告725447.14元，合計(jì)836235.29元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水衡水市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告36272.36元。被告楊某某為原告墊付的42000元，應(yīng)由原告退還被告楊某某。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍人民幣110788.15元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍人民幣725447.14元，合計(jì)836235.29元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水衡水市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍人民幣36272.36元。
二、原告李某某、李某某、吳曉衛(wèi)、李鑫妍退還被告楊某某人民幣42000元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12796元，減半收取6398元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：馬文娟