上訴人（原審被告）：李某某。
委托代理人：田禾，河北華研律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李勝華。

上訴人李某某因與被上訴人李勝華民間借貸糾紛一案，不服河北省宣化縣人民法院（2014）宣縣民初字第296號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人田禾，被上訴人李勝華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李勝華在一審中起訴：2011年10月15日被告李某某以其小舅子買房缺錢為由向原告借款人民幣20000元，書面約定借期半年，月利率2分，到期本、利一次歸還，親筆在借條上簽名。時至今日被告分文未付，經原告多次催要未果。為此，原告提起訴訟，請求法院依法判決被告立即償還原告借款20000元，并按約定月利率2分支付從借款之日始到還款之日止期間的借款利息。庭審中，原告變更訴訟請求為要求被告償還借款本金20000元，利息按月利率2分計算，從借款日計算至2014年5月15日，利息共計12400元。
李某某在一審中未提供書面答辯意見，庭審中辯稱：我跟他們家借了20000元錢，還錢時原告不在家，我把錢還給了原告丈夫了，當時他丈夫給寫了個條。
一審法院經審理查明：2011年10月15日，被告李某某向原告李勝華借款20000元，書面約定月利率2分，借期從2011年10月15日到2012年4月15日，到期本利一次歸還。田海成代筆書寫了借條，被告李某某在該借條上簽字、捺印。
又查，2013年3月5日，被告李某某向田海成歸還現金20000元，田海成向被告李某某出具了收據一份，載明收到被告李某某現金20000元。
再查，田海成，男，xxxx年xx月xx日出生，李勝華，女，xxxx年xx月xx日出生，二人于2010年10月14日離婚。
上述事實，有原告提供的借條、離婚證復印件、被告提供的收據以及原、被告當庭陳述筆錄在案為憑。對原告提供的證據經本院審查，予以采信。
一審法院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告李勝華與被告李某某之間的借款事實清楚，證據確實，原告李勝華的合法權益應受到法律的保護，被告李某某應積極償還原告的借款本金20000元，利息12400元（2％÷30天×31個月×30天×20000元），本息合計32400元。被告李某某辯稱自己已向原告的丈夫田海成歸還了借款本金20000元，利息13500元，原告李勝華提出異議，認為當時被告從自己手里拿的錢，自己跟被告說過把錢還給原告，被告不但沒把錢還給原告，還錢時連個電話也沒打，田海軍的收條與自己無關，是無效的，本院認為，被告向原告借款，借條上明確載明是借到原告李勝華現金20000元，同時經庭審查明原告李勝華與田海成已于2010年10月14日解除了婚姻關系，故被告的辯解不能成立，被告應依法向原告償還借款本金及利息。故此，依據《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百二十一條之規(guī)定，判決如下：被告李某某于本判決生效之日起十日內一次性償還原告李勝華借款本金20000元，利息12400元，共計32400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費610元，由被告李某某負擔。
李某某的主要上訴理由是：田海成與被上訴人李勝華于2010年10月14日離婚，后于2011年8月2日又一起生活，準備復婚。上訴人借款發(fā)生于2011年10月15日，還款日期為2013年3月5日。借款與還款正處于田海成與被上訴人李勝華共同生活期間，據此完全可以認定欠款已經歸還，請求二審法院撤銷一審判決，以維護上訴人的權益為盼。
本院經審理查明的事實與原審法院查明的事實一致。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費610元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰