李某某
李淑榆
唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙麗菁（河北唐正律師事務(wù)所）
徐明（河北唐正律師事務(wù)所）

原告李某某，個體。
原告李淑榆（系李某某之妻），個體。
被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:唐山市路北區(qū)。
法定代表人劉永紅，該公司董事長。
委托代理人趙麗菁，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐明，河北唐正律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李淑榆與被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人李淑榆及被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙麗菁、徐明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間簽訂的《商品房賣房合同》系制式合同且在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂，故不違反法律規(guī)定應(yīng)認定為合法有效。原、被告應(yīng)按合同的約定享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告按合同約定交付房屋價款后，被告應(yīng)按約履行交付房屋的義務(wù)，逾期交付應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，逾期天數(shù)以本院查明為準(zhǔn)。被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱延期交付房屋系因建設(shè)單位南京市漆橋建筑安裝工程有限公司未按施工合同約定的完工日期交付工程，并申請追加南京市漆橋建筑安裝工程有限公司為本案第三人，但本案系商品房買賣合同糾紛，南京市漆橋建筑安裝工程有限公司并非該商品房買賣合同的主體，亦并非本案必須共同進行訴訟的當(dāng)事人，故對被告申請追加南京市漆橋建筑安裝工程有限公司為本案第三人的請求及逾期交房的抗辯事由，本院不予支持。被告辯稱未按期辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的原因非其自身原因，但其承認該工程未通過行政管理部門的驗收，不具備辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書的全部條件，故對該項答辯主張，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百三十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某、李淑榆與被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《商品房買賣合同》有效，雙方繼續(xù)履行。
二、被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某、李淑榆支付延期交房違約金18973.97元（332585元×萬分之3.5×163天（2010年5月20日至2010年10月30日）】。
三、被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某、李淑榆支付延期辦理房產(chǎn)證違約金，自2010年8月20日起按332585元，日萬分之一計付，至交付房屋所有權(quán)證之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費137元，由被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費，逾期繳納視為放棄上訴。

本院認為，原、被告間簽訂的《商品房賣房合同》系制式合同且在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂，故不違反法律規(guī)定應(yīng)認定為合法有效。原、被告應(yīng)按合同的約定享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告按合同約定交付房屋價款后，被告應(yīng)按約履行交付房屋的義務(wù)，逾期交付應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，逾期天數(shù)以本院查明為準(zhǔn)。被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱延期交付房屋系因建設(shè)單位南京市漆橋建筑安裝工程有限公司未按施工合同約定的完工日期交付工程，并申請追加南京市漆橋建筑安裝工程有限公司為本案第三人，但本案系商品房買賣合同糾紛，南京市漆橋建筑安裝工程有限公司并非該商品房買賣合同的主體，亦并非本案必須共同進行訴訟的當(dāng)事人，故對被告申請追加南京市漆橋建筑安裝工程有限公司為本案第三人的請求及逾期交房的抗辯事由，本院不予支持。被告辯稱未按期辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的原因非其自身原因，但其承認該工程未通過行政管理部門的驗收，不具備辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書的全部條件，故對該項答辯主張，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百三十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某、李淑榆與被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《商品房買賣合同》有效，雙方繼續(xù)履行。
二、被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某、李淑榆支付延期交房違約金18973.97元（332585元×萬分之3.5×163天（2010年5月20日至2010年10月30日）】。
三、被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某、李淑榆支付延期辦理房產(chǎn)證違約金，自2010年8月20日起按332585元，日萬分之一計付，至交付房屋所有權(quán)證之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費137元，由被告唐山市宏坤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

審判長：丁增輝

書記員：劉紅蓮