原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉琴，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被告：荊州市先行汽車出租有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)公園路。
委托訴訟代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)江津中路5號(hào)。
法定代表人：周龍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某某、荊州市先行汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱先行公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告248191元；2.判決本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月23日12時(shí)許，被告李某某駕駛鄂Ｄ×××××小型汽車，沿荊州區(qū)莊王大道由南向北行駛至綠地家居廣場(chǎng)路段時(shí)，與沿人行橫道自西向東橫過(guò)道路由李某某騎行的1F583（后載胡文馨）相撞，造成李某某倒地受傷、兩車受損的道路交通事故。事故認(rèn)定原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，胡文馨不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院治療129天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)113314.59元，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹閮商幨?jí)，后期治療費(fèi)20000元。經(jīng)查，涉案車輛掛靠在被告荊州市先行汽車出租有限公司，其為該車在被告英大保險(xiǎn)荊州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。本案在審理過(guò)程中，原告李某某向本院申請(qǐng)對(duì)其精神傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴等級(jí)及護(hù)理時(shí)間、后期服藥費(fèi)用及時(shí)間進(jìn)行鑒定，本院依法準(zhǔn)許后，原告李某某申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)為593428.09元。
被告李某某未作答辯。
被告先行公司辯稱，事故由肇事者承擔(dān)責(zé)任，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元三者險(xiǎn)，在證件齊全時(shí)愿意賠付，事故車輛被認(rèn)定主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任。關(guān)于原告精神病鑒定、誤工期、護(hù)理期鑒定提出異議，要求重新鑒定。原告的訴訟請(qǐng)求有不合理的地方，殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扣除20%非醫(yī)保用藥，具體情況在質(zhì)證中說(shuō)明，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生無(wú)異議，該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交（一）認(rèn)字[2017]第2034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故次要責(zé)任，胡文馨不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療129天，出院醫(yī)囑為：1.繼續(xù)加強(qiáng)四肢功能鍛煉，預(yù)防長(zhǎng)期臥床并發(fā)癥等；2.術(shù)后1、2、3、6、12月骨科專家門診拍片復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況，決定何時(shí)下地活動(dòng)，骨折愈合后可考慮行外固定架去除；3.多食含鈣豐富的食物等。2017年9月13日，原告李某某因腦外傷進(jìn)入荊州市精神病醫(yī)院入院治療，出院診斷為：1、器質(zhì)性人格障礙，2、智能減退，3、腦外傷后綜合癥，4、慢性丙型病毒性××；出院醫(yī)囑為：1、院外堅(jiān)持服藥，加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，家人督促服藥，避免意外發(fā)生（未帶藥）等。2017年10月17日，荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第793號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告李某某傷殘程度為兩處十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)為20000元。2018年4月17日，武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所武精司鑒字[2017]第11480號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告李某某傷殘程度為八級(jí)傷殘，給予后期抗抑郁及抗創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等治療費(fèi)每月2500元，暫給予2年治療期。2018年5月2日，荊州楚信盛元司法鑒定中心[2018]臨鑒字第364號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告李某某誤工期24月，護(hù)理期24月。
另查明，原告李某某系荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)鳳凰辦事處岳山村村民委員會(huì)的村民，因拆遷后自2016年1月起在荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)××北村居住。鄂Ｄ×××××出租車登記所有人為魏新和被告荊州市先行汽車出租有限公司，駕駛員為被告李某某，魏新于2017年3月30日將該車出售給被告李某某，并向被告先行公司申請(qǐng)變更荊州城區(qū)出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用證，被告先行公司已同意其變更申請(qǐng)。被告荊州市先行汽車出租有限公司為該車在被告英大保險(xiǎn)荊州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為,經(jīng)交管部門認(rèn)定，李某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任、胡文馨不承擔(dān)此事故責(zé)任。荊州市公安交通管理局一大隊(duì)荊公交（一）認(rèn)字[2017]第2034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告先行公司在庭審中提出本案有遺漏的被告，事故車輛登記車主另有其人，應(yīng)追加登記車主魏新為本案被告，經(jīng)查明，魏新雖然還是事故車輛的登記車主，但是其已在2017年3月30日將該車出售給被告李某某，被告先行公司也予以同意該變更，只是還未來(lái)得及辦理變更登記，故就本案而言，魏新沒有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，被告先行公司提出追加其為本案被告并無(wú)意義。被告英大保險(xiǎn)荊州支公司對(duì)武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所武精司鑒字[2017]第11480號(hào)司法鑒定意見書提出異議，要求重新鑒定，本院認(rèn)為，該司法鑒定系原告李某某向法院申請(qǐng)鑒定后，法院通知原、被告到場(chǎng)后、通過(guò)搖號(hào)的方式依法委托武漢市具有相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行的鑒定，其鑒定意見應(yīng)予以采信。被告提出重新鑒定未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，于法無(wú)據(jù)，故本院對(duì)被告英大保險(xiǎn)荊州支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，參照《2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請(qǐng)的賠償范圍包括：
1.醫(yī)療費(fèi)125991.49元，被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱其中非醫(yī)保部分要扣除20%，經(jīng)審查，該辯稱意見未提供證據(jù)進(jìn)行支持，本院不予采納；被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱部分票據(jù)沒有署名，經(jīng)審查，共有五張發(fā)票未署名，但是發(fā)票時(shí)間均與原告李某某發(fā)生事故時(shí)間吻合，故對(duì)該未署名發(fā)票本院予以認(rèn)定；被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱病歷中記載患有肝病等作了相應(yīng)檢查，應(yīng)扣除與交通事故無(wú)關(guān)的檢查費(fèi)用，經(jīng)審查，檢查項(xiàng)目系醫(yī)生要求，且檢查費(fèi)用并未單列，被告提出扣除該費(fèi)用未能提供相應(yīng)明細(xì)，故本院不予支持。綜上，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)125991.49元，本院予以確認(rèn)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元（50元天×156天），經(jīng)審查，該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3.護(hù)理費(fèi)70428元（24月×35214元年），被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，經(jīng)審查，原告系根據(jù)鑒定意見進(jìn)行主張，符合法律規(guī)定，故對(duì)該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
4.誤工費(fèi)72000元（24×3000元月），被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱原告僅提供了一張收入證明，未提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行流水、領(lǐng)款單等相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行支持，不能形成證據(jù)鏈，無(wú)法證明誤工損失，經(jīng)審查，被告辯稱意見符合法律規(guī)定，原告主張誤工損失缺乏相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行支持，故對(duì)該誤工費(fèi)，本院不予支持。
5.殘疾賠償金204089.6元（20年×31889元年×32%），被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱原告李某某系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，經(jīng)審查，原告李某某系荊州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)鳳凰辦事處岳山村村民委員會(huì)的村民，因拆遷后自2016年1月起在荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)××北村居住，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，對(duì)被告辯稱意見本院不予采納，對(duì)該殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。
6.后續(xù)治療費(fèi)80000元（20000元+2500元月×24月），被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱該費(fèi)用與實(shí)際不符合，沒有實(shí)際發(fā)生，經(jīng)審查，該費(fèi)用系原告按照鑒定意見進(jìn)行主張，符合法律規(guī)定，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
7.精神撫慰金20000元，被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱該費(fèi)用過(guò)高，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及傷情，對(duì)該費(fèi)用，本院酌定為15000元。
8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4680元（30元天×156天），被告英大保險(xiǎn)荊州支公司辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，經(jīng)審查，原告第一次出院記錄載明“多食含鈣豐富的食物”視為需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，第二次出院記錄并未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)第一次住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，對(duì)該費(fèi)用，本院認(rèn)定為3870元（30元天×129天）。
9.交通費(fèi)1000元，考慮到確需該項(xiàng)支出，本院酌定為500元。
10.住宿費(fèi)189元，各被告均無(wú)異議，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
11.鑒定費(fèi)7250元（1500元+3000元+700元+2000元），各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
以上賠償款共計(jì)515118.09元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告英大保險(xiǎn)荊州支公司在鄂Ｄ×××××出租車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的395118.09元（515118.09元-120000元），按照事故責(zé)任比例，被告李某某、荊州市先行汽車出租有限公司應(yīng)承擔(dān)271507.66元[（395118.09元-鑒定費(fèi)7250元）×70%]，由被告英大保險(xiǎn)荊州支公司在三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)7250元、訴訟費(fèi)4867元由被告李某某、荊州市先行汽車出租有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)8481.9元[（7250元+4867元）×70%]。事故發(fā)生后被告李某某墊付了43186元，故原告李某某應(yīng)返還被告李某某34704.1元（43186元-8481.9元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某120000元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某271507.66元，共計(jì)391507.66元；
二、原告李某某返還被告李某某34704.1元；
綜合一、二項(xiàng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司直接給付被告李某某34704.1元，給付原告李某某356800.56元（391507.66元-34704.1元）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4867元（原告已繳納），由原告李某某負(fù)擔(dān)1460.1元，被告李某某、荊州市先行汽車出租有限公司負(fù)擔(dān)3406.9元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上
訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧念鵬

書記員： 聶奇