原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：張振祥，牡丹江市愛民區(qū)向陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于洋，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
法定代理人：李某某（系于洋母親），住寧安市。
被告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：趙敏，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告于洋、李某某、李某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張振祥、被告于洋、李某某、李某的委托訴訟代理人趙敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用合計35738元；2.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。原告在開庭前追加李某為被告并增加訴訟請求，請求被告賠償損失134619.74元。事實(shí)和理由：2018年6月6日下午三點(diǎn)三十左右，原告乘坐被告于洋駕駛?cè)喣ν熊囆兄撂m崗火車站前停車后，在原告下車過程中，被告李某要求于洋開車，在李某的唆使下于洋隨即開車，因?yàn)槿嗆囃蝗黄鸩綄⒃嫠ぢ滠囅拢率乖媸軅?，?jīng)寧安市公安局交通警車大隊認(rèn)定被告于洋負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)牡丹江市林業(yè)醫(yī)院診斷為左側(cè)脛骨平臺骨折，住院治療28天，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣堃呀?jīng)達(dá)到傷殘十級，請求被告賠償各項損失合計134619.74元。
于洋辯稱，不同意賠償原告李某某損失134619.74元。
李某某辯稱，于洋是殘疾人，原告李某某的腿原來就有毛病，不同意賠償原告損失。全村人都知道于洋經(jīng)常去李某（大家都叫李彩霞）經(jīng)營的小賣店（旅店）去玩，李某經(jīng)常讓于洋干活。事故那天李某讓于洋開電動三輪車去接孩子，本人并未在家不知情，于洋回來的半路上，李某讓于洋把李某某送到火車站，李某領(lǐng)著他兒子到旅店門口下車，李某某往下搭腿，于洋一動車，李某某就摔下來了。
李某辯稱，1.李某與原告同為乘車人，李某既不是車輛所有人，也不是交通事故責(zé)任人，原告提供的李彩霞名字與身份證號碼均與李某不符，所以李某列為本案被告主體有誤；2.李某無任何過錯無賠償責(zé)任。本案發(fā)生的侵權(quán)后果不是李某造成的，無因果關(guān)系，請求法院駁回原告對其的訴訟請求。
根據(jù)原、被告的陳述和訴辯意見，本案審理焦點(diǎn)為：1.被告李某作為被告主體是否合適、應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任；2.原告的訴訟請求是否符合法律規(guī)定。

原告李某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書一份；2.病歷、出入院證明、陪護(hù)證明、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、護(hù)理協(xié)議書各一份；3.司法鑒定書一份；4.個體營業(yè)執(zhí)照、寧安市蘭崗鎮(zhèn)煙草專賣零售許可證、工資證明、工資表各一份。證明交警大隊認(rèn)定本次交通事故被告于洋承擔(dān)全部責(zé)任，李某某、李彩霞無責(zé)任。原告受傷住院治療28天，支出費(fèi)用30129.74元、護(hù)理工資4200元（28天）。原告經(jīng)營超市每月?lián)p失3000元，原告的合法收入月工資3000元。司法鑒定結(jié)論為：1.原告?zhèn)麣埵墸?.誤工日為180日，一人護(hù)理90日，營養(yǎng)期為60日；3.后期治療費(fèi)約6000元；4.未見不合理用藥及超范圍治療。本院認(rèn)為，其中護(hù)理協(xié)議書沒有付款證據(jù)無法證明發(fā)生了護(hù)理事實(shí)，不予采信，應(yīng)以司法鑒定結(jié)論為主；原告?zhèn)€體經(jīng)營寧安市蘭崗鎮(zhèn)華成平價超市而同時舉證原告兄弟所在公司寧安市蘭崗香瓜農(nóng)產(chǎn)品市場有限公司出具的工資證明，兩者之間相互矛盾，相互沖突，對工資證明、工資表不予采信。原告所舉其他證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，客觀真實(shí)，予以采信。
被告李某某舉證如下：建設(shè)三輪車使用說明書一份及圖片一張。證明該三輪車不是用來載客和掙錢的，是用來代步的。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，客觀、真實(shí)，予以采信。
被告李某舉證如下：道路交通事故認(rèn)定書一份。該證據(jù)與原告的證據(jù)1相同，本院予以采信。
法院調(diào)取證據(jù)，公安機(jī)關(guān)交通事故處理卷宗（復(fù)印件）一冊。證明被告于洋駕駛?cè)嗠妱榆嚢l(fā)生交通事故的經(jīng)過。同時證明被告于洋貳級智力殘疾，被告李某乘坐并指揮于洋駕駛電動三輪車行駛，半路好意搭乘原告李某某，致使原告受傷的事實(shí)。本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)依法處理交通事故形成的卷宗材料應(yīng)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于洋系貳級智力殘疾人，其法定監(jiān)護(hù)人為李某某，與被告李某（在村里又叫李彩霞）互為鄰居居住，李某早已知曉于洋系智力殘疾人，經(jīng)常支使于洋干些零活，李某某家中的電動三輪車無牌無照系非營運(yùn)車輛。原告李某某在蘭崗鎮(zhèn)西香瓜大市場內(nèi)經(jīng)營寧安市蘭崗鎮(zhèn)華成平價超市，于洋曾經(jīng)多次到過寧安市蘭崗鎮(zhèn)華成平價超市，原告認(rèn)識于洋。2018年6月6日下午15時30分左右，于洋在李某家商店觀看打撲克，李某讓于洋駕駛李某某家中的電動三輪車?yán)钅橙ソ雍⒆?。于洋法定監(jiān)護(hù)人李某某未在家，在其不知情的情況下，于洋駕駛電動三輪車載著李某接孩子，往回返的路上李某看到順路去蘭崗火車站的原告，李某讓于洋停車把原告拽上車。于洋駕駛電動三輪車?yán)^續(xù)行駛，車輛行駛至李某家北面旅店的時候，于洋左轉(zhuǎn)彎欲去李某家，原告召喚于洋停車，于洋停車后，原告沒等李某和孩子下車左腿伸出車廂下車，這時于洋駕車又動了一下，把原告摔下去，然后李某和孩子下車。原告左腿膝蓋先著地非常疼痛，于洋和李某將原告攙扶起來，原告給其弟弟打電話，其兄弟媳婦過來和于洋把原告送上去往牡丹江市的客車，在牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院進(jìn)行治療。當(dāng)天拍片子醫(yī)生沒看出來骨折，后期因疼痛再次找醫(yī)生看這個片子，才確診為骨折。原告報警，經(jīng)寧安市交通警察大隊處理認(rèn)定于洋違反《中華人民共和國道路安全法》第五十七條：“駕駛非機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定”在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)30027.74元。司法鑒定結(jié)論為：1.李某某傷殘十級；2.誤工日為180日，一人護(hù)理90日，營養(yǎng)期為60日；3.后期治療費(fèi)約6000元；4.本次未見不合理用藥及超范圍治療。另查明，原告此前患有類風(fēng)濕疾病，本次沒有針對類風(fēng)濕疾病進(jìn)行治療。原告請求被告賠償損失134619.74元。
本院認(rèn)為，原告李某某無償乘車順道去蘭崗火車站，李某唆使于洋駕車搭載原告實(shí)屬好意施惠行為，符合好意搭乘情形，可適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第八條規(guī)定，國家對機(jī)動車實(shí)行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。于洋駕駛電動三輪車未辦理登記手續(xù)，不允許上道行駛。第十九條規(guī)定，駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。李某某此前在其經(jīng)營的寧安市蘭崗鎮(zhèn)華成平價超市內(nèi)，多次見過于洋，應(yīng)當(dāng)知道于洋屬于智力殘疾人。于洋貳級智力殘疾，屬于限制民事行為能力人，不可能取得機(jī)動車駕駛證，其更不得駕駛?cè)魏诬囕v，因而不具有駕駛機(jī)動車上路行駛的法律資格，更不能駕駛無牌無照的電動三輪車上道。這是每一個公民應(yīng)當(dāng)知曉和自覺遵守的內(nèi)容，原告應(yīng)當(dāng)知曉于洋無駕車上道資格。原告乘坐無駕駛資格人員駕駛的車輛其自身存在過錯。且原告應(yīng)當(dāng)知道該電動三輪車無牌無照、車廂內(nèi)禁止坐人，其不顧安全自愿乘坐電動三輪車用于載貨的車廂，亦存在一定的過錯，因此原告對其造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，承擔(dān)30%的責(zé)任比較合理。被告李某明知道于洋是有殘疾證書智力殘疾人，經(jīng)常支使于洋幫其干活必然存在造成損害的隱患，李某明知于洋不可能取得駕駛執(zhí)照，更沒有駕駛電動三輪車的能力，教唆于洋駕駛電動三輪車的行為不當(dāng)。電動三輪車車廂禁止載人，李某在電動三輪車返回行駛的中途讓于洋停車，將李原告拽上電動三輪車存在嚴(yán)重過錯?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某教唆限制行為能力人于洋無證駕駛無牌電動三輪車上道行駛，幫助于洋好意搭載原告，對李某某實(shí)施了侵權(quán)行為，李某因其有嚴(yán)重過錯應(yīng)當(dāng)對原告的損害承擔(dān)60%賠償責(zé)任比較合理。李某稱其無任何過錯無賠償責(zé)任，本案發(fā)生的侵權(quán)后果與李某無因果關(guān)系的辯解不能成立。被告李某某未在家，對于于洋駕駛電動三輪車載人完全不知曉，于洋具備在李某家里觀看打撲克的民事行為能力，不存在李某某未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的情形。但是李某某是電動三輪車的所有人和管理人，理應(yīng)管理好該電動三輪車。參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。”其中第（四）項的規(guī)定，李某某沒有管理好電動三輪車被于洋擅自駕駛上道。也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，承擔(dān)10%比較合理。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償……。原告經(jīng)營超市其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省商品零售業(yè)同行業(yè)工資每月為4242.25元計算，原告要求按照每月3000元計算低于黑龍江省零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，護(hù)理費(fèi)可按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每月4880元，原告主張每月4500元，低于該標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算。其他費(fèi)用1880元中酌情支持就醫(yī)交通費(fèi)等200元，剩余費(fèi)用不予支持。因本案符合好意搭乘情形，原告本身是受益者，原告又存在一定的過錯，其精神撫慰金請求不予支持。根據(jù)相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告提供的證據(jù)和鑒定意見，確認(rèn)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)36027.74元（28239.74元+23元+325元+640元+800元+二次手術(shù)費(fèi)6000元）；2.殘疾賠償金54892元（27446元×20年×10%）；3.誤工費(fèi)為18000元（100元×180日）；4.護(hù)理費(fèi)13500元（150元日×90日）；5.營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元日×60日）；6.其他費(fèi)用200元；以上合計124419.74元。被告李某承擔(dān)60%為74651.84元，被告李某某承擔(dān)10%為12441.97元。
綜上所述，原告李某某請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)等損失應(yīng)予支持124419.74元，超出法律規(guī)定部分不予支持。其中被告李某賠償原告74651.84元，被告李某某賠償原告12441.97元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九條、第十六條、第二十四條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第四項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)等損失74651.84元；
二、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)等損失12441.97元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2992.39元，減半收取計1496.20元，司法鑒定費(fèi)4100元，合計5596.20元，由被告李某負(fù)擔(dān)3357.72元、被告李某某負(fù)擔(dān)559.62元，原告李某某負(fù)擔(dān)1678.86元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 喬巨國

書記員： 姜書鑫