原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：王玉華，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海帝某輸送設(shè)備有限公司，營業(yè)場所上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：丁建華。
　　委托訴訟代理人：陳豪，男。
　　委托訴訟代理人：張銘，男。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告李某某與被告徐偉、被告上海帝某輸送設(shè)備有限公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人王玉華、第一被告徐偉、第二被告委托訴訟代理人陳豪、第三被告委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。在案件的審理過程中，第三被告申請重新鑒定，對此本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定。收到鑒定報(bào)告后，本院進(jìn)行了第二次公開開庭審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王玉華、第一被告徐偉、第二被告委托訴訟代理人張銘、第三被告委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金136,068元、醫(yī)藥費(fèi)8,164.71元、誤工費(fèi)21,000元、護(hù)理費(fèi)4,960元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)356元、殘疾輔助器具費(fèi)90元、物損費(fèi)1,310元(含衣物損500元、車輛損失費(fèi)810元)、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元(請求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一、二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月14日6時(shí)38分許,第一被告駛車牌號為滬C0XXXX小型轎車沿南淀浦河路由東向北行駛至華青南路南淀浦河路東北約5米處,適遇原告駕駛電動(dòng)自行車沿華青南路由南往北行駛至上述地點(diǎn),因第一被告違反讓行規(guī)定,造成原告車輛損壞及原告受傷的道路交通事故。上述交通事故,上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)已做出第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)的責(zé)任認(rèn)定。第二被告系車牌號為滬C0XXXX小型轎車車輛所有人,第三被告系其車輛的承保單位,且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),其應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告徐偉辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。自己借用第二被告車輛使用過程中發(fā)生的事故，如需承擔(dān)賠償責(zé)任則同意由自己承擔(dān)。律師費(fèi)金額過高，認(rèn)可最高3,200元。
　　被告上海帝某輸送設(shè)備有限公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。第一被告借用己公司車輛，在使用過程中發(fā)生的事故。未墊付。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第三被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。傷殘賠償金和精神損害撫慰金不同意承擔(dān)，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、誤工費(fèi)認(rèn)可每月2,480元、交通費(fèi)認(rèn)可200元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元、車輛損失費(fèi)認(rèn)可810元、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后進(jìn)行了治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)與其所訴一致，在治療期間購買了固定帶花費(fèi)90元。原告的傷情經(jīng)治療后由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，2019年5月21日，該中心就原告的傷情出具了鑒定意見：原告的傷情治療后遺留右關(guān)節(jié)功能障礙(活動(dòng)度喪失40%)，構(gòu)成XXX傷殘，傷后予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告因此鑒定支付了鑒定費(fèi)1,950元。因第三被告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了司法鑒定，2019年10月29日，該院經(jīng)測量后出具了鑒定結(jié)論：被告的右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，但活動(dòng)功能尚未喪失至25%，故其后遺癥未達(dá)人體損傷致殘程度。第三被告為此支付了鑒定費(fèi)2,700元。因就賠償事宜協(xié)商無果，原告聘請律師提起了本次訴訟。
　　原、被告就原告誤工、傷殘情況存在爭議。原告提供依據(jù)證明，原告受傷前經(jīng)瑞昌市雅順勞務(wù)分包有限公司派遣至他處工作，并與之簽訂了勞動(dòng)合同，合同期限為2018年一年，合同約定基本工資為2,420元；后該公司出具證明，證明原告月均收入為4,200元。就誤工情況，原告未能提供其他依據(jù)。被告對該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供社保繳納情況和個(gè)人所得稅稅單，后原告未能提供。就傷殘情況，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院的鑒定為準(zhǔn)，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)會以司法鑒定科學(xué)研究院的結(jié)論為準(zhǔn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，第一被告當(dāng)時(shí)已經(jīng)簽字認(rèn)可，對此事故認(rèn)定本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)過高，本院就此酌情確定。原告主張了誤工費(fèi)，但其提供的證據(jù)無法證明其具體的誤工損失，對此本院參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定。關(guān)于傷殘鑒定，本院認(rèn)為司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定，更為符合客觀實(shí)際，本院予以采納，對于原告主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金本院不予支持。對于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)8,164.71元，營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元，殘疾輔助器具費(fèi)90元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)4,960元、車輛損失費(fèi)810元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)950元、律師費(fèi)3,200元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第二被告對原告損失產(chǎn)生并無過錯(cuò)，對原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條第(一)款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某28,760元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某1,604.71元；
　　三、被告徐偉應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某法律服務(wù)費(fèi)3,200元;
　　四、原告李某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,025.97元，減半收取計(jì)2,012.99元，由原告負(fù)擔(dān)1,650.32元，第一被告負(fù)擔(dān)362.67元；鑒定費(fèi)2,700元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民