原告：李某，男，生于1977年12月2日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：譚彩俊，湖北正典律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告：熊中元，男，生于1976年4月8日，漢族，重慶市奉節(jié)縣人，農(nóng)民。

原告李某訴被告熊中元民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其訴訟代理人袁坤到庭參加訴訟，被告熊中元經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款100000.00元并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2014年被告因資金周轉(zhuǎn)于2015年4月14日從原告處借款100000.00元，并出具了借條，約定月利率2%，借款期限6個月。期限屆滿之后，經(jīng)原告多次催討，被告至今沒有償還。
經(jīng)審理查明，原、被告在廣東省東莞市經(jīng)商相識，2015年4月14日原告通過平安銀行給被告匯款100000.00元，2015年4月15日被告給原告出具《借條》，載明：“今借到李某處現(xiàn)金100000元（拾萬元整），借款期半年，每月利息按時還，到期本金利息全部還清。”借款后，被告共計給原告支付利息12000.00元，償還本金50000.00元，下欠50000.00元本金。此后，原告多次找被告追討上述債務(wù)，被告至今未履行。

本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告負(fù)有返還借款的義務(wù)。根據(jù)庭審查明情況，可以認(rèn)定被告熊中元尚欠原告李某本金50000.00元。被告出具的借條中利息雖然約定不明確，但是借款后被告每月給原告支付2000.00元的行為可以認(rèn)定雙方約定的利率為月息2%，故被告借款前期償還的利息不能沖抵借款本金。原告要求被告自起訴之日起按照銀行同期同類貸款利率支付利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。被告抗辯稱已經(jīng)給原告償還92440.00元借款，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條“…被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。…”本案被告提交的證據(jù)僅能證明被告給原告償還50000.00元本金的事實，故對被告其余的抗辯理由本院不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告熊中元于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某借款人民幣50000.00元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2016年9月5日起至實際還款之日止的利息。
本案受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元，由原告李某、被告熊中元各負(fù)擔(dān)575.00元。
如果未按本判決指定的期間履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬小龍

書記員：田妍