原告李某，個體。
被告梁某，冀東油田職工。
被告鄭某某（梁某丈夫），中信銀行股份有限公司溫州分行職員。
委托代理人張建雙，河北雙燁律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告梁某、鄭某某委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告梁某及被告鄭某某委托代理人張建雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告梁某、鄭某某系夫妻關(guān)系，2012年5月18日登記結(jié)婚。原告李某以經(jīng)被告梁某勸說為幫助被告鄭某某提升業(yè)績、提成，委托被告梁某代為購買價值200000元的理財產(chǎn)品，但理財產(chǎn)品到期后無法取回投資款為由起訴要求被告梁某、鄭某某返還投資款。被告梁某同意返還上述款項，被告鄭某某對原告起訴的事實和理由不予認(rèn)可，認(rèn)為上述款項系夫妻共同財產(chǎn)。
上述事實有原告提交的被告梁某書寫的收條及原、被告的當(dāng)庭陳述所證實。

本院認(rèn)為，原告要求二被告返還投資款，但原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實其主張，且原告及被告梁某對投資款收益的陳述不符合委托理財?shù)娜粘＝灰琢?xí)慣，被告鄭某某對原告的主張亦不予認(rèn)可，無法認(rèn)定原告與二被告存在委托合同關(guān)系。但被告梁某對原告委托其理財?shù)南嚓P(guān)事實予以認(rèn)可，且承認(rèn)原告的款項在其自己名下賬戶，故被告梁某應(yīng)對其認(rèn)可的代原告理財?shù)南鄳?yīng)款項承擔(dān)返還義務(wù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告梁某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告李某200000元；
駁回原告李某對鄭某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4300元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)繳納上訴費，逾期交付，按放棄上訴處理。

審　判　長　　賈春喜 代理審判員　　張靜波 代理審判員　　邊曉鳳

書記員：趙妍