原告(反訴被告)：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：葉旸，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高韻翔，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海嘉某包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：沈德江，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告上海嘉某包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉某公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理。訴訟中，被告嘉某公司以原告李某違約為由提起反訴，本院經(jīng)審查認(rèn)為符合反訴受理?xiàng)l件，遂決定將本訴與反訴合并審理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)李某及其委托訴訟代理人高韻翔，被告嘉某公司的委托訴訟代理人王司南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令解除原被告之間的車輛掛靠關(guān)系(牌號(hào)為滬DJXXXX，東風(fēng)牌重型廂式貨車，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX4C353FXXXXXXX)并判令被告配合辦理車輛過(guò)戶。事實(shí)和理由：2015年11月24日，原告自案外人上海嘉徽汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱嘉徽公司)處以總價(jià)人民幣(以下幣種相同)238,830元(當(dāng)日支付1萬(wàn)元定金，提車時(shí)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付193,830元、支付現(xiàn)金5,000元，并辦理了3萬(wàn)元貸款，2016年12月還清所有貸款)購(gòu)買東風(fēng)牌重型廂式貨車一輛。2015年，原告在嘉徽公司的安排下將車輛掛靠在被告名下，雙方并未簽訂書(shū)面協(xié)議。被告每年向原告收取掛靠費(fèi)用(其中包括掛靠費(fèi)用、車輛保險(xiǎn)費(fèi)用、導(dǎo)航費(fèi)用、驗(yàn)車費(fèi)用等)，2016年收取掛靠費(fèi)用2.33萬(wàn)元，2017年收取掛靠費(fèi)用2.53萬(wàn)元，2018年收取掛靠費(fèi)用2.88萬(wàn)元。被告隨意亂收費(fèi)且不出具收費(fèi)明細(xì)，此外，被告未為涉案車輛辦理營(yíng)運(yùn)證(曾提供原告假的營(yíng)運(yùn)證)，基于被告的上述違約行為，原告要求解除雙方之間事實(shí)上的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，并要求被告將涉案車輛進(jìn)行過(guò)戶。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告李某在本訴中對(duì)其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、機(jī)動(dòng)車行駛證一份，證明原、被告之間就涉案車輛掛靠關(guān)系。被告對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；
　　2、銀行交易明細(xì)一組，證明有三部分款項(xiàng)，一部分是涉案車輛的購(gòu)車款208,830元(農(nóng)行蘇州支行2015年11月24日的1萬(wàn)元定金、2015年12月21日的193,830元及當(dāng)日提車支付現(xiàn)金5,000元)；第二部分是向建設(shè)銀行的車輛貸款，其中包括2016年1月至11月期間，每月各2,800元，共11筆，合計(jì)30,800元；第三部分是2016年至2018年期間向被告支付的掛靠費(fèi)用包括保險(xiǎn)費(fèi)等，其中2016年12月16日支付車輛年審費(fèi)用1.70萬(wàn)元及現(xiàn)金6,300元，2017年12月14日共計(jì)支付2.50萬(wàn)元，2018年包括2018年12月5日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行蘇州支行支付1萬(wàn)元、2018年12月5日通過(guò)建行銀行支付1萬(wàn)元，及當(dāng)日以現(xiàn)金支付8,800元。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但被告于2016年實(shí)際收到掛靠費(fèi)用是2.20萬(wàn)元，2017年為2.40萬(wàn)元，2018年為2.75萬(wàn)元，正好每年相差1,300元。
　　被告嘉某公司辯稱，確認(rèn)系爭(zhēng)車輛由原告出資購(gòu)買，不同意原告解除合同的理由，但是基于雙方?jīng)]有繼續(xù)履行合同的基礎(chǔ)，同意解除掛靠合同關(guān)系并協(xié)助辦理轉(zhuǎn)籍，但涉案車輛的牌照是被告申請(qǐng)的額度，歸被告所有，且原告應(yīng)承擔(dān)解約的違約責(zé)任。
　　被告嘉某公司在本訴中未提供證據(jù)。
　　反訴原告嘉某公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令反訴被告返還反訴原告墊資款4萬(wàn)元；2、判令反訴被告支付反訴原告違約金5萬(wàn)元。事實(shí)和理由：反訴原告與反訴被告之間就涉案車輛存在掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，雙方之間所訂立的合同期限尚未屆滿。在建立掛靠合同關(guān)系之初，反訴原告曾為反訴被告墊付車輛購(gòu)置稅1.50萬(wàn)元及改廂費(fèi)2.80萬(wàn)元。另，雙方合同約定如違約，違約方應(yīng)承擔(dān)違約金5萬(wàn)元?，F(xiàn)反訴被告單方提出解約，反訴原告有權(quán)要求反訴被告返還墊付款4萬(wàn)元并支付違約金，特提起反訴。
　　反訴原告嘉某公司在反訴中對(duì)其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》一份，證明反訴原告與反訴被告之間存在車輛掛靠關(guān)系，并約定墊資款和違約責(zé)任。反訴被告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，反訴被告在2018年驗(yàn)車時(shí)被迫在空白合同上簽字，否則對(duì)方就不交付機(jī)動(dòng)車行駛證、年檢標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志等材料。反訴被告僅填寫(xiě)了身份證號(hào)碼及電話號(hào)碼并簽字按印，“非營(yíng)業(yè)保險(xiǎn)每年收費(fèi)27,500元……”的內(nèi)容添加在捺印上，未經(jīng)反訴被告確認(rèn)，且反訴被告未收到過(guò)該合同，反訴原告應(yīng)提供送達(dá)憑證；
　　2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，證明反訴被告購(gòu)買的裸車價(jià)為282,222元，如果沒(méi)有反訴被告墊資的話，涉案車輛不可能購(gòu)買成功。反訴被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可；
　　3、購(gòu)置稅繳款書(shū)、收據(jù)、車輛登記證明一組，證明反訴原告支付墊資款包括購(gòu)置稅1.50萬(wàn)元及改廂費(fèi)2.80萬(wàn)元。涉案車輛最初登記在上海吾安物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱吾安公司)名下，2016年1月5日轉(zhuǎn)到反訴原告名下。反訴被告對(duì)購(gòu)置稅繳款書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但納稅人是吾安公司，如果反訴原告墊付，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)；對(duì)收據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，反訴被告購(gòu)買的涉案車輛是新車，支付的購(gòu)車款238,830元中包括購(gòu)置稅、裸車、牌照、管理費(fèi)等，只是配了一個(gè)廂而不存在改廂的情況，費(fèi)用也包含在其中；對(duì)車輛登記證明的真實(shí)性無(wú)異議，2015年12月21日提車時(shí)，機(jī)動(dòng)車行駛證顯示涉案車輛已經(jīng)在反訴原告名下。
　　反訴被告李某辯稱，不同意反訴原告的全部反訴請(qǐng)求。反訴原告關(guān)于墊資款的主張缺乏依據(jù)，購(gòu)置稅和改廂費(fèi)用包括在反訴被告購(gòu)車時(shí)支付的購(gòu)車款中，238,330元是上路價(jià)。退一步講，如果墊資屬實(shí)，相關(guān)費(fèi)用發(fā)生于2015年，至今反訴原告都未向反訴被告催討過(guò)，不符合邏輯。關(guān)于違約金，亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
　　反訴被告李某在反訴中未提供證據(jù)。
　　本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：原告在本訴中提供的證據(jù)及反訴原告在反訴中提供的除證據(jù)3中的收據(jù)之外的其他證據(jù)，均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；反訴原告提供的反訴證據(jù)3中的收據(jù)，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采納。
　　經(jīng)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2015年11月，李某自行出資購(gòu)買東風(fēng)牌DFL5253XXYAX1B，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXX，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX4C353FXXXXXXX的重型廂式貨車一輛。其中，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式于2015年11月24日向汽車銷售方支付購(gòu)車款定金1萬(wàn)元、2015年12月21日又支付193,830元。另，于2016年1月至11月期間，向中國(guó)建設(shè)銀行支付車輛貸款本息共11筆(2,800元/月)，合計(jì)30,800元。
　　2015年12月10日，上海市國(guó)家稅務(wù)局車輛購(gòu)置稅周浦征收所就納稅人為吾安公司，廠牌型號(hào)為東風(fēng)牌DFL5253XXYAX1B，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為XXXXXXXX，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX4C353FXXXXXXX的重型廂式貨車出具了車輛購(gòu)置稅完稅證明。2015年12月14日，吾安公司作為機(jī)動(dòng)車所有人，將該車輛辦理登記手續(xù)，登記的牌號(hào)為滬DJXXXX。2016年1月5日，上述車輛轉(zhuǎn)移登記至所有人嘉某公司名下，車輛使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，檢驗(yàn)有效期至2016年12月。
　　嘉某公司作為被保險(xiǎn)人就上述車輛購(gòu)買了2015年12月3日至2015年12月2日期間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(限額為282,222元，即保險(xiǎn)單載明的新車購(gòu)置價(jià))、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元)及不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)單登記的使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)企業(yè)。
　　2017年12月23日，甲方(被掛靠企業(yè))嘉某公司與乙方(掛靠方)李某簽訂《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》一份，約定乙方將其自行購(gòu)買的牌號(hào)為滬DJXXXX，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX4C353FXXXXXXX的車輛掛靠于甲方名下經(jīng)營(yíng)。第一條，車輛掛靠經(jīng)營(yíng)定義：本合同所指掛靠經(jīng)營(yíng)系乙方將其購(gòu)置車輛登記在甲方名下，甲方申領(lǐng)車牌和營(yíng)運(yùn)證，車輛所有權(quán)為乙方，經(jīng)營(yíng)使用權(quán)即車牌照和營(yíng)運(yùn)證等為甲方所有。乙方在車輛運(yùn)行經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的一切民事、刑事行為，由乙方自行擔(dān)責(zé)。第二條，甲方的權(quán)利和義務(wù)。1、甲方為乙方代辦車輛保險(xiǎn)、驗(yàn)車、年檢等相關(guān)手續(xù)，費(fèi)用由乙方承擔(dān)，由乙方先予支付后辦。2、甲方收取乙方掛靠管理費(fèi)為每年3,500元整。第三條，乙方的權(quán)利和義務(wù)。1、掛靠在乙方名下的車輛未乙方所有，由乙方享有占有、使用、收益的權(quán)益。第四條，違約責(zé)任。1、甲方收到乙方交付的保險(xiǎn)、年檢、驗(yàn)車等費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理，因甲方未按約及時(shí)辦理，上述事項(xiàng)發(fā)生損害由甲方擔(dān)責(zé)?！?、掛靠期間，乙方進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，乙方則需要向甲方償付4萬(wàn)元，因乙方新車購(gòu)買時(shí)，甲方出資墊付4萬(wàn)元，乙方轉(zhuǎn)讓車輛須先與甲方解除合同，甲方收回車牌和營(yíng)運(yùn)證件。未解除合同轉(zhuǎn)讓視為違約。甲方有權(quán)暫扣車輛并對(duì)車輛處置，償付欠款和違約金。……本條各款所明確的違約責(zé)任，違約方須承擔(dān)違約金5萬(wàn)元，守約方有單方解除合同權(quán)利，并可追索違約金。第五條，其他特別約定：……2、合同期滿終止，一方按約解除，甲方收回車牌、營(yíng)運(yùn)證件，若乙方請(qǐng)求車輛過(guò)戶，乙方應(yīng)償付車牌轉(zhuǎn)讓費(fèi)用4萬(wàn)元。3、由甲方指定保險(xiǎn)公司統(tǒng)一投保。在保險(xiǎn)公司確認(rèn)手續(xù)齊全，并認(rèn)可的情況下，甲方保證理賠。乙方車輛保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)不低于100萬(wàn)元全損或第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元無(wú)車損，費(fèi)用按上海保險(xiǎn)公司核算的實(shí)際費(fèi)用支付給甲方，其中包括保險(xiǎn)代理費(fèi)。乙方自行購(gòu)買該車保險(xiǎn)視為違約，乙方重新支付甲方辦理全部保險(xiǎn)費(fèi)用，并承擔(dān)違約金3萬(wàn)元?！?、使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)的車輛無(wú)營(yíng)運(yùn)證。第六條，合同到期。1、合同到期，由甲方墊資購(gòu)車4萬(wàn)元，甲方有權(quán)隨時(shí)追索購(gòu)車墊資款?！竞贤谙逓槲迥辍渥ⅲ褐昂贤炇鹱鲝U。此合同即日生效。合同并對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。合同的簽章處甲方加蓋嘉某公司印章，乙方由李某簽字捺印。另，合同第二條第2款中的掛靠費(fèi)金額、第四條第4款中的墊資款金額、第五條第2款中車牌轉(zhuǎn)讓費(fèi)用金額、第六條第1款中“4萬(wàn)元，甲方有權(quán)隨時(shí)追索購(gòu)車墊資款”系嘉某公司手寫(xiě)內(nèi)容。合同簽章上方并手寫(xiě)“非營(yíng)業(yè)保險(xiǎn)每年收費(fèi)27,500元，貨運(yùn)36,000元，含保險(xiǎn)三者100萬(wàn)元、服務(wù)費(fèi)、車船稅”之內(nèi)容。
　　訴訟中，雙方均確認(rèn)2016、2017、2018年度的掛靠費(fèi)用已經(jīng)結(jié)清。嘉某公司確認(rèn)上述車輛之所有權(quán)歸李某所有，上述《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》上“非營(yíng)業(yè)保險(xiǎn)每年收費(fèi)27,500元……”的內(nèi)容由其于李某簽字并捺印后再行書(shū)寫(xiě)。李某認(rèn)可上述車輛之牌照歸嘉某公司所有，同時(shí)確認(rèn)上述車輛目前處于其控制之下。
　　本院認(rèn)為，涉案車輛雖然登記在被告名下，但根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。李某自行出資購(gòu)車并已支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)，且車輛現(xiàn)處于其控制之下，訴訟中嘉某公司亦確認(rèn)車輛之所有權(quán)屬于李某所有，雙方對(duì)此并無(wú)爭(zhēng)議。
　　在案事實(shí)表明，李某與嘉某公司之間自2016年1月起就涉案車輛建立掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，2017年12月，雙方簽訂系爭(zhēng)合同。目前合同尚未到期，而李某訴請(qǐng)要求解除雙方之間的掛靠合同關(guān)系。根據(jù)系爭(zhēng)合同之約定內(nèi)容，嘉某公司的合同義務(wù)包括為李某提供辦證、審驗(yàn)等具體服務(wù)。李某將涉案車輛掛靠于嘉某公司名下，系為取得國(guó)家道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，以實(shí)現(xiàn)合法經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸之目的，此亦掛靠之本意。掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立后，嘉某公司享有收取掛靠費(fèi)用的權(quán)利，同樣也負(fù)有為涉案車輛辦妥道路運(yùn)輸證的義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，道路運(yùn)輸車輛應(yīng)當(dāng)隨車攜帶車輛營(yíng)運(yùn)證，李某客觀上已無(wú)法合法開(kāi)展運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。此外，雙方在協(xié)議中約定嘉某公司為李某代為購(gòu)買的車輛保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)必須為不低于100萬(wàn)元全損或第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元無(wú)車損，而嘉某公司未能按約履行。因而，本院認(rèn)為雖然雙方之間的掛靠合同尚未到期，但嘉某公司的違約行為導(dǎo)致車輛掛靠的合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，而合作意愿和良好協(xié)作是合同得以繼續(xù)履行，實(shí)現(xiàn)雙方合同目的的重要條件，目前雙方繼續(xù)履行合同的信用、協(xié)作基礎(chǔ)已喪失，李某要求解除掛靠合同關(guān)系的訴訟請(qǐng)求于法不悖，應(yīng)予以支持。
　　關(guān)于涉案車輛的牌照歸屬問(wèn)題。訴訟中，李某認(rèn)可涉案車輛之牌照歸嘉某公司所有，但由于車牌涉及申領(lǐng)額度和資質(zhì)問(wèn)題，屬行政調(diào)整范疇，故本院不作處理。李某作為涉案車輛所有人，有權(quán)處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其要求嘉某公司協(xié)助將涉案車輛進(jìn)行過(guò)戶之訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。但需要說(shuō)明的是，如上所述，不涉及車牌。另外，嘉某公司就車輛過(guò)戶所負(fù)的系協(xié)助配合義務(wù)，而車輛過(guò)戶的完成還須過(guò)戶條件的成就(李某對(duì)此亦負(fù)有相應(yīng)責(zé)任)。
　　關(guān)于墊付款。系爭(zhēng)合同雖然部分條款約定了墊付款的內(nèi)容，但訴訟中嘉某公司亦確認(rèn)合同的部分書(shū)寫(xiě)內(nèi)容形成于李某簽字捺印之后，在相關(guān)內(nèi)容形式上無(wú)雙方共同確認(rèn)的情況下，嘉某公司應(yīng)進(jìn)一步舉證。然而，嘉某公司未能提供充分、有效的證據(jù)證明其在李某購(gòu)置涉案車輛的過(guò)程中墊付4萬(wàn)元之事實(shí)。嘉某公司反訴要求李某返還墊付款之訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于違約金。系爭(zhēng)合同第四條違約責(zé)任對(duì)于違約方承擔(dān)違約金5萬(wàn)元的適用情形作了明確約定，而李某并不存在相應(yīng)的違約行為，嘉某公司的相應(yīng)反訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院亦難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告李某與被告上海嘉某包裝材料有限公司就車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX4C353FXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車于2017年12月23日簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》；
　　二、被告上海嘉某包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，協(xié)助原告李某辦理車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX4C353FXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車之車輛過(guò)戶手續(xù)；
　　三、駁回反訴原告上海嘉某包裝材料有限公司的全部反訴請(qǐng)求。
　　本訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)400元，由被告上海嘉某包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)1,025元，由反訴原告上海嘉某包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：湯曉音

書(shū)記員：劉??侃