原告(反訴被告)：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：葉旸，上海捷勛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：高韻翔，上海捷勛律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海嘉某包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：沈德江，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務所律師。
　　原告李某與被告上海嘉某包裝材料有限公司(以下簡稱嘉某公司)掛靠經營合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理。訴訟中，被告嘉某公司以原告李某違約為由提起反訴，本院經審查認為符合反訴受理條件，遂決定將本訴與反訴合并審理。本案依法適用簡易程序，于2019年7月16日公開開庭進行了審理。原告(反訴被告)李某及其委托訴訟代理人高韻翔，被告嘉某公司的委托訴訟代理人王司南到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：判令解除原被告之間的車輛掛靠關系(牌號為滬DJXXXX，東風牌重型廂式貨車，車輛識別代號為LGAX4C353FXXXXXXX)并判令被告配合辦理車輛過戶。事實和理由：2015年11月24日，原告自案外人上海嘉徽汽車銷售有限公司(以下簡稱嘉徽公司)處以總價人民幣(以下幣種相同)238,830元(當日支付1萬元定金，提車時通過銀行轉賬支付193,830元、支付現金5,000元，并辦理了3萬元貸款，2016年12月還清所有貸款)購買東風牌重型廂式貨車一輛。2015年，原告在嘉徽公司的安排下將車輛掛靠在被告名下，雙方并未簽訂書面協(xié)議。被告每年向原告收取掛靠費用(其中包括掛靠費用、車輛保險費用、導航費用、驗車費用等)，2016年收取掛靠費用2.33萬元，2017年收取掛靠費用2.53萬元，2018年收取掛靠費用2.88萬元。被告隨意亂收費且不出具收費明細，此外，被告未為涉案車輛辦理營運證(曾提供原告假的營運證)，基于被告的上述違約行為，原告要求解除雙方之間事實上的掛靠經營合同關系，并要求被告將涉案車輛進行過戶。原告為維護自身合法權益，故涉訟。
　　原告李某在本訴中對其訴稱事實提供了以下證據：
　　1、機動車行駛證一份，證明原、被告之間就涉案車輛掛靠關系。被告對真實性、關聯(lián)性均無異議；
　　2、銀行交易明細一組，證明有三部分款項，一部分是涉案車輛的購車款208,830元(農行蘇州支行2015年11月24日的1萬元定金、2015年12月21日的193,830元及當日提車支付現金5,000元)；第二部分是向建設銀行的車輛貸款，其中包括2016年1月至11月期間，每月各2,800元，共11筆，合計30,800元；第三部分是2016年至2018年期間向被告支付的掛靠費用包括保險費等，其中2016年12月16日支付車輛年審費用1.70萬元及現金6,300元，2017年12月14日共計支付2.50萬元，2018年包括2018年12月5日通過農業(yè)銀行蘇州支行支付1萬元、2018年12月5日通過建行銀行支付1萬元，及當日以現金支付8,800元。被告對真實性無異議，但被告于2016年實際收到掛靠費用是2.20萬元，2017年為2.40萬元，2018年為2.75萬元，正好每年相差1,300元。
　　被告嘉某公司辯稱，確認系爭車輛由原告出資購買，不同意原告解除合同的理由，但是基于雙方沒有繼續(xù)履行合同的基礎，同意解除掛靠合同關系并協(xié)助辦理轉籍，但涉案車輛的牌照是被告申請的額度，歸被告所有，且原告應承擔解約的違約責任。
　　被告嘉某公司在本訴中未提供證據。
　　反訴原告嘉某公司向本院提出反訴請求：1、判令反訴被告返還反訴原告墊資款4萬元；2、判令反訴被告支付反訴原告違約金5萬元。事實和理由：反訴原告與反訴被告之間就涉案車輛存在掛靠經營合同關系，雙方之間所訂立的合同期限尚未屆滿。在建立掛靠合同關系之初，反訴原告曾為反訴被告墊付車輛購置稅1.50萬元及改廂費2.80萬元。另，雙方合同約定如違約，違約方應承擔違約金5萬元?，F反訴被告單方提出解約，反訴原告有權要求反訴被告返還墊付款4萬元并支付違約金，特提起反訴。
　　反訴原告嘉某公司在反訴中對其訴稱事實提供了以下證據：
　　1、《車輛掛靠經營合同》一份，證明反訴原告與反訴被告之間存在車輛掛靠關系，并約定墊資款和違約責任。反訴被告對真實性不予認可，反訴被告在2018年驗車時被迫在空白合同上簽字，否則對方就不交付機動車行駛證、年檢標志、保險標志等材料。反訴被告僅填寫了身份證號碼及電話號碼并簽字按印，“非營業(yè)保險每年收費27,500元……”的內容添加在捺印上，未經反訴被告確認，且反訴被告未收到過該合同，反訴原告應提供送達憑證；
　　2、機動車保險單一份，證明反訴被告購買的裸車價為282,222元，如果沒有反訴被告墊資的話，涉案車輛不可能購買成功。反訴被告對真實性無異議，但對證明目的不予認可；
　　3、購置稅繳款書、收據、車輛登記證明一組，證明反訴原告支付墊資款包括購置稅1.50萬元及改廂費2.80萬元。涉案車輛最初登記在上海吾安物流有限公司(以下簡稱吾安公司)名下，2016年1月5日轉到反訴原告名下。反訴被告對購置稅繳款書的真實性無異議，但納稅人是吾安公司，如果反訴原告墊付，應提供相應證據；對收據的真實性不予認可，反訴被告購買的涉案車輛是新車，支付的購車款238,830元中包括購置稅、裸車、牌照、管理費等，只是配了一個廂而不存在改廂的情況，費用也包含在其中；對車輛登記證明的真實性無異議，2015年12月21日提車時，機動車行駛證顯示涉案車輛已經在反訴原告名下。
　　反訴被告李某辯稱，不同意反訴原告的全部反訴請求。反訴原告關于墊資款的主張缺乏依據，購置稅和改廂費用包括在反訴被告購車時支付的購車款中，238,330元是上路價。退一步講，如果墊資屬實，相關費用發(fā)生于2015年，至今反訴原告都未向反訴被告催討過，不符合邏輯。關于違約金，亦缺乏事實和法律依據。
　　反訴被告李某在反訴中未提供證據。
　　本院對上述證據的認證意見：原告在本訴中提供的證據及反訴原告在反訴中提供的除證據3中的收據之外的其他證據，均真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采納；反訴原告提供的反訴證據3中的收據，真實性無法確認，本院不予采納。
　　經對上述證據進行質證、認證，并結合當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
　　2015年11月，李某自行出資購買東風牌DFL5253XXYAX1B，發(fā)動機號為XXXXXXXX，車輛識別代號為LGAX4C353FXXXXXXX的重型廂式貨車一輛。其中，通過銀行轉賬形式于2015年11月24日向汽車銷售方支付購車款定金1萬元、2015年12月21日又支付193,830元。另，于2016年1月至11月期間，向中國建設銀行支付車輛貸款本息共11筆(2,800元/月)，合計30,800元。
　　2015年12月10日，上海市國家稅務局車輛購置稅周浦征收所就納稅人為吾安公司，廠牌型號為東風牌DFL5253XXYAX1B，發(fā)動機號為XXXXXXXX，車輛識別代號為LGAX4C353FXXXXXXX的重型廂式貨車出具了車輛購置稅完稅證明。2015年12月14日，吾安公司作為機動車所有人，將該車輛辦理登記手續(xù)，登記的牌號為滬DJXXXX。2016年1月5日，上述車輛轉移登記至所有人嘉某公司名下，車輛使用性質為非營運，檢驗有效期至2016年12月。
　　嘉某公司作為被保險人就上述車輛購買了2015年12月3日至2015年12月2日期間的機動車商業(yè)險，其中包括機動車損失保險(限額為282,222元，即保險單載明的新車購置價)、第三者責任保險(限額50萬元)及不計免賠率。保險單登記的使用性質為非營業(yè)企業(yè)。
　　2017年12月23日，甲方(被掛靠企業(yè))嘉某公司與乙方(掛靠方)李某簽訂《車輛掛靠經營合同》一份，約定乙方將其自行購買的牌號為滬DJXXXX，車輛識別代號為LGAX4C353FXXXXXXX的車輛掛靠于甲方名下經營。第一條，車輛掛靠經營定義：本合同所指掛靠經營系乙方將其購置車輛登記在甲方名下，甲方申領車牌和營運證，車輛所有權為乙方，經營使用權即車牌照和營運證等為甲方所有。乙方在車輛運行經營中發(fā)生的一切民事、刑事行為，由乙方自行擔責。第二條，甲方的權利和義務。1、甲方為乙方代辦車輛保險、驗車、年檢等相關手續(xù)，費用由乙方承擔，由乙方先予支付后辦。2、甲方收取乙方掛靠管理費為每年3,500元整。第三條，乙方的權利和義務。1、掛靠在乙方名下的車輛未乙方所有，由乙方享有占有、使用、收益的權益。第四條，違約責任。1、甲方收到乙方交付的保險、年檢、驗車等費用后，應當及時辦理，因甲方未按約及時辦理，上述事項發(fā)生損害由甲方擔責?！?、掛靠期間，乙方進行轉讓，乙方則需要向甲方償付4萬元，因乙方新車購買時，甲方出資墊付4萬元，乙方轉讓車輛須先與甲方解除合同，甲方收回車牌和營運證件。未解除合同轉讓視為違約。甲方有權暫扣車輛并對車輛處置，償付欠款和違約金?！緱l各款所明確的違約責任，違約方須承擔違約金5萬元，守約方有單方解除合同權利，并可追索違約金。第五條，其他特別約定：……2、合同期滿終止，一方按約解除，甲方收回車牌、營運證件，若乙方請求車輛過戶，乙方應償付車牌轉讓費用4萬元。3、由甲方指定保險公司統(tǒng)一投保。在保險公司確認手續(xù)齊全，并認可的情況下，甲方保證理賠。乙方車輛保險第三者責任險不低于100萬元全損或第三者責任險100萬元無車損，費用按上海保險公司核算的實際費用支付給甲方，其中包括保險代理費。乙方自行購買該車保險視為違約，乙方重新支付甲方辦理全部保險費用，并承擔違約金3萬元?！?、使用性質為非營運的車輛無營運證。第六條，合同到期。1、合同到期，由甲方墊資購車4萬元，甲方有權隨時追索購車墊資款。……本合同期限為五年。備注：之前合同簽署作廢。此合同即日生效。合同并對其他事項作了約定。合同的簽章處甲方加蓋嘉某公司印章，乙方由李某簽字捺印。另，合同第二條第2款中的掛靠費金額、第四條第4款中的墊資款金額、第五條第2款中車牌轉讓費用金額、第六條第1款中“4萬元，甲方有權隨時追索購車墊資款”系嘉某公司手寫內容。合同簽章上方并手寫“非營業(yè)保險每年收費27,500元，貨運36,000元，含保險三者100萬元、服務費、車船稅”之內容。
　　訴訟中，雙方均確認2016、2017、2018年度的掛靠費用已經結清。嘉某公司確認上述車輛之所有權歸李某所有，上述《車輛掛靠經營合同》上“非營業(yè)保險每年收費27,500元……”的內容由其于李某簽字并捺印后再行書寫。李某認可上述車輛之牌照歸嘉某公司所有，同時確認上述車輛目前處于其控制之下。
　　本院認為，涉案車輛雖然登記在被告名下，但根據現行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記，是準予或者不準予機動車上道路行駛的登記，不是機動車所有權登記。李某自行出資購車并已支付了相應對價，且車輛現處于其控制之下，訴訟中嘉某公司亦確認車輛之所有權屬于李某所有，雙方對此并無爭議。
　　在案事實表明，李某與嘉某公司之間自2016年1月起就涉案車輛建立掛靠經營合同關系，2017年12月，雙方簽訂系爭合同。目前合同尚未到期，而李某訴請要求解除雙方之間的掛靠合同關系。根據系爭合同之約定內容，嘉某公司的合同義務包括為李某提供辦證、審驗等具體服務。李某將涉案車輛掛靠于嘉某公司名下，系為取得國家道路運輸經營資質，以實現合法經營運輸之目的，此亦掛靠之本意。掛靠經營關系成立后，嘉某公司享有收取掛靠費用的權利，同樣也負有為涉案車輛辦妥道路運輸證的義務。根據相關法規(guī)規(guī)定，道路運輸車輛應當隨車攜帶車輛營運證，李某客觀上已無法合法開展運營活動。此外，雙方在協(xié)議中約定嘉某公司為李某代為購買的車輛保險第三者責任險必須為不低于100萬元全損或第三者責任險100萬元無車損，而嘉某公司未能按約履行。因而，本院認為雖然雙方之間的掛靠合同尚未到期，但嘉某公司的違約行為導致車輛掛靠的合同目的已無法實現，而合作意愿和良好協(xié)作是合同得以繼續(xù)履行，實現雙方合同目的的重要條件，目前雙方繼續(xù)履行合同的信用、協(xié)作基礎已喪失，李某要求解除掛靠合同關系的訴訟請求于法不悖，應予以支持。
　　關于涉案車輛的牌照歸屬問題。訴訟中，李某認可涉案車輛之牌照歸嘉某公司所有，但由于車牌涉及申領額度和資質問題，屬行政調整范疇，故本院不作處理。李某作為涉案車輛所有人，有權處分其個人財產，其要求嘉某公司協(xié)助將涉案車輛進行過戶之訴訟請求并無不當，本院予以支持。但需要說明的是，如上所述，不涉及車牌。另外，嘉某公司就車輛過戶所負的系協(xié)助配合義務，而車輛過戶的完成還須過戶條件的成就(李某對此亦負有相應責任)。
　　關于墊付款。系爭合同雖然部分條款約定了墊付款的內容，但訴訟中嘉某公司亦確認合同的部分書寫內容形成于李某簽字捺印之后，在相關內容形式上無雙方共同確認的情況下，嘉某公司應進一步舉證。然而，嘉某公司未能提供充分、有效的證據證明其在李某購置涉案車輛的過程中墊付4萬元之事實。嘉某公司反訴要求李某返還墊付款之訴訟請求，缺乏依據，本院不予支持。
　　關于違約金。系爭合同第四條違約責任對于違約方承擔違約金5萬元的適用情形作了明確約定，而李某并不存在相應的違約行為，嘉某公司的相應反訴請求，缺乏依據，本院亦難以支持。
　　據此，依照《中華人民共和國物權法》第三十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條、第九十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告李某與被告上海嘉某包裝材料有限公司就車輛識別代號為LGAX4C353FXXXXXXX的東風牌重型廂式貨車于2017年12月23日簽訂的《車輛掛靠經營合同》；
　　二、被告上海嘉某包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內，協(xié)助原告李某辦理車輛識別代號為LGAX4C353FXXXXXXX的東風牌重型廂式貨車之車輛過戶手續(xù)；
　　三、駁回反訴原告上海嘉某包裝材料有限公司的全部反訴請求。
　　本訴案件受理費減半收取計400元，由被告上海嘉某包裝材料有限公司負擔。反訴案件受理費1,025元，由反訴原告上海嘉某包裝材料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：湯曉音

書記員：劉??侃