原告李鎖立，男，漢族，1956年5月15日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人王淑更，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告李鎖立與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李鎖立的委托代理人王淑更，被告太平財(cái)險(xiǎn)的委托代理人李博輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月30日14時(shí)15分許，吳國新醉酒駕駛冀J708NY號小型轎車沿黃河路北側(cè)非機(jī)動車道由東向西行駛至黃河路二醫(yī)院門前西側(cè)時(shí)，與前方順行駕駛自行車的李鎖立發(fā)生交通事故，此事故造成李鎖立受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)冀公交認(rèn)字（2013）第J1130號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳國新負(fù)此事故的全部責(zé)任，李鎖立無責(zé)任。事故發(fā)生后吳國新駕車將李鎖立送至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，住院治療14天。原告經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1101號司法鑒定意見書確認(rèn)：李鎖立之損傷傷殘?jiān)u定為十級；誤工期180-210日，營養(yǎng)期90-120日，護(hù)理期90-120日，住院期間二人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)用評估為7000元至8000元。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)40491.39元（原告主張10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（每天50元×14天）；3、誤工費(fèi)23800元（月工資3400元÷30天×210天=23800元，誤工期計(jì)算至定殘前一日為227天，原告主張210天）；4、護(hù)理費(fèi)13486元【住院期間護(hù)理費(fèi)3173元（護(hù)理人李皓月工資3400元÷30天×14天＋護(hù)理人郭杰月工資3400元÷30天×14天）＋出院后護(hù)理費(fèi)10313元（護(hù)理人李皓月工資3400元÷30天×91天）；5、殘疾賠償金45160元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年×20年×10%）；6、營養(yǎng)費(fèi)2400元；7、二次手術(shù)費(fèi)7500元；8、交通費(fèi)600元；9、鑒定費(fèi)2000元。以上損失合計(jì)136137.39元。
又查明，肇事車輛原車主為楊金英，2013年3月4日轉(zhuǎn)移登記車主為吳國新，車牌照號為冀J708NY。楊金英為肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，（2014）運(yùn)刑初字第70號刑事判決書判決吳國新犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月。在刑事案件中，原告李鎖立與被告吳國新達(dá)成調(diào)解協(xié)議，吳國新賠償原告70000元（該款已經(jīng)實(shí)際履行完畢）。

本院認(rèn)為，吳國新駕駛冀J708NY號小型轎車與原告李鎖立駕駛自行車發(fā)生交通事故，吳國新負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李鎖立無責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀J708NY號小型轎車在太平財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告李鎖立的損失首先應(yīng)當(dāng)由太平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告83046元（護(hù)理費(fèi)13486元＋誤工費(fèi)23800元＋殘疾賠償金45160元＋交通費(fèi)600元）。駕駛?cè)藚菄伦砭岂{駛車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)最高院的司法解釋，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后，可向侵權(quán)人追償，因此吳國新已經(jīng)賠償?shù)牟糠謶?yīng)相應(yīng)予以扣減，因吳國新已經(jīng)賠償了原告70000元，故被告太平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告66137.39元（10000元＋83046元-（70000元－醫(yī)療費(fèi)30491.39－住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元-營養(yǎng)費(fèi)2400元-二次手術(shù)費(fèi)7500元-鑒定費(fèi)2000元）】。原告主張?jiān)鹿べY4166元，根據(jù)原告提供的工資收入證明，證實(shí)原告的年基本工資為40800元，即月基本工資為3400元，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院按照月基本工資3400元計(jì)算。原告主張全勤獎(jiǎng)每年10000元，全勤獎(jiǎng)不是確定的必然發(fā)放的部分，故對原告該部分的主張，本院不予支持。原告主張護(hù)理期間按照120天計(jì)算，鑒定意見書確定的護(hù)理期間為90-120天，本院酌情確定護(hù)理期間為105天。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定意見書確定的二次手術(shù)費(fèi)為7000-8000元，本院酌情支持7500元。原告主張交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在死亡傷殘限額內(nèi)賠償，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，故對原告主張營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在死亡傷殘限額內(nèi)賠償本院不予支持。原告主張精神撫慰金6000元，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。故對原告精神撫慰金的主張本院不予支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱本案缺少訴訟主體駕駛?cè)藚菄拢鶕?jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，且吳國新不作為被告參加訴訟，不影響本案的審理，故被告太平財(cái)險(xiǎn)的該辯稱，本院不予采納。被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱，駕駛?cè)藚菄埋{駛肇事車輛發(fā)生事故時(shí)系醉酒，根據(jù)保險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司即使承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)的也僅是墊付責(zé)任，要求保留對吳國新追償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。故對被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱賠償后保留對吳國新追償?shù)臋?quán)利，本院予以支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的交通事故人身傷亡情況問詢表顯示護(hù)理人為李潮涌（原告的兒子）和張杰（原告的兒媳），但該問詢表上只有原告李鎖立在傷者一欄中簽字，在護(hù)理人員一欄處未有任何人的簽字且原告對此不予認(rèn)可，故對被告太平財(cái)險(xiǎn)的該辯稱本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告66137.39元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　婷

書記員：杜彥博