李某某
井秀暢（河北日方昇律師事務所）
馮某某
田浩景（河北王笑娟律師事務所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人井秀暢，河北日方昇律師事務所律師。
被告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
原告李某某與被告馮某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人井秀暢，被告馮某某及其委托代理人田浩景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，曲陽縣下河鄉(xiāng)人民政府就原、被告之間的土地使用權爭議作出行政處理決定書，決定原告李某某門前的道路為六尺（從原始老界到李某某家向西拐角處最窄為六尺）。原告稱所謂的原始老界就是自家門前踩出來的路，被告不予認可，且原告未能提供有效證據(jù)證實，故在此情況下，原告要求被告排除妨害，明顯證據(jù)不足，故其訴訟請求應予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，曲陽縣下河鄉(xiāng)人民政府就原、被告之間的土地使用權爭議作出行政處理決定書，決定原告李某某門前的道路為六尺（從原始老界到李某某家向西拐角處最窄為六尺）。原告稱所謂的原始老界就是自家門前踩出來的路，被告不予認可，且原告未能提供有效證據(jù)證實，故在此情況下，原告要求被告排除妨害，明顯證據(jù)不足，故其訴訟請求應予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負擔。

審判長：趙增儒
審判員：康艷麗
審判員：李京京

書記員：白若藝