原告李某某（哈爾濱市南崗區(qū)鎖峰擦鞋店業(yè)主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人邵再旭，黑龍江國(guó)安律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號(hào)。
法定代表人孫衛(wèi)時(shí)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫金夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市公共汽車總公司安全員。
被告周某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市公共汽車總公司司機(jī)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)衡山路18號(hào)遠(yuǎn)東大廈A區(qū)12層。
負(fù)責(zé)人康建民，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許晨，男，該公司法律顧問。

原告李某某與被告哈爾濱市公共汽車總公司（以下簡(jiǎn)稱汽車公司）、周某峰、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2013年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人邵再旭，被告汽車公司委托代理人孫金夫，被告保險(xiǎn)公司委托代理人許晨到庭參加訴訟，被告周某峰經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年11月23日20時(shí)10分許，被告周某峰駕駛被告汽車公司所有黑AH5180號(hào)海格牌大型客車，在哈爾濱市香坊區(qū)三大動(dòng)力路與三合路交口處，將騎自行車的原告撞傷。原告受傷后被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院先后住院治療89天。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告周某峰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)與三被告協(xié)商未果，原告訴至法院，一、請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失244710元，包括1，醫(yī)療費(fèi)28878.56元；2，伙食補(bǔ)助費(fèi)3560元；3，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3560元；4，二次手術(shù)費(fèi)12800元；5，誤工費(fèi)33709.5元；6，護(hù)理費(fèi)40451.4元；7，交通費(fèi)2045元；8，殘疾賠償金85248元；9，殘疾輔助器具器雙拐200元，租輪椅300元；10，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18696.96元；11，鑒定費(fèi)：2200元；12，病例復(fù)印費(fèi)：150.9元；13，精神損害撫慰金：30000元；14，財(cái)產(chǎn)損失3887元。二、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事實(shí)經(jīng)過沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理費(fèi)用。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。財(cái)產(chǎn)損失2000元限額。其他項(xiàng)目在死亡傷殘限額11萬元內(nèi)賠付。檢車費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于原告間接損失，保險(xiǎn)公司不支付。同意賠付的項(xiàng)目金額待舉證后答辯。
被告汽車公司辯稱：對(duì)原告事實(shí)部分沒有異議。賠償數(shù)額同意保險(xiǎn)公司意見。
被告周某峰未到庭亦未答辯。
原告為證明主張事實(shí)成立，出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、黑AH5180號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證一份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為黑AH5180投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明黑AH5180號(hào)車所有人是被告汽車公司。黑AH5180號(hào)車保險(xiǎn)人是中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司；
證據(jù)二、哈公交認(rèn)字（2012）第1123號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份、駕友司法鑒定中心（2012）鑒字第3624-2號(hào)安全技術(shù)檢驗(yàn)司法鑒定意見書一份，證明（1）被告周某峰駕駛被告汽車公司制動(dòng)系統(tǒng)不合格的黑AH5180號(hào)10路公交車造成原告李鎖鋒受傷的事實(shí)；（2）周某鋒承擔(dān)事故主要責(zé)任，李鎖鋒承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)，交警不是根據(jù)客觀事實(shí)做出的，而是根據(jù)自己的推斷做出，不能作為本案的證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)周某峰駕駛被告汽車公司制動(dòng)系統(tǒng)不合格的黑AH5180號(hào)10路公交車造成原告李鎖鋒受傷的事實(shí)認(rèn)定周某峰承擔(dān)事故全部責(zé)任；
證據(jù)三、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷各二份，證明（1）原告急性閉合性顱腦損傷，右顳腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右顳、顴骨骨折，閉合性胸外傷，右側(cè)氣胸、胸腔積液，雙肺挫傷，右側(cè)肋骨骨折，骨盆骨折，盆腔血腫顏面部多發(fā)挫傷。右肩鎖關(guān)節(jié)分離，骨盆骨折術(shù)后骨愈合，左咽喉壁囊腫。（2）證明原告因傷兩次住院治療89天的事實(shí)；（3）證明原告二次手術(shù)住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)；
證據(jù)四、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、李娜、林玉蘭戶口復(fù)印件各一份，證明原告李鎖鋒的損傷分別評(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個(gè)月的事實(shí)，李娜、林玉蘭護(hù)理李鎖鋒的事實(shí)。二次手術(shù)費(fèi)1.6萬元，或按實(shí)際合理支出計(jì)算，證明定殘日為2013年6月17日；
證據(jù)五、第一次住院結(jié)算票據(jù)一份、費(fèi)用明細(xì)一份、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院處匯款的電子回單一份、關(guān)于李鎖鋒住院醫(yī)療費(fèi)雙方支付情況說明一份、第二次住院交費(fèi)票據(jù)四張、霧化器票據(jù)一份、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)一張、檢查嗓子票據(jù)一張、備皮包票據(jù)一張、及費(fèi)用明細(xì)各一份，證明原告兩次住院期間治療費(fèi)用227348.2元的事實(shí)。保險(xiǎn)公司支付10000元，李鎖鋒家屬支付71277.2元，被告汽車公司支付145000元；
證據(jù)六、原告哈爾濱南崗區(qū)鎖鋒擦鞋店個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告為從事居民服務(wù)業(yè)的個(gè)體工商戶的事實(shí)；
證據(jù)七、原告二女兒xxxx年xx月xx日出生的出生證明一份、戶口本復(fù)印件一份、原告一家人在哈爾濱居住超過一年的證明、暫住證一份，證明原告二女兒需要撫養(yǎng)的事實(shí)，證明原告一家人的經(jīng)常居住地是哈爾濱；
證據(jù)八、訴訟費(fèi)票據(jù)一張、病例復(fù)印費(fèi)票據(jù)兩張、黑龍江新訟司法鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明訴訟費(fèi)用為4571元，原告因此次事故花費(fèi)復(fù)印費(fèi)和鑒定花費(fèi)2350.9元；
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)十四頁(yè)，證明李鎖鋒家屬及其為治療花費(fèi)交通費(fèi)2045元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一、二、三、四、六無異議。對(duì)證據(jù)五中購(gòu)買霧化器信譽(yù)卡，因不是正規(guī)發(fā)票，備皮包也不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)真實(shí)性及證明內(nèi)容均有異議，對(duì)證據(jù)五中其他證據(jù)無異議。對(duì)證據(jù)七出生證明及鄧家村證明真實(shí)性無異議，但被撫養(yǎng)人生活費(fèi)支付的前提條件是原告死亡或者喪失勞動(dòng)能力，現(xiàn)原告只是被定為九級(jí)傷殘，沒有喪失勞動(dòng)能力，而且二女兒的撫養(yǎng)費(fèi)可以在誤工費(fèi)中得到滿足。對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無異議，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。交通費(fèi)對(duì)真實(shí)性無異議，但原告不能證明該票據(jù)是原告用于治療所花費(fèi)，被告同意按照每日3元按住院89天計(jì)算交通費(fèi)。
被告汽車公司的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告保險(xiǎn)公司及汽車公司未提供證據(jù)。
審理查明：2012年11月23日20時(shí)10分被告周某峰駕駛被告汽車公司所有的黑AH5180號(hào)大型客車，行至哈爾濱市香坊區(qū)三大動(dòng)力路與三合路交口處，將騎自行車的原告撞傷。經(jīng)診斷，原告急性閉合性顱腦損傷，右顳骨、顴骨骨折，閉合性胸外傷，右側(cè)氣胸、胸腔積液，雙肺挫傷，右側(cè)肋骨骨折，盆骨骨折，盆腔血腫，顏面部多發(fā)挫傷。并二次住院治療89天，原告支出醫(yī)療費(fèi)228130.37元（含被告保險(xiǎn)公司支付10000元，被告汽車公司支付145000元）。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告周某峰負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。2013年6月3日經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定意見為：1、原告的挫傷評(píng)定為九級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘；2、首次住院需2人護(hù)理，出院需1人護(hù)理4個(gè)月；3、二次手術(shù)取兩處內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣16000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)被告汽車公司所有的黑AH5180號(hào)大型客車在被告保險(xiǎn)公司交納強(qiáng)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：被告周某峰駕駛被告汽車公司所有的黑AH5180號(hào)客車將原告撞傷，構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任，被告周某峰負(fù)事故的主要責(zé)任。對(duì)原告因此受到的損害，以原告自負(fù)20%責(zé)任，被告周某峰承擔(dān)80%責(zé)任為宜。因被告周某峰駕駛的車輛為公交車，其系在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，故其民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告汽車公司承擔(dān)。因肇事車輛已辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償義務(wù)，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由原告及被告汽車公司按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求。誤工費(fèi)24104.63元（按2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)42918元÷365×205）、護(hù)理費(fèi)28925.56元（42918÷365×63×2人＋42918÷365×120天）、傷殘賠償金46969.81元（按2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760×20年×24%=85248元，因交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分限額為100000元，超出部分38278.19元由原告及被告汽車公司承擔(dān)）由被告保險(xiǎn)公司賠償原告；原告住院期間實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)228130.37元，扣除保險(xiǎn)公司已支付的10000元，余款218130.37元由原告與被告汽車公司按比例分擔(dān)。被告汽車公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)29504.30元（218130.37×80%-已付145000元）。被告汽車公司應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金30622.55元（38278.19元×80%），伙食補(bǔ)助費(fèi)3560（50元×89×80%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3560元（50元×89×80%），二次手術(shù)費(fèi)12800元（16000×80%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14957.57（按2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12984×12年×24%×80%÷2）。關(guān)于原告請(qǐng)求精神撫慰金問題，因原告請(qǐng)求撫慰金30000元過高，可考慮原告三處傷殘，及被告的過錯(cuò)程度，本院酌定支持10000元，由被告公共汽車總公司給付。關(guān)于原告主張交通費(fèi)問題，因原告提交交通費(fèi)票據(jù)沒有原件，且被告有異議，但被告同意按每天3元給付住院期間的交通費(fèi)。故由被告汽車公司給付原告交通費(fèi)213.60元（3元×189天×80%）。關(guān)于原告請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)損失及輔助器具費(fèi)等問題，因原告沒有提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的支出，且被告異議，但可適當(dāng)考慮原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，由被告汽車公司賠償。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第六項(xiàng)及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十一條之規(guī)定判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司哈爾濱中心支公司賠償原告李某某誤工費(fèi)24104.63元；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司哈爾濱中心支公司賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)28925.56元；
三、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司哈爾濱中心支公司賠償原告李某某傷殘賠償金46969.81元；
四、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)29504.30元；
五、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某傷殘賠償金30622.55元；
六、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某伙食補(bǔ)助費(fèi)3560元；
七、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3560元；
八、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某二次手術(shù)費(fèi)12800元；
九、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某交通費(fèi)213.60元；
十、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14957.57元；
十一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某精神撫慰金10000元；
十二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告哈爾濱公共汽車總公司賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。
案件受理費(fèi)4971元、鑒定費(fèi)2200元（原告均已預(yù)交），原告李某某負(fù)擔(dān)1434元，被告哈爾濱公共汽車總公司負(fù)擔(dān)5737元，被告哈爾濱公共汽車總公司負(fù)擔(dān)部分，與上述款項(xiàng)同時(shí)給付原告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蓋娟
人民陪審員 詹珊珊
人民陪審員 林茹

書記員： 趙可心